每經(jīng)記者 孫嘉夏 葉曉丹 攝影報道    每經(jīng)編輯 張海妮    

距離4月30日收到上交所《關(guān)于對浙江華鐵建筑安全科技股份有限公司2018年年度報告的事后審核問詢函》，已經(jīng)過去了二十余天，華鐵科技（603300，SH）仍舊未能回復(fù)問詢。

在這份問詢函中，上交所關(guān)注的重點(diǎn)之一，是公司的云計算服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)。負(fù)責(zé)經(jīng)營該項(xiàng)業(yè)務(wù)的，是原屬于華鐵科技旗下的新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司（以下簡稱華鐵恒安），后者成立于2018年3月，但當(dāng)年即虧損1.58億元。

一項(xiàng)看似普通的租賃業(yè)務(wù)，何以在短短幾個月的時間就虧去上億元，并嚴(yán)重拖累上市公司2018年業(yè)績？

在早先的一則公告中，華鐵科技曾將大額虧損的原因，歸咎于服務(wù)器所在行業(yè)在2018年第四季度出現(xiàn)不利變化，需求大幅下降，以及由此引發(fā)的對服務(wù)器資產(chǎn)計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。

但北京博瑞時空文化傳播有限公司（以下簡稱博瑞時空）的代理人趙則啟律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，博瑞時空與華鐵恒安有業(yè)務(wù)往來，而華鐵科技所稱采購并出租的云計算服務(wù)器，實(shí)為比特幣挖礦機(jī)，且華鐵恒安自身也涉足比特幣挖礦業(yè)務(wù)，但這部分原本應(yīng)屬于上市公司及華鐵恒安的收入，在華鐵科技轉(zhuǎn)讓所持有的華鐵恒安股權(quán)時，卻未于評估報告中體現(xiàn)。

對于這一說法，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也向華鐵科技發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿尚未獲得回復(fù)。

/ 被指隱瞞業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì) /

華鐵科技2018年年報顯示，公司在營業(yè)收入同比增長27.99%的情況下，扣非后凈利潤卻同比下降了278.22%。

其中，公司服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營收5299.99萬元，營業(yè)成本7082.01萬元，毛利率為負(fù)33.62%。負(fù)責(zé)經(jīng)營服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)的華鐵恒安2018年則虧損1.58億元，上市公司當(dāng)期凈利潤為-2878.82萬元。

工商信息顯示，華鐵恒安成立于2018年3月，原由華鐵科技持有99.5%股權(quán)，華鐵科技的全資子公司杭州宇明建筑設(shè)備有限公司（以下簡稱杭州宇明）持有剩余的0.5%股權(quán)。

成立不到一年，虧損額卻過億元。上交所在問詢函中要求華鐵科技補(bǔ)充披露華鐵恒安前十大客戶具體名稱、與公司及控股股東是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系和其他應(yīng)當(dāng)說明的關(guān)系和利益安排、租賃的服務(wù)器名稱及型號、金額及支付方式、是否存在拖欠租金的情況；華鐵恒安存在的或有負(fù)債等情況；上市公司方面對華鐵恒安的財務(wù)資助，包括但不限于擔(dān)保、借款及收取的利息費(fèi)用等。

在華鐵科技早前的公告中，曾提及公司服務(wù)器的主要租賃對象為以對服務(wù)器存在需求的企業(yè)為主。但華鐵科技并未披露該等企業(yè)的名稱及經(jīng)營范圍，也未介紹自身所采購的服務(wù)器的詳細(xì)情況。

華鐵科技僅在公告中透露，公司所取得的服務(wù)器及配件主要來自于浙江億邦通信科技有限公司（以下簡稱億邦通信）等企業(yè)。2018年5月，華鐵科技向億邦通信購買取得24000臺服務(wù)器，單價為4344.83元/臺，采購總額為1.04億元。

但博瑞時空代理人趙則啟律師則對華鐵科技公告披露的內(nèi)容存疑。根據(jù)東興證券關(guān)于上海證券交易所《關(guān)于浙江華鐵建筑安全科技股份有限公司子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備事項(xiàng)的問詢函》之專項(xiàng)核查意見，華鐵恒安云計算相關(guān)業(yè)務(wù)支出中，包括對博瑞時空的“托管費(fèi)用”5108.13萬元。

趙則啟律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，華鐵恒安向億邦通信等公司所采購的“云計算服務(wù)器”，實(shí)際上均為比特幣挖礦機(jī)。因此，華鐵科技公告中所述的“云計算服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)”其實(shí)是通過自身挖礦或出租比特幣挖礦機(jī)牟利。

在此前入股浙江億邦通信科技股份有限公司（億邦通信原名）時，銀江股份（300020，SZ）曾介紹，億邦通信的核心產(chǎn)品是作為數(shù)字區(qū)塊鏈體系的基礎(chǔ)計算設(shè)備，將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字貨幣、智能合約、金融資產(chǎn)交易等領(lǐng)域。

眾應(yīng)互聯(lián)（002464，SZ）也曾介紹，億邦通信系云計算服務(wù)器供應(yīng)商，眾應(yīng)互聯(lián)的子公司彩量科技還曾向億邦通信采購云計算服務(wù)器（產(chǎn)品型號為翼比特E9+，俗稱“礦機(jī)”）及相關(guān)配件設(shè)施，數(shù)量為10萬套。

“我們與華鐵恒安簽訂了《云計算服務(wù)器托管服務(wù)合同》，實(shí)際上他們托管的云計算服務(wù)器是比特幣礦機(jī)，委托的地點(diǎn)是在內(nèi)蒙古烏海市。根據(jù)合同的約定，華鐵方面需要提前預(yù)付費(fèi)，因?yàn)榈V機(jī)主要是跑電的，靠電支持，但在履行過程中，對方并沒有嚴(yán)格按照合同來履行，經(jīng)常出現(xiàn)支付不足額的情況，比如電費(fèi)跑了200萬元，但他們只支付了100萬元。”趙則啟律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，“盡管這樣，雙方的合同關(guān)系還在持續(xù)，也并沒有按照違約等方式采取保護(hù)措施。直到2018年10月份之后，整個行情不好，華鐵方面拖欠的費(fèi)用也越來越高，我們不斷催促，所以后期就不再供電了。當(dāng)時簽的合同是為期一年的，2018年5月簽的合同，到2018年10月我們就中斷與華鐵方面的合作了。終止合作之后，我們還控制了華鐵方面8000臺礦機(jī)?！?/p>

交涉無果后，博瑞時空決定將華鐵恒安、華鐵科技告上法庭，“托管服務(wù)費(fèi)主要由電費(fèi)加電損組成，目前還拖欠了1030萬元?！壁w則啟律師告訴記者。

此外，該博瑞時空代理人趙則啟律師認(rèn)為，在華鐵恒安托管的比特幣挖礦機(jī)產(chǎn)生的比特幣，應(yīng)屬于上市公司及華鐵恒安，但這部分資產(chǎn)并未在華鐵科技轉(zhuǎn)讓華鐵恒安的評估報告中提及。對于這一說法，記者尚未能從華鐵恒安處獲得證實(shí)。

/ 接盤者商業(yè)邏輯何在？/

華鐵恒安與公司的另一合作伙伴億邦通信也有糾紛。

根據(jù)華鐵科技公告，公司在2018年5月與億邦通信簽訂采購合同，約定采購8萬臺云計算服務(wù)器，合同總金額為4.032億元。截至2018年12月31日，華鐵恒安實(shí)際收到云計算服務(wù)器2.4萬臺，并在2018年7月18日前支付貨款1.21億元，合同約定億邦通信在2018年6月履行完全部供貨義務(wù)，但此后億邦通信未對華鐵恒安履行剩余5.6萬臺云計算服務(wù)器的供貨義務(wù)。華鐵科技稱，華鐵恒安不存在與云計算服務(wù)器5.6萬臺相應(yīng)的支付義務(wù)，華鐵恒安因億邦科技未履行合同義務(wù)而主張解除合同。

億邦通信負(fù)責(zé)人向記者表示，目前暫不方便介紹與華鐵科技之間糾紛的詳情。華鐵科技大股東胡丹鋒和華鐵恒安法定代表人王羿此前曾承諾，如華鐵恒安要求億邦通信繼續(xù)履行或行使合同解除權(quán)的過程中導(dǎo)致華鐵科技的經(jīng)濟(jì)損失，由華鐵恒安法定代表人王羿承擔(dān)，并由華鐵科技大股東胡丹鋒兜底承擔(dān)連帶償付責(zé)任。為保證該承諾的履行，胡丹鋒將其個人投資的合伙企業(yè)份額出質(zhì)給上市公司。

盡管華鐵恒安有著不少麻煩，但上市公司尋找下家的行動卻似乎毫不費(fèi)力。

2019年1月15日，華鐵科技公告稱公司及杭州宇明將所持有的華鐵恒安股權(quán)轉(zhuǎn)讓給葉恭樂，轉(zhuǎn)讓價格為5975萬元。根據(jù)工商信息，2019年1月15日，華鐵恒安杭州分公司負(fù)責(zé)人也變更為葉恭樂。

但短短兩個多月后，華鐵科技于2019年3月27日再次公告時，轉(zhuǎn)讓對手方已變更為陳萬龍。

伴隨著受讓方的不同，華鐵恒安固定資產(chǎn)計提減值準(zhǔn)備的金額也從9750.46萬元增加到1.43億元，轉(zhuǎn)讓價格則從5975萬元減少到1228萬元。

2019年1月14日，華鐵科技第三屆董事會第十六次會議決議審議通過了《關(guān)于子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓暨計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的議案》，議案中，華鐵恒安對固定資產(chǎn)和應(yīng)收賬款計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備9750.46萬元。公司認(rèn)為華鐵恒安成立不足一年產(chǎn)生大額虧損的原因，主要是對服務(wù)器資產(chǎn)計提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，以及對服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)應(yīng)收賬款計提壞賬準(zhǔn)備，對服務(wù)器資產(chǎn)計提減值準(zhǔn)備原因是服務(wù)器所在行業(yè)在第四季度出現(xiàn)不利變化，需求大幅下降。

此后在2019年1月31日披露的對上交所問詢函的回復(fù)中，華鐵科技介紹稱截至2018年12月31日，云計算服務(wù)器原值為1.78億元，固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備為9503.06萬元。

華鐵科技稱，華鐵恒安于2018年5~6月利用自有資金采購服務(wù)器及配件用于開展租賃業(yè)務(wù)。2018年第三季度下游市場環(huán)境尚好，服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)運(yùn)營狀況良好。2018年第四季度，受服務(wù)器市場需求急劇下降的影響，根據(jù)華鐵恒安與服務(wù)器租賃客戶簽訂的《最終階段金額及回款協(xié)議》，華鐵恒安服務(wù)器租賃客戶決定自2019年起不再繼續(xù)履行原租賃合同，經(jīng)協(xié)商提前終止租賃合同，目前服務(wù)器未對外出租，服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)存在較大不確定性。

上交所在對華鐵科技2018年年報的事后審核問詢函中，也提及2019年3月27日，公司對華鐵恒安計提固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備1.43億元并以1228萬元的價格對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其中資產(chǎn)減值準(zhǔn)備增加4505萬元且轉(zhuǎn)讓價格減少4747萬元。上交所因此要求華鐵科技結(jié)合市場環(huán)境，以及同類云計算服務(wù)器的價格變化，說明3個月內(nèi)華鐵恒安固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備大幅增加的原因及合理性；說明1228萬元的轉(zhuǎn)讓價格的確定依據(jù)。

官司、糾紛未決，虧損嚴(yán)重，接盤方看中華鐵恒安什么？

5月20日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥打華鐵恒安在2018年年報中留下的企業(yè)聯(lián)系電話，但接聽電話的女士稱“打錯了”，并表示不知道為什么企業(yè)會留她的電話。記者也試圖向華鐵科技了解前后兩次轉(zhuǎn)讓股份時，對手方自然人的身份，其受讓股權(quán)的目的和商業(yè)邏輯等相關(guān)事項(xiàng)，但截至發(fā)稿尚未收到回復(fù)。

5月22日下午工作時間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者實(shí)地前往華鐵科技位于杭州的辦公地。記者看到，華鐵科技證券投資部辦公室內(nèi)當(dāng)時空無一人。華鐵科技工作人員表示，公司員工有一大半都出去旅游了，證券投資部的員工和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都不在公司。

隨即，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電華鐵科技董秘，向其求證云計算服務(wù)器是否為比特幣挖礦機(jī)，董秘表示：“華鐵恒安是我們曾經(jīng)比較小的子公司，具體情況我不是特別清楚，現(xiàn)在這個公司已經(jīng)不是我們的子公司?！逼浜螅匾圆环奖阏f太多為由，掛斷了記者的電話，記者隨后通過短信將采訪提綱發(fā)送至董秘手機(jī)，但截至發(fā)稿未獲得回應(yīng)。