每經(jīng)記者 張祎    每經(jīng)編輯 廖丹    

5月23日，長沙銀行（601577.SH）發(fā)布一則關(guān)于訴訟事項的公告。公告中稱，渤海國際信托股份有限公司（以下簡稱“渤海信托”）未能按照合同約定向該行支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，持續(xù)違約。

公告顯示，渤海信托本應(yīng)于2019年3月11日向長沙銀行足額支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價款約3.09億元，卻未能按時支付。于是，長沙銀行將渤海信托告上了法庭，索要這筆轉(zhuǎn)讓款及近千萬違約金，并表示已于5月22日收到來自海南省第一中級人民法院的案件受理通知書。

公開數(shù)據(jù)顯示，2018年以前，長沙銀行曾一度加大對信托計劃的配置規(guī)模，渤海信托的業(yè)務(wù)也在2017年出現(xiàn)了高速增長。渤海信托究竟為何沒有向長沙銀行及時支付這筆轉(zhuǎn)讓價款？對于這一問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者于5月24日多次撥打渤海信托官網(wǎng)公布的公開電話，但截至發(fā)稿，仍未能接通。不過，有業(yè)內(nèi)人士對記者分析稱，以前市場也出現(xiàn)過信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓未能履行合同的情況，其中大多與融資方資金流動性問題有關(guān)。

長沙銀行指渤海信托持續(xù)違約

長沙銀行公告顯示，2019年5月22日，該行收到海南省第一中級人民法院的案件受理通知書，案由為合同糾紛。在該起案件中，原告為長沙銀行，被告則是渤海信托，涉案金額為3.09億元信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價款、972.63萬元違約金以及訴訟費。

據(jù)公告披露，長沙銀行與渤海信托簽訂了編號為bitc2017(or)-1785號的《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。合同約定，渤海信托應(yīng)受讓長沙銀行的信托受益權(quán)，并于2019年3月11日向該行足額支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價款。

但長沙銀行卻未如約拿到這筆錢。長沙銀行表示，2019年3月11日，渤海信托未能按照合同約定履行支付轉(zhuǎn)讓價款的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。

“因被告持續(xù)違約，本行于2019年5月15日向海南省第一中級人民法院起訴被告，并于2019年5月22日收到了案件受理通知書。”長沙銀行稱，截至2019年3月11日，渤海信托應(yīng)支付的轉(zhuǎn)讓價款為3.09億元；截至2019年5月13日，違約金共計972.63萬元。長沙銀行請求法院判令渤海信托支付上述款項，并承擔本案的訴訟費用。

公告還披露，對于轉(zhuǎn)讓價款，暫計算至2019年3月11日，最終轉(zhuǎn)讓價款依據(jù)轉(zhuǎn)讓合同的約定計算，即轉(zhuǎn)讓價款=初始信托本金+信托本金余額×6.5%×長沙銀行實際持有信托受益權(quán)天數(shù)÷360-長沙銀行已獲分配的信托利益。違約金則自2019年3月11日起暫計算至2019年5月13日，此后的違約金每日按照應(yīng)付未付轉(zhuǎn)讓價款總額的0.05%計算至全部轉(zhuǎn)讓價款付清之日止。

據(jù)悉，本次訴訟尚未開庭審理，長沙銀行稱將根據(jù)案件審理情況依法履行信息披露義務(wù)。

長沙銀行曾于2017年加大信托計劃配置規(guī)模

記者注意到，長沙銀行提及的《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》編號中帶有“2017”的字樣。而在2017年，長沙銀行信托計劃賬面價值一年間增長了約283億元。

長沙銀行是湖南省首家A股上市銀行，2018年9月完成首次公開發(fā)行。記者注意到，在其招股書中，長沙銀行曾披露，該行的投資業(yè)務(wù)的投資對象主要包括債券、理財產(chǎn)品、資產(chǎn)管理計劃、信托收益權(quán)等。2015年~2017年，為進一步穩(wěn)固和擴大收入來源，該行加大了理財產(chǎn)品、信托計劃和資管計劃的配置規(guī)模，同業(yè)業(yè)務(wù)快速發(fā)展，應(yīng)收款項類投資迅速增長。

數(shù)據(jù)顯示，截至2016年底，長沙銀行應(yīng)收款項類投資凈額為1272.07億元。2017年底進一步攀升至1342.14億元，增幅為5.51%。其中，信托計劃的賬面價值在2016年末為267.03億元，在應(yīng)收款項類投資凈額中的約占21%，而到了2017年末，信托計劃的賬面價值達到550.27億元，在應(yīng)收款項類投資凈額中的占比提升約20個百分點，達到41%。

數(shù)據(jù)來源：長沙銀行2017年年報

長沙銀行在招股書中表示，對于信托計劃的投資，該行主要投資于信托公司設(shè)立的單一資金信托、集合資金信托以及財產(chǎn)權(quán)信托，其中通過單一資金信托向該行授信客戶發(fā)放信托貸款，信托公司履行事務(wù)管理，通過集合資金信托計劃投資信托公司主動管理的金融資產(chǎn)，包括信托貸款、債券、銀行存款等。

據(jù)披露，截至2018年3月31日，長沙銀行以自有資金投資的信托投資計劃及其受益權(quán)余額為517.80億元，其中投向以信托計劃作為特定目的載體的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品占比49.62%，投向地方政府融資平臺占比7.40%，投向房地產(chǎn)行業(yè)占比3.01%，其他投向占比39.97%。

但隨著宏觀經(jīng)濟“去杠桿”穩(wěn)步推進，2018年末，長沙銀行應(yīng)收款項類投資凈額已降至1131.94億元，較2017年末下降了15.66%。其中信托計劃賬面價值下降至418.52億元，與2017年末相比，降幅達24%。

渤海信托去年信托資產(chǎn)管理規(guī)模下滑17.83%

2017年，也恰是渤海信托業(yè)務(wù)突進之年。

資料顯示，渤海信托成立于1983年，是目前河北省唯一一家經(jīng)營信托業(yè)務(wù)的非銀行金融機構(gòu)。2016年，渤海信托營業(yè)收入、凈利潤雙雙實現(xiàn)兩位數(shù)增長，其中營業(yè)收入12.52億元，同比增長17.05%；凈利潤6.74億元，同比增長22.72%。

2017年，渤海信托增資56億元，凈資產(chǎn)超過百億，并在當年落地了公司首單標準資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)，還操作了公司成立以來最大的單筆信托業(yè)務(wù)——規(guī)模130億元的博融2號項目，并以此為基礎(chǔ)陸續(xù)開展了多個類ABS業(yè)務(wù)。

也正是在這一年，渤海信托的營收及凈利不但再度實現(xiàn)雙增，而且增幅明顯擴大：全年完成營收21.36億元，同比增長70.54%；實現(xiàn)凈利潤12.64億元，同比增長87.45%。截至2017年末，渤海信托的信托資產(chǎn)管理規(guī)模實現(xiàn)了翻番增長，達到7549.75億元，增幅為117.96%，被該公司視為“新突破”。

但是，到了2018年，隨著信托行業(yè)監(jiān)管力度加強，與許多信托公司一樣，渤海信托也出現(xiàn)了規(guī)模收縮，信托資產(chǎn)管理規(guī)模在2018年末降至6203.32億元，同比減少逾1346億元，降幅為17.83%。與此同時，營收凈利雙雙下滑，其中營業(yè)收入為19.85億元，同比下降7%；凈利潤為10.17億元，同比下降19.55%。

數(shù)據(jù)來源：渤海信托2018年年報

值得一提的是，渤海信托在2018年年報中闡述市場不利因素時曾提到，實體經(jīng)濟持續(xù)承壓，各類項目風險頻發(fā)，信用違約風險上升，信托業(yè)在客戶資源、業(yè)務(wù)模式、風險防控等方面面臨巨大挑戰(zhàn)。

而此次與長沙銀行出現(xiàn)合同糾紛，渤海信托不但被指持續(xù)違約，甚至被告上法庭，這究竟是因何原因？對此，長沙銀行在公告中未作更多披露。為求解這一問題，5月24日，記者多次撥打渤海信托官網(wǎng)公布的公開電話，但截至發(fā)稿，電話仍未能接通。

不過，有業(yè)內(nèi)人士對記者分析稱，以前市場也出現(xiàn)過信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓未能履行合同的情況，其中大多與融資方資金流動性問題有關(guān)，至于信托公司該如何承擔責任，要視具體合同約定來判斷。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)