圖片來源：攝圖網(wǎng)

近年來，硅谷科技巨頭本就曾因隱私安全、數(shù)據(jù)泄露等問題屢次站上輿論的風(fēng)口浪尖，如今更是被美國監(jiān)管層拿反壟斷開刀，盯得越來越緊。

6月3日周一，美國眾議院表示，正在研究可能致使數(shù)十年來首次全面修訂反壟斷法的一系列問題，以跟上變化迅速的科技行業(yè)的步伐。

為此，眾議院司法委員會反壟斷小組將對主流數(shù)字平臺展開調(diào)查，過程將包含多次聽證會，并要求主要企業(yè)提供相關(guān)信息。

該小組組長David Cicilline在新聞發(fā)布會上宣布，眾議院已在周一向谷歌、蘋果、亞馬遜和Facebook通報了相關(guān)計劃。他還表示：

這一切事關(guān)我們?nèi)绾巫尭偁幹鼗剡@個領(lǐng)域。

與此同時，美國執(zhí)法部門也沒有閑著，多家反壟斷機構(gòu)正準(zhǔn)備對上述四家科技公司進行反壟斷調(diào)查的消息已經(jīng)流出，并致使美國科技股周一遭遇重挫：納指收跌1.6%，盤中一度跌2%，F(xiàn)AANG市值盤中一度蒸發(fā)1700億美元。

具體來看，《華盛頓郵報》報道稱，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）與司法部已經(jīng)達成協(xié)議。FTC將主導(dǎo)對亞馬遜的監(jiān)管，而司法部將主導(dǎo)對谷歌的調(diào)查。

另據(jù)路透社報道，美國司法部正考慮對蘋果公司進行反壟斷調(diào)查?！度A爾街日報》也報道稱，F(xiàn)TC將主導(dǎo)監(jiān)督對Facebook的反壟斷審查事宜，以確定該公司的做法是否會損害數(shù)字市場的競爭。

上述媒體還表示，現(xiàn)在評估華盛頓的這一系列舉措是否會從根本上改變科技巨頭，尚屬為時過早，但無疑的是，這標(biāo)志著人們對科技行業(yè)的擔(dān)憂達到了新的水平。

《紐約時報》則犀利指出，執(zhí)法部門與立法者雖然僅僅進行了初步行動，但科技巨頭們在往后數(shù)年肯定都會如芒在背頭疼不已。未來，監(jiān)管層或許還會采取較為激進的行動，比如要求分拆巨頭或是限制其業(yè)務(wù)范圍。

分拆話題早在上世紀(jì)就反復(fù)上演，1984年美國司法部依據(jù)《反托拉斯法》拆分AT&T就是一個典型的案例，自此美國電信業(yè)進入了競爭時代。而微軟“壟斷”的訴訟更是“跨了一個世紀(jì)”。谷歌、甲骨文、韓國三星，以及中國的“BAT”都面臨強大的輿論壓力。

不過，由于當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)巨頭業(yè)務(wù)看似多元，但其實是一個有機的生態(tài)，以谷歌為例，谷歌的廣告業(yè)務(wù)與搜索引擎、移動互聯(lián)網(wǎng)及其他智能技術(shù)不可分割，如果復(fù)制歷史，實行粗暴的分拆，其帶來的傷害可能超過所謂“壟斷”帶來的影響，無益于解決問題。

盡管如此，政界和經(jīng)濟學(xué)界仍不斷有人提出希望分拆科技寡頭的想法。將在2020年參加美國總統(tǒng)競選的民主黨參議員Elizabeth Warren就曾在3月份的博客中提到，希望“在科技板塊進行大型的、結(jié)構(gòu)性的改變，以促進更多的競爭。”

她表示，這包括“分拆”亞馬遜、臉書和谷歌，這些已經(jīng)受到用戶數(shù)據(jù)安全，電子商務(wù)和電子廣告等服務(wù)整合方面嚴(yán)格審查的公司。

他們摧毀了競爭，利用我們的私人信息獲取利潤，損害其他所有人的利益。在這個過程中，他們傷害了小型企業(yè)并扼殺了創(chuàng)新。

經(jīng)濟學(xué)家Jonathan Taplin則是早在2017年就提出，亞馬遜、Facebook和谷歌已經(jīng)過于龐大、過于強勢，如果不阻止他們，可能需要將其分拆。

上述學(xué)者警告稱，除了加劇不平等、遏制初創(chuàng)企業(yè)、令就業(yè)停滯之外，科技巨頭對人工智能的專注還將導(dǎo)致大量失業(yè)情況的出現(xiàn)。

華爾街見聞 曾心怡