圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

此前，證券時(shí)報(bào)·e公司刊發(fā)《東晶電子疑涉內(nèi)幕交易多家公司身陷資本局》的報(bào)道，指出東晶電子正陷入內(nèi)幕交易疑云，沙鋼股份、朗源股份、東晶電子、麗鵬股份，以及港股上市公司裕興科技、洪橋集團(tuán)之間已經(jīng)形成了一支不可忽視的資本派系。隨即，深交所向東晶電子發(fā)出問(wèn)詢(xún)函，對(duì)上述報(bào)道提及的情況表示關(guān)注，要求公司對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行自查并作出說(shuō)明。

6月10日晚間，東晶電子對(duì)深交所問(wèn)詢(xún)函進(jìn)行了回復(fù)。在此之前，證券時(shí)報(bào)·e公司刊發(fā)相關(guān)報(bào)道后的4個(gè)交易日，東晶電子累計(jì)跌幅達(dá)到32.46%。

吳賢芳確已清倉(cāng)退出

證券時(shí)報(bào)·e公司此前的報(bào)道指出，在東晶電子一季報(bào)中，吳賢芳尚未出現(xiàn)在前10大流通股東名單中，而5月10日，吳賢芳已經(jīng)成為了第9大流通股東，持股378.68萬(wàn)股。證券時(shí)報(bào)·e公司記者掌握的消息顯示，東晶電子6月初的股東名冊(cè)中已經(jīng)沒(méi)有吳賢芳，可能涉嫌內(nèi)幕交易的情形。

東晶電子的回復(fù)函證實(shí)，吳賢芳的確已經(jīng)清倉(cāng)退出，但其本人否認(rèn)內(nèi)幕交易。

東晶電子表示，吳賢芳于2018年11月12日前持有公司股份220.02萬(wàn)股，并于2019年3月21日至2019年5月31日期間，合計(jì)買(mǎi)入441.08萬(wàn)股，賣(mài)出661.1萬(wàn)股；其中，2019年5月31日，吳賢芳將其截至該日的全部持股378.68萬(wàn)股賣(mài)出。

吳賢芳在給東晶電子的《確認(rèn)函》中表示，投資東晶電子的原因是基于錢(qián)建蓉是張家港成功人士，結(jié)合東晶電子基本面分析和資本運(yùn)作的預(yù)期，于2018年6月開(kāi)始購(gòu)入東晶電子股票。吳賢芳稱(chēng)，其在此次重組6個(gè)月前，進(jìn)行了較為頻繁的套利交易，5月31日拋售全部東晶電子股票是基于當(dāng)日上午盤(pán)面波動(dòng)加大且開(kāi)始放量成交，經(jīng)觀察盤(pán)面并結(jié)合各種增加的利空消息，作出了保存利潤(rùn)清倉(cāng)東晶電子的交易決策，不存在突擊買(mǎi)入和賣(mài)出的情形。

吳賢芳稱(chēng)，投資及出售東晶電子股票的交易，與東晶電子此次重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，不存在任何利用內(nèi)幕信息違規(guī)交易的情形，也不存在泄露內(nèi)幕信息或者利用內(nèi)幕信息建議他人買(mǎi)賣(mài)公司股票的情形。

針對(duì)深交所追問(wèn)的前實(shí)際控制人蘇思通是否參與此次重大資產(chǎn)重組籌劃、是否提前獲悉此次重組相關(guān)信息的問(wèn)題，東晶電子回復(fù)稱(chēng)，蘇思通出具《確認(rèn)函》，確認(rèn)其“本人未參與公司本次重大資產(chǎn)重組籌劃，也不存在提前獲悉本次重組相關(guān)信息的情形。”根據(jù)公司《內(nèi)幕信息知情人登記表》登記的內(nèi)幕信息知情人出具的《確認(rèn)函》，確認(rèn)“本人未獲知蘇思通曾參與公司本次重大資產(chǎn)重組籌劃，也不存在向蘇思通泄露公司本次重組相關(guān)內(nèi)幕信息的情形”。

東晶電子在回復(fù)函中表示，經(jīng)公司自查及相關(guān)方的書(shū)面確認(rèn)，公司未發(fā)現(xiàn)截至2019年5月10日、5月31日的前十大股東、董監(jiān)高人員及其他內(nèi)幕信息知情人存在利用內(nèi)幕信息突擊買(mǎi)入、賣(mài)出公司股票的情形。

對(duì)于內(nèi)幕交易的質(zhì)疑，東晶電子的回復(fù)并不能完全令人信服，需要有更為明確的證據(jù)來(lái)說(shuō)明，吳賢芳之外，是否還有其他主體突擊買(mǎi)入并精準(zhǔn)賣(mài)出？而針對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者報(bào)道的東晶電子背后龐大的資本圖譜，公司的回復(fù)并不明晰。

背后資本圖譜尚未明了

證券時(shí)報(bào)·e公司此前的報(bào)道指出，沙鋼股份、朗源股份、東晶電子、麗鵬股份，以及港股上市公司裕興科技、洪橋集團(tuán)之間已經(jīng)形成了一支不可忽視的資本派系。深交所要求東晶電子針對(duì)報(bào)道中提及的關(guān)系圖譜逐一進(jìn)行核實(shí)，說(shuō)明公司前十大股東、歷任控股股東、實(shí)際控制人是否存在應(yīng)披露未披露的其他利益安排。

2018年4月18日，蘇思通與創(chuàng)銳投資、鷹虹投資簽署《財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定蘇思通將其實(shí)際持有的藍(lán)海投控5.28億元有限合伙財(cái)產(chǎn)份額，向創(chuàng)銳投資轉(zhuǎn)讓3.57億元份額，向鷹虹投資轉(zhuǎn)讓1.71億元份額。同時(shí)，蘇思通將所持寧波梅山保稅港區(qū)思通卓志投資管理有限公司（下稱(chēng)“思通卓志”）51%的股權(quán)以0元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給創(chuàng)銳投資。思通卓志為藍(lán)海投控的執(zhí)行事務(wù)合伙人。通過(guò)上述交易，創(chuàng)銳投資通過(guò)上述交易取得了藍(lán)海投控67.53%有限合伙財(cái)產(chǎn)份額，并控股了思通卓志。因此，創(chuàng)銳投資的實(shí)際控制人錢(qián)建蓉成為了東晶電子的實(shí)際控制人。

在這筆交易中，鷹虹投資耗資1.71億元獲得了藍(lán)海投控32.45%的份額。正式易主后，鷹虹投資的袁燕成為東晶電子董事會(huì)成員。而創(chuàng)銳投資方面，也僅有茹雯燕一人進(jìn)入東晶電子董事會(huì)?？梢?jiàn)，作為二股東的鷹虹投資所具有的話語(yǔ)權(quán)，并不比創(chuàng)銳投資低。而鷹虹投資、創(chuàng)銳投資之間除了這次合作之外未見(jiàn)其他直接聯(lián)系，但二者均與沙鋼股份或沙鋼集團(tuán)有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

在東晶電子對(duì)深交所的回復(fù)函中，鷹虹投資出具《確認(rèn)函》，稱(chēng)燕衛(wèi)民在鷹虹投資中不擁有任何權(quán)益，鷹虹投資與鷹悅集團(tuán)不在同一辦公地址辦公。根據(jù)證券時(shí)報(bào)·e公司記者掌握的情況，燕衛(wèi)民才是鷹虹投資的實(shí)際控制人，在鷹虹投資辦公地上海中心大廈57樓，鷹悅集團(tuán)的logo（一只鷹）正懸其中，二者工商登記電話也曾為同一號(hào)碼，燕衛(wèi)民對(duì)外也自稱(chēng)鷹虹投資的董事長(zhǎng)。實(shí)際上，鷹虹投資隸屬于鷹虹集團(tuán)，燕衛(wèi)民直接持有鷹悅集團(tuán)99.83%的股權(quán)，并擔(dān)任董事長(zhǎng)。

從中可以看出，東晶電子背后資本派系在掩飾鷹虹投資與燕衛(wèi)民的真實(shí)關(guān)系，因?yàn)檠嘈l(wèi)民是東晶電子連接背后資本派系的重要的節(jié)點(diǎn)。在回復(fù)函中，東晶電子對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司此前報(bào)道的其他內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)，如2016年12月拉薩睿達(dá)為鷹虹投資收購(gòu)上海數(shù)訊30%股權(quán)提供貸款2億元，上海數(shù)訊的董事李強(qiáng)、高飛為鷹虹投資提名，李強(qiáng)、高飛為裕興科技(08005.HK)的執(zhí)行董事，等等。

鷹虹投資稱(chēng)與拉薩睿達(dá)不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動(dòng)關(guān)系，不存在應(yīng)披露未披露的其他利益安排。這一點(diǎn)相當(dāng)可疑。拉薩睿達(dá)對(duì)于東晶電子發(fā)送的征詢(xún)函郵件回復(fù)稱(chēng)，拉薩睿達(dá)為裕興科技全資附屬公司，所應(yīng)披露信息以已公開(kāi)披露的信息為準(zhǔn)，其他信息無(wú)法提供。

此外，東晶電子公告，公司創(chuàng)始人李慶躍解除所持2578.33萬(wàn)股對(duì)藍(lán)海投控的表決權(quán)委托，李慶躍對(duì)其名下?lián)碛械墓竟煞輷碛歇?dú)立自主的處分權(quán)、表決權(quán)等所有權(quán)利，藍(lán)海投控所持有的受托行使表決權(quán)相應(yīng)減少10.59%。自此，東晶電子將處于無(wú)控股股東、無(wú)實(shí)際控制人的狀態(tài)。當(dāng)前情況下，李慶躍持股10.59%，藍(lán)海投控持股10.02%。

李慶躍已經(jīng)決定清倉(cāng)退出，其計(jì)劃在自公告披露之日起3個(gè)交易日后的六個(gè)月內(nèi)，通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式、大宗交易方式和集中競(jìng)價(jià)交易方式減持不超過(guò)2578.33萬(wàn)股，給出的原因是自身資金需求。

游資激烈博弈

證券時(shí)報(bào)·e公司的報(bào)道刊發(fā)后，東晶電子6月4日～6月6日連續(xù)三個(gè)交易日跌停。6月10日，東晶電子全天振幅達(dá)到18.34%。當(dāng)天，東晶電子低開(kāi)2%左右，開(kāi)盤(pán)后快速?zèng)_高，最大漲幅達(dá)到6.5%。但隨后，大手賣(mài)單涌現(xiàn)，東晶電子快速下跌翻綠，早盤(pán)最大跌幅超過(guò)8.5%。午后，東晶電子未見(jiàn)起色，并在14:37一度觸及跌停板。至收盤(pán)，東晶電子下跌7.32%。

6月10日交易公開(kāi)信息顯示，有不少知名游資席位在參與博弈。買(mǎi)方前五席位包括華寶證券舟山解放西路營(yíng)業(yè)部、國(guó)泰君安順德大良營(yíng)業(yè)部、華福證券北京方莊路營(yíng)業(yè)部、西藏東財(cái)拉薩東環(huán)路第二營(yíng)業(yè)部、東興證券上海肇嘉浜路營(yíng)業(yè)部，買(mǎi)入金額分別為1193萬(wàn)元、1028萬(wàn)元、811萬(wàn)元、689萬(wàn)元、655萬(wàn)元；賣(mài)方前五席位為平安證券深圳紅嶺基金產(chǎn)業(yè)園營(yíng)業(yè)部、華泰證券上海普陀區(qū)江寧路營(yíng)業(yè)部、華泰證券上海武定路營(yíng)業(yè)部、國(guó)泰君安順德大良營(yíng)業(yè)部、安信證券廈門(mén)湖濱路營(yíng)業(yè)部，賣(mài)出金額分別為3639萬(wàn)元、2346萬(wàn)元、1206萬(wàn)元、880萬(wàn)元、853萬(wàn)元。

值得注意的是，在東晶電子連續(xù)跌停的3個(gè)交易日（6月4日、5日、6日），知名游資席位華泰證券上海武定路營(yíng)業(yè)部累計(jì)買(mǎi)入了1535萬(wàn)元，占總成交的9.15%。從6月10日賣(mài)出情況推測(cè)，華泰證券上海武定路營(yíng)業(yè)部這一番操作未能實(shí)現(xiàn)盈利。國(guó)泰君安順德大良營(yíng)業(yè)部亦為知名游資席位，其曾在6月4日、5日、6日累計(jì)賣(mài)出1022萬(wàn)元，6月10日繼續(xù)賣(mài)出880萬(wàn)元，同時(shí)買(mǎi)入1028萬(wàn)元，短線炒作風(fēng)格明顯。

此外，平安證券深圳紅嶺基金產(chǎn)業(yè)園營(yíng)業(yè)部、安信證券廈門(mén)湖濱路營(yíng)業(yè)部曾在東晶電子5月31日“炸板”之時(shí)大舉買(mǎi)入5484萬(wàn)元、2368萬(wàn)元，二者6月10日均選擇了割肉，分別賣(mài)出3639萬(wàn)元、853萬(wàn)元，大概率嚴(yán)重虧損。

e公司官微 赫德

聲明：文章內(nèi)容或者數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。