圖片來源：視覺中國

已經(jīng)被暫停上市的樂視網(wǎng)仍麻煩不斷。

6月12日晚間，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，已收到融創(chuàng)、天津嘉睿申請的仲裁，分別要求公司立即支付借款本金12.9億元、19.14億元及利息損失、違約金等款項，合計超32億元。

早在2018年12月6日，樂視網(wǎng)就曾披露，天津嘉睿和融創(chuàng)向公司發(fā)送了《催款函》、《通知書》，要求公司償還相關(guān)本金及利息。截至目前，上述款項仍未償還。

自去年申請仲裁后，樂視網(wǎng)的相關(guān)操作讓外界越發(fā)看不懂融創(chuàng)的思路。先是派駐樂視網(wǎng)兩年多的高管引退，接任者是一位來路不明的人士，難免讓外界認(rèn)為融創(chuàng)有放棄樂視網(wǎng)的打算。

樂視網(wǎng)表示，公司目前面臨較大的經(jīng)營性和非經(jīng)營性負(fù)債、融資借款償債壓力，如若公司無法償還天津嘉睿、融創(chuàng)上述款項本金及利息等，公司質(zhì)押資產(chǎn)存在被依法處置的風(fēng)險。

索賠32億元

6月12日，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，公司近日收到中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（簡稱“北仲”）寄送的《仲裁申請書（申請人：天津嘉睿匯鑫企業(yè)管理有限公司）》、《仲裁申請書（申請人：融創(chuàng)房地產(chǎn)集團有限公司）》。

公告顯示，融創(chuàng)旗下公司天津嘉睿匯鑫企業(yè)管理有限公司（簡稱“天津嘉睿”）裁定樂視網(wǎng)立即向其支付借款本金12.9億元；裁定支付尚未支付的借款期限內(nèi)的利息5467.5萬元；裁定被支付至實際還清欠款之日的逾期借款利息；裁定支付至實際還清欠款之日的逾期還款的違約金。

裁定天津嘉睿有權(quán)對樂視網(wǎng)持有的樂融致新電子科技（天津）有限公司（原名為“樂視致新電子科技（天津）有限公司”）13.54%股權(quán)及其派生權(quán)益（“派生權(quán)益”包括但不限于：因公積金、未分配利潤等轉(zhuǎn)增而形成的股權(quán)；基于質(zhì)押股權(quán)而產(chǎn)生的股息、紅利；基于質(zhì)押股權(quán)而產(chǎn)生的其他派生權(quán)益。）及樂視云計算有限公司50%股權(quán)（對應(yīng)出資額為3.98億元）及其派生權(quán)益折價或拍賣、變賣、協(xié)議轉(zhuǎn)讓所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。

裁定中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會收取的本案仲裁費用及申請人支付的律師費由樂視網(wǎng)承擔(dān)；裁定天津嘉睿為收回《借款協(xié)議》項下的債權(quán)及實現(xiàn)質(zhì)權(quán)合同1、質(zhì)權(quán)合同2項下的質(zhì)權(quán)所產(chǎn)生的其他費用，均應(yīng)由樂視網(wǎng)承擔(dān)；如果樂視網(wǎng)未按照仲裁委員會仲裁裁決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)向天津嘉睿加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

此外，融創(chuàng)房地產(chǎn)集團有限公司（簡稱“融創(chuàng)”）也直接起訴樂視網(wǎng)。

融創(chuàng)請求裁定樂視網(wǎng)立即向其支付代償款項本金19.14億元；裁定支付自代償日起至樂視網(wǎng)向融創(chuàng)付清代償款之日的代償款的利息損失。

裁定支付主合同違約金3000萬元；裁定融創(chuàng)有權(quán)對樂視網(wǎng)持有的樂融致新電子科技（天津）有限公司（原名為“樂視致新電子科技（天津）有限公司”）21.4%股權(quán)（對應(yīng)出資額為6685.92萬元）及其派生權(quán)益（“派生權(quán)益”包括但不限于因公積金、未分配利潤等轉(zhuǎn)增而形成的股權(quán)；基于質(zhì)押股權(quán)而產(chǎn)生的股息、紅利；基于質(zhì)押股權(quán)而產(chǎn)生的其他派生權(quán)益。）及樂融致新電子科技（天津）有限公司5.37%股權(quán)及其派生權(quán)益折價或拍賣、變賣、協(xié)議轉(zhuǎn)讓所得價款享有的優(yōu)先受償權(quán)。

樂視網(wǎng)遭遇二次催債

此番并非兩家申請人首次催債。融創(chuàng)及天津嘉睿請求仲裁樂視網(wǎng)償還的債務(wù)，源于早前的拆借。

2017年11月20日，樂視網(wǎng)第三屆董事會第五十次會議審議通過了《關(guān)于樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司擬向天津嘉睿匯鑫企業(yè)管理有限公司申請借款12.9億元的議案》、《關(guān)于為公司借款提供反擔(dān)保暨關(guān)聯(lián)擔(dān)保的議案》。樂視網(wǎng)向天津嘉睿借入12.9億元。

該筆借款中，樂視網(wǎng)將持有的樂融致新電子科技（天津）有限公司（簡稱“樂融致新”）4231.1096萬元注冊資本及派生權(quán)益、樂視云計算有限公司（簡稱“樂視云”）3.98億元注冊資本及派生權(quán)益質(zhì)押給天津嘉睿；融創(chuàng)為公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)?？偨痤~不超過30億元，同時，公司以持有樂融致新8364.42萬元注冊資本及其派生權(quán)益為融創(chuàng)房地產(chǎn)提供反擔(dān)保，擔(dān)?？偨痤~不超過30億元。

值得注意的是，2018年12月6日，樂視網(wǎng)曾披露，天津嘉睿、融創(chuàng)向公司發(fā)送了《催款函》、《通知書》，要求公司償還天津嘉睿2017年11月借款樂視網(wǎng)本金12.9億元及剩余利息0.55億元、無法償還融創(chuàng)代樂視網(wǎng)墊付的中泰創(chuàng)盈貸款本金及利息共19.14億元。

截至目前，上述款項未償還。

此舉系融創(chuàng)戰(zhàn)略放棄?

從百億資金馳援樂視網(wǎng)扮演“白馬騎士”，到要求樂視網(wǎng)償債32億元，再到嫡系辭職換上疑似“馬甲”董事長，融創(chuàng)的舉動讓外界疑惑不解。

樂視網(wǎng)曾在5月25日披露，劉淑青因個人原因向公司申請辭去樂視網(wǎng)董事長、董事等職務(wù)，辭職后不在樂視網(wǎng)擔(dān)任任何職務(wù)。劉淑青系融創(chuàng)派駐樂視網(wǎng)的代表，她的辭任曾引發(fā)軒然大波。

早在2017年1月，孫宏斌決定150億元馳援樂視網(wǎng)后，劉淑青就作為融創(chuàng)的代表進駐樂視網(wǎng)董事會，擔(dān)任非獨立董事。劉淑青負(fù)責(zé)監(jiān)管樂視網(wǎng)所有的財務(wù)進出，以限制樂視體系中原本存在的資金挪用問題。

2017年8月，劉淑青被任命為樂視網(wǎng)高級副總裁，負(fù)責(zé)全面統(tǒng)籌樂視網(wǎng)及上市公司體系人力資源、法務(wù)、財務(wù)及行政管理工作。

當(dāng)年12月，樂視網(wǎng)公告稱，為進一步完善樂視網(wǎng)管理架構(gòu)，促進公司各項經(jīng)營工作更好開展，劉淑青被任命為總經(jīng)理，同時也擔(dān)任公司法人。

2018年3月，孫宏斌辭去樂視網(wǎng)董事長的職務(wù)，由劉淑青接過重任。當(dāng)時有樂視網(wǎng)內(nèi)部人士對媒體稱，孫宏斌留下劉淑青接管樂視網(wǎng)的原因，或是保住業(yè)務(wù)現(xiàn)狀，為融創(chuàng)投資盡力止損。

劉淑青此番離任時機值得玩味。

劉淑青進駐樂視網(wǎng)已有兩年多，盡管其在任期內(nèi)致力于解決樂視網(wǎng)債務(wù)問題及恢復(fù)主業(yè)，但相關(guān)工作收效有限，樂視網(wǎng)終究未擺脫被暫停上市的結(jié)果。外界普遍預(yù)計，劉淑青離去的背后，是融創(chuàng)對樂視網(wǎng)回天乏術(shù)后的萌生去意。

接替劉淑青的不是融創(chuàng)系人馬，而是略顯神秘的劉延峰。

資料顯示，劉延峰，男，1987年6月出生。2017年6月至2019年1月，任職于河北家興易購科技股份有限公司（簡稱“家興易購”）。

值得注意的是，劉延峰今年上半年就已進入樂視網(wǎng)。

今年3月，樂視網(wǎng)孫公司西藏樂視網(wǎng)信息技術(shù)有限公司高管備案發(fā)生變化，劉淑青、韓金、李洪濤退出，劉延峰、隋偉則接替進入。今年4月，劉延峰還被樂視網(wǎng)董事會提名為董事人選。

有媒體指出，劉延峰在家興易購只是一名普通的超市員工，今年1月離職。這一安排讓外界認(rèn)為，融創(chuàng)有放棄樂視網(wǎng)的跡象。

（中國證券報 于蒙蒙）