昨日，美國(guó)今年被曝光的大學(xué)入學(xué)系列舞弊案，有了最新的進(jìn)展：曾違規(guī)錄取資料造假的中國(guó)富二代趙雨思的美國(guó)斯坦福大學(xué)原帆船教練John Vandemoer，成為了此案中首個(gè)被法院判刑的參與者。

然而，這位教練的刑期，卻只有短短1天……

根據(jù)美國(guó)CBS新聞網(wǎng)和《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，這位斯坦福大學(xué)的原帆船教練之所以僅僅被判1天，是因?yàn)樗](méi)有將趙雨思的家人通過(guò)此案中的主犯辛格捐贈(zèng)給大學(xué)的50萬(wàn)美元“私吞”，而是全都用在了大學(xué)的帆船項(xiàng)目上。

因此，審理此案的美國(guó)法官并不認(rèn)為他構(gòu)成受賄，甚至還反問(wèn)希望判他入獄13個(gè)月的檢察官說(shuō)：這怎么能是受賄呢？

截圖來(lái)自CBS新聞網(wǎng)的報(bào)道，圖中男子為被判刑1天的斯坦福大學(xué)原帆船隊(duì)教練John Vandemoer

所以，這位將持有虛假入學(xué)材料的中國(guó)“步長(zhǎng)制藥”公司董事長(zhǎng)的千金，作為帆船運(yùn)動(dòng)員違規(guī)錄取到斯坦福大學(xué)的原帆船隊(duì)教練，最終因?yàn)樗姓J(rèn)的一項(xiàng)“共謀欺詐”的罪名，以及積極配合調(diào)查、良好的認(rèn)罪表現(xiàn)、他律師在法庭上打的“同情牌”，還有之前帶過(guò)的運(yùn)動(dòng)員和家長(zhǎng)寫的支持他的聯(lián)名信，而僅被判入獄1天……

而又因?yàn)檫@一天的刑期之前已經(jīng)抵消掉了，所以在此次宣判后，他仍然是自由身。

當(dāng)然，斯坦福大學(xué)方面已經(jīng)在他被起訴的那天就已經(jīng)將他開除，與他劃清了界限。他目前已經(jīng)失業(yè)、失去了醫(yī)保、名聲也已經(jīng)毀了。

截圖來(lái)自紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道

但耿直哥覺(jué)得值得大家注意的是，在《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道中，這位教練在接受采訪時(shí)曾就自己的行為給出過(guò)這樣一番辯解：他說(shuō)自己當(dāng)時(shí)是認(rèn)為像趙雨思這種并不合格的運(yùn)動(dòng)員，只要她能掏錢贊助學(xué)校，給大學(xué)的帆船隊(duì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)，那么也可以作為一種“角色型隊(duì)員”錄取進(jìn)來(lái)。然后平時(shí)也帶著這種隊(duì)員進(jìn)行訓(xùn)練，但比賽時(shí)并不會(huì)作為參賽選手。

“我以前以為這是積極有益的，但這是錯(cuò)誤的，我現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了”，他說(shuō)。

但《紐約時(shí)報(bào)》并不認(rèn)可這種避重就輕的觀點(diǎn)，并在報(bào)道中進(jìn)一步發(fā)問(wèn)說(shuō)：難道大學(xué)不該對(duì)于這種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)和錄取文化承擔(dān)一些責(zé)任嗎？

該報(bào)采訪的一名社會(huì)學(xué)和犯罪學(xué)專家也認(rèn)為，美國(guó)大學(xué)在錄取中對(duì)于運(yùn)動(dòng)員的照顧性對(duì)待，才令這種舞弊案有了滋生的土壤。

“如果沒(méi)有這種錄取機(jī)制，這些欺詐行為就根本不會(huì)發(fā)生了”，該專家說(shuō)。

最后，根據(jù)CBS新聞網(wǎng)的說(shuō)法，接下來(lái)此案中還有40多名被告將等待法庭的審判。