剛剛通過證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)審核的準(zhǔn)新股——成都唐源電氣股份有限公司（下稱“唐源電氣”）遭遇了一家來自成都同行業(yè)公司的實(shí)名舉報(bào)。

舉報(bào)者是成都國鐵精工科技有限責(zé)任公司（下稱“國鐵精工”），這也正是陳唐龍昔日與他人共同創(chuàng)建的公司。

這牽出了一段唐源電氣與國鐵精工的恩怨往事。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

發(fā)審委首問

2019年6月6日，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)披露了《第十八屆發(fā)審委2019年第50次會(huì)議審核結(jié)果公告》，唐源電氣是當(dāng)日發(fā)審委審核的第三家企業(yè)，它的目標(biāo)是深交所創(chuàng)業(yè)板上市。

最終唐源電氣通過了發(fā)審會(huì)。但發(fā)審委對(duì)其列出四大問題，其中第一個(gè)問題就與國鐵精工相關(guān)：

“發(fā)行人實(shí)際控制人之一陳唐龍及發(fā)行人部分核心技術(shù)人員曾任職西南交通大學(xué)，陳唐龍?jiān)鴧⒐蓢F精工并擔(dān)任總經(jīng)理，發(fā)行人部分技術(shù)人員曾任職國鐵精工。請(qǐng)發(fā)行人代表說明：（1）發(fā)行人主要技術(shù)來源，是否與西南交通大學(xué)、國鐵精工存在糾紛或潛在糾紛，是否存在損害所任職單位利益的情形；（2）受讓方受讓國鐵精工股權(quán)的商業(yè)合理性，是否存在代持，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的定價(jià)依據(jù)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否公允；收購股權(quán)資金來源及合法合規(guī)性，是否接受發(fā)行人及關(guān)聯(lián)方的資助，轉(zhuǎn)讓行為是否真實(shí)。請(qǐng)保薦代表人說明核查依據(jù)、過程并發(fā)表明確核查意見。”

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者獲得一份日期為2019年6月4日，署名為“成都國鐵精工科技有限公司”發(fā)出的關(guān)于唐源電氣的實(shí)名舉報(bào)信。

6月13日上午，這份舉報(bào)信得到了國鐵精工法律顧問、部分職員和股東張?zhí)K的證實(shí)。

該舉報(bào)信稱，陳唐龍、周艷夫婦涉嫌利用其原設(shè)立的成都唐源科技有限責(zé)任公司（下稱“唐源科技”，該公司與唐源電氣構(gòu)成關(guān)聯(lián)企業(yè)，已于2016年注銷）侵犯國鐵精工軟件著作權(quán)，侵占商業(yè)機(jī)會(huì)。

國鐵精工的法律顧問蔣蘅（四川衡縱律師事務(wù)所主任律師）對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示，2018年6月28日，國鐵精工就向證監(jiān)會(huì)發(fā)出了關(guān)于唐源電氣的第一次實(shí)名舉報(bào)。之后，四川省證監(jiān)局曾聯(lián)系國鐵精工員工就舉報(bào)事項(xiàng)進(jìn)行詢問，但之后未有進(jìn)展。

國鐵精工在舉報(bào)信中稱：“2018年5月25日，我公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就唐源電氣名下專利‘一種隧道高清全息成像裝置’提出無效宣告請(qǐng)求，2018年10月26日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出‘宣告專利權(quán)全部無效’決定。后續(xù)我公司將繼續(xù)對(duì)唐源電氣名下其他專利提出無效宣告請(qǐng)求。”

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)從國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)證實(shí)了這一事實(shí)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2018年10月26日對(duì)上述唐源電氣的專利“一種隧道高清全息成像裝置”（專利號(hào)：201620577484.0）作出了無效宣告。

在舉報(bào)信中，國鐵精工表示，陳唐龍作為創(chuàng)始股東、公司的董事、總經(jīng)理，在未從國鐵精工退出股權(quán)之時(shí)，便自行經(jīng)營與我公司業(yè)務(wù)一致的唐源科技和唐源電氣，同時(shí)在經(jīng)營中使用了國鐵精工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵占了國鐵精工的商業(yè)機(jī)會(huì)，使得國鐵精工的利益受損。

蔣衡對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示，2019年6月2日，國鐵精工已經(jīng)對(duì)陳唐龍、周艷夫婦提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，成都市中級(jí)人民法院已受理，案件尚未開庭。

過往糾紛

國鐵精工的舉報(bào)信揭開了一段陳唐龍與國鐵精工之間的恩怨過往。

陳唐龍、宋玲、張?zhí)K三人于2009年5月25日共同出資1000萬設(shè)立國鐵精工，其中陳唐龍擁有35%股權(quán)、宋玲擁有35%股權(quán)、張?zhí)K擁有30%的股權(quán)。

在此之前，陳唐龍、周艷夫婦出資1000萬元，還注冊(cè)成立了唐源科技，股權(quán)由夫婦二人持有。

國鐵精工在舉報(bào)信中稱，2010年9月，陳唐龍?jiān)谖崔k理任何離職手續(xù)的前提下，帶走48名國鐵精工的高管人員和骨干員工，啟動(dòng)了唐源科技的經(jīng)營業(yè)務(wù)，一個(gè)月之后的2010年10月，陳唐龍?jiān)诟鞔箬F路局以唐源科技名義投標(biāo)，并于2010年11月5日成立了如今已經(jīng)過會(huì)的唐源電氣。

2010年11月19日，國鐵精工向成都市雙流縣公安局報(bào)案，稱唐源科技和陳唐龍等侵犯了國鐵精工的商業(yè)秘密，此案由雙流縣公安局初步偵查后，認(rèn)為案情重大移交給成都市公安局。一份來自成都市公安局的立案決定書（成共經(jīng)立字【2010】266號(hào)）顯示，此案于2010年12月3日立案?jìng)刹椤?/p>

2011年5月，成都市公安局委托成都久信網(wǎng)絡(luò)咨詢監(jiān)理有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定中心（下稱“成都久信監(jiān)理計(jì)算機(jī)司法鑒定中心”），在重慶軌道交通（集團(tuán)）有限公司，將安裝有國鐵精工產(chǎn)品和唐源科技產(chǎn)品的重慶地鐵綜合檢測(cè)車封存并進(jìn)行比對(duì)鑒定分析。

鑒定結(jié)果顯示：唐源科技的產(chǎn)品除公司名字和標(biāo)識(shí)不同以外，其物理結(jié)構(gòu)、軟件系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)功能與界面、關(guān)鍵技術(shù)細(xì)節(jié)均與國鐵精工產(chǎn)品相同。成都久信監(jiān)理計(jì)算機(jī)司法鑒定中心得出結(jié)論：國鐵精工JWC-5型接觸網(wǎng)檢測(cè)裝置與唐源科技TJZC-6、TJZC-1B型接觸網(wǎng)檢測(cè)裝置系統(tǒng)一致。

據(jù)此，成都市公安局經(jīng)偵處于2011年8月將陳唐龍、周艷刑事拘留（后取保候?qū)彛?，并提?qǐng)成都市人民檢察院批捕，然而檢察院退回公安局要求補(bǔ)充偵查，此案開始擱置。

此時(shí)，國鐵精工的股東之間矛盾已經(jīng)到了無法挽回的局面。

2016年11月，成都市公安局委托北京的司法鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)國鐵精工和唐源科技提交的標(biāo)本進(jìn)行再次鑒定，于2017年3月7日，得出結(jié)論——兩者提交的接觸網(wǎng)檢測(cè)軟件源代碼部分不一致。

經(jīng)過鑒定人員對(duì)不一致源代碼進(jìn)行人工分析，不一致的原因是：1、單位名、代碼編碼格式和操作界面的功能選項(xiàng)，從程序功能本質(zhì)上看具有同一性；2、兩套源代碼與《接觸網(wǎng)名項(xiàng)目模塊通信需求與規(guī)則》中的6.2、6.3項(xiàng)存在類似模塊，存的數(shù)據(jù)字段根據(jù)編程管理推測(cè)可能存在部分關(guān)聯(lián)性。但由于缺乏系統(tǒng)設(shè)計(jì)文檔無法給出確切結(jié)論，其余部分沒有相關(guān)性。

2017年3月30日，成都市公安局對(duì)唐源科技和陳唐龍侵犯國鐵精工相關(guān)技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等商業(yè)秘密的刑事報(bào)案，作出撤案處理（成公經(jīng)撤案字【2017】1號(hào)）。

理由是通過第二次司法鑒定和反復(fù)偵查，最終確認(rèn)不存在唐源科技以及公司主要人員陳唐龍、周艷等人侵犯國鐵精工知識(shí)產(chǎn)權(quán)或商業(yè)秘密的犯罪事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)為不應(yīng)對(duì)唐源科技及相關(guān)人員追究刑事責(zé)任。

在唐源電氣第二次公布的招股書（2018年4月12日）中，關(guān)于唐源科技與國鐵精工的描述為，除發(fā)行人外，發(fā)行人實(shí)際控制人陳唐龍和周艷曾控制的其他企業(yè)為唐源科技，同時(shí)陳唐龍還參股國鐵精工。唐源科技和國鐵精工與發(fā)行人的業(yè)務(wù)相似，與發(fā)行人存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。發(fā)行人實(shí)際控制人通過注銷唐源科技、轉(zhuǎn)讓國鐵精工股權(quán)的方式消除同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。唐源電氣未來不存在收購國鐵精工的計(jì)劃。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)向唐源電氣和陳唐龍求證舉報(bào)信內(nèi)容以及這些往事，唐源電氣沒有直接回應(yīng)，而是透過公關(guān)公司人士回復(fù)記者，稱這些案件都已經(jīng)結(jié)案，正因?yàn)榻Y(jié)了案，唐源科技才去IPO，去申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板上市。

隨著國鐵精工此次的舉報(bào)以及相關(guān)訴訟仍在繼續(xù)，陳唐龍、周艷與國鐵精工恩怨糾紛仍在繼續(xù)。

6月14日下午，唐源電氣董秘魏益忠給記者打來電話，稱國鐵精工對(duì)公司的舉報(bào)已經(jīng)多次，四川省證監(jiān)局也來詢問過。相關(guān)問題都已經(jīng)向證監(jiān)會(huì)作出答復(fù)。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 張曉暉