圖片來源：攝圖網(wǎng)

每經(jīng)記者 王硯丹 每經(jīng)編輯 謝欣

在6月19日宣布公司第一大股東終止實施增持計劃后，時隔僅一天，太平洋證券就收到了上交所相關(guān)問詢函。

6月20日晚間，太平洋證券公告稱，上交所向公司發(fā)送問詢函，要求公司向嘉裕投資核實并補充披露制定增持計劃時的具體資金安排和籌措計劃，在增持計劃期間質(zhì)押所得資金是否用于增持，并要求說明增持計劃未能完成的具體實際原因，以及股東延期增持的可行性，相關(guān)延期的決策是否審慎，是否存在誤導(dǎo)投資者的情況等。

一問：質(zhì)押所得資金是否用于增持

2018年7月10日，嘉裕投資發(fā)布增持計劃，擬在6個月內(nèi)增持公司總股本1%~5%的總股份，增持價格不高于3.50元/股。2019年1月11日，太平洋證券公告稱，嘉裕投資未能完成增持計劃下限，擬將履行期延長6個月至2019年7月10日。6月19日，太平洋證券公告稱，鑒于目前市場環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境以及融資環(huán)境等客觀情況已發(fā)生較大變化，嘉裕投資決定終止實施本次增持計劃。

此前，嘉裕投資已經(jīng)將所持有的太平洋證券進行了多次股權(quán)質(zhì)押，目前累計質(zhì)押股份占總股本的比例為12.91%，占其所持有股份的比例高達99.98%。

因此，上交所在問詢函中要求太平洋證券補充披露制定增持計劃時的具體資金安排和籌措計劃，增持計劃披露后及延期期間嘉裕投資增持資金籌措的過程及情況，實施增持時的具體資金來源，質(zhì)押所得資金是否用于增持，并結(jié)合股東流動性等因素評估相關(guān)增持計劃的決策是否審慎。

二問：延期增持的可行性

上交所問詢函第二個有關(guān)問題，是有關(guān)當(dāng)時延期增持的可行性，是否存在誤導(dǎo)投資者的情況。

2019年1月11日，太平洋證券發(fā)布公告稱，嘉裕投資增持期間，因證券市場及宏觀環(huán)境變化、資金安排等因素，未能完成增持計劃下限累計增持公司股份不低于公司總股本1%的增持目標。本著誠信履行承諾原則，嘉裕投資將增持計劃履行期延長6個月至2019年7月10日。

但目前還有20天就要到承諾增持期限。嘉裕投資僅通過上交所以競價方式累計增持太平洋證券股份232.17萬股，占公司總股本的0.0341%，增持金額共計人民幣514.72萬元。目前嘉裕投資擬終止實施增持計劃，并將相關(guān)議案提交股東大會審議。

上交所要求太平洋說明，公司將終止增持議案提交股東大會審議的依據(jù)，并結(jié)合終止增持的具體原因，說明終止增持是否符合《上市公司監(jiān)管指引第4號——上市公司實際控制人、股東、關(guān)聯(lián)方、收購人以及上市公司承諾及履行》規(guī)定的適用條件及其依據(jù)。同時問詢函要求說明，若相關(guān)議案未能獲得股東大會通過，嘉裕投資將如何繼續(xù)履行增持計劃及具體的增持資金來源。

去年巨虧12億元列行業(yè)倒數(shù)第三

值得一提的是，除了大股東增持計劃的可行性外，太平洋本身經(jīng)營也呈現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài)。

根據(jù)中國證券業(yè)協(xié)會統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2018年，太平洋虧損高達12.29億元，在98家券商中排名倒數(shù)第三，僅僅好于兩家爆發(fā)風(fēng)險的網(wǎng)信證券和華信證券。

今年以來，隨著市場情況好于2018年，太平洋經(jīng)營情況有所好轉(zhuǎn)。但從月報來看，公司應(yīng)對市場寒流的能力依然有待提高。

東方財富Choice金融終端數(shù)據(jù)顯示，前五個月中，由于4月市場出現(xiàn)較大回調(diào)，太平洋月度凈利潤再次出現(xiàn)1.1億元的虧損。而在3月，受益于市場轉(zhuǎn)暖，公司單月實現(xiàn)了2.27億元凈利潤。

太平洋的經(jīng)營波動大，以及大股東未能切實履行增持計劃等因素，也部分造成了公司股價的低迷。目前其股價徘徊于3.5元一線，在券商板塊中倒數(shù)第一。

上交所表示，請?zhí)窖笞C券收函后立即披露問詢函并于2019年6月25日之前披露對問詢函的回復(fù)。太平洋證券稱，公司將盡快聯(lián)系第一大股東核實相關(guān)信息，就問詢函進行回復(fù)并披露。