被高樓大廈環(huán)繞的中金廣場基坑 6月中旬，山東大部分區(qū)域已開啟“燒烤”模式，海濱城市青島卻還有著春末夏初的涼爽。只是，再次來到青島的童才亮五味雜陳，完全沒有心情享受這種愜意。 童才亮是中交運澤浚航有限公司（以下簡稱中交運澤）法定代表人、董事長兼總經(jīng)理。他此行的一個目的，是向青島工商部門詢問中交運澤的減資事宜。如今，這家成立于2007年的公司已無實質(zhì)業(yè)務(wù)。如果8年前的那次掛牌交易能夠正常履約，中交運澤或許已經(jīng)完成注銷。它存續(xù)至今的一個原因，就是想拿回2011年掛牌交易所應(yīng)獲得的權(quán)益。 2011年初，為響應(yīng)央企退出房地產(chǎn)行業(yè)的政策要求，央企中國交通建設(shè)集團有限公司（以下簡稱中交集團）旗下的中交運澤，將持有海景地塊的青島中金海岸實業(yè)有限公司（以下簡稱中金海岸）100%股權(quán)掛牌出讓。 此后，在產(chǎn)權(quán)交易競價中，半路殺出的青島國際商品交易所有限公司（以下簡稱青交所）以5.2億價格最終將標的收入囊中。但此后，青交所一方面提起仲裁、將付款期限延期三年，另一方面，在三年期滿后仍未結(jié)清欠款，并在一系列訴訟糾紛進程中將中金海岸的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給青島當?shù)貒蟆?如今，海景地塊只建了一個基坑，40年產(chǎn)權(quán)耗掉12年，中交運澤還沒要回欠款，青交所已轉(zhuǎn)讓了這塊核心資產(chǎn)。去年12月，中交運澤以“惡意串通”為由將接手標的股權(quán)的青島國企城發(fā)集團（青島）資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱城發(fā)資管）追加為第四被告，新一輪訴訟將在2019年7月開庭。 只是，在這場曠日持久的訴訟中，央企能否成功討債，地方國企能否洗清“惡意串通”的指控，一切都充滿變數(shù)…… 海濱“大坑”：40年產(chǎn)權(quán)已耗掉12年 【作為8年前中交運澤掛牌項目的主要資產(chǎn)，唐島灣地塊40年出讓期限，如今已經(jīng)耗去12年。但這個位居當?shù)睾诵牡囟蔚捻椖?，目前僅是建了一個基坑?！?離海百米，CBD核心，緊鄰國際航運中心……但讓人無法想象的是，符合這些標簽的卻是一個“坑”。這個“坑”所在的唐島灣，是青島西海岸新區(qū)CBD的核心區(qū)域。 也正是這個原因，到青島次數(shù)不多的童才亮才很容易記起這個“坑”之所在，“濱海大道與井岡山路交匯處，山東高速西海岸中心后面，旁邊有個尚客優(yōu)酒店”。 如今，防護網(wǎng)已破敗，空地東北角的項目公示牌向路人提示這里規(guī)劃的是青島中金廣場項目，建設(shè)單位是中金海岸。 6月10日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者在現(xiàn)場看到，中金廣場項目與海的距離也就百米。在靠近西海岸中心項目一側(cè)，幾個標有“基坑危險，禁止靠近”字樣的警示牌，插在了坑體邊緣，設(shè)立單位是城發(fā)集團（城發(fā)資管母公司）。 “工地已經(jīng)停了，我是看大門的?！庇浾咴噲D從西北側(cè)進入沒有上鎖的大門時，一位留守人員說，現(xiàn)在給他發(fā)工資的是城發(fā)集團。從企業(yè)工商變更記錄來看，2018年6月8日，城發(fā)資管成為中金海岸的唯一股東。 讓童才亮對這個“坑”印象深刻的另一個原因是中金海岸。2011年1月，重慶聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所（以下簡稱重慶聯(lián)交所）公告，中交運澤將所持中金海岸100%股權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓，掛牌價格為3.3億元，評估值為2.57億元。 童才亮向記者回憶，當時公司賬上還有5000萬現(xiàn)金，另外還有唐島灣、金沙灘兩塊地的價值，最主要的是唐島灣地塊。中金海岸獲得的該地塊房地產(chǎn)權(quán)證顯示，該地塊用途為商業(yè)、金融保險業(yè)、貿(mào)易咨詢、街頭綠地。在使用年限上，商業(yè)用途出讓40年，自2007年12月19日至2047年12月18日止。 最終，青交所摘牌成功，并于2011年3月與中交運澤簽約。不過，這個項目的開工卻延后了4年。 今年6月11日，青島市黃島區(qū)自然資源局人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者證實，（中金廣場項目）2015年12月20日就辦了施工許可證，現(xiàn)場也開工了。 青島市黃島區(qū)城市建設(shè)局通報顯示，2016年12月14日，因不嚴格執(zhí)行施工彈性許可制度和履行簽訂的協(xié)議，中金海岸實業(yè)被列為全區(qū)“失信企業(yè)”，其法定代表人列為全區(qū)“失信黑名單”人員。 “在那個位置，一般開發(fā)商拿地，都是盡早開工。”青島市黃島區(qū)自然資源局相關(guān)人士說。 早5年拿地的中金廣場項目，在進度上已遠遠落后于鄰居。山東高速西海岸中心5A級寫字樓，在2016年1月主體順利地全面封頂。該項目售樓處一人士透露，項目所在地塊的拿地時間是在2012年。 從時間上看，中金廣場地塊40年的出讓年限，如今已過去了近12年，但這個位居核心地段的項目，目前僅是建了一個基坑。 記者在走訪中還了解到，8年前，中金海岸涉及的另一個位于金沙灘的地塊，因有礙金沙灘景區(qū)的觀瞻，政府部門在今年5月底將該地塊的基坑填平。 “退房”交易：賣方“咽下”1.644億壞賬 【8年前，青交所以5.2億價格競得中金海岸項目，但在中金海岸股權(quán)完成過戶后，青交所并沒有按約定支付2.74億，并向中交運澤提出延期3年付款。如今，中交運澤仍未收回余款，并對其中的1.644億做了壞賬準備。】 “青交所的說法是沒錢，我們也去找（當時的）施工方中鐵十四局落實過?！睂τ谥薪饛V場項目未建起來的原因，6月11日上午，中金海岸股權(quán)目前持有方城發(fā)資管的相關(guān)人士對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。 8年前拿下中金海岸時，青交所出手闊綽。在2011年的掛牌交易中，青交所以5.2億元價格成功競買中金海岸100%股權(quán)。 童才亮向記者透露，“中交作為央企，房地產(chǎn)不是主業(yè)，我們是按照國資委要求退出”。一位熟悉國企股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律界人士表示，國企轉(zhuǎn)讓必須要按（產(chǎn)權(quán)交易招拍掛）程序走，按照交易規(guī)則，就是價高者得。 2011年3月，中交運澤與青交所簽訂了《產(chǎn)權(quán)交易合同》。按照合同條款，青交所需在2011年7月16日之前，分兩期共向中交運澤支付2.46億元，并約定青交所在一年內(nèi)（2012年3月17日前）付清剩余的2.74億元款項。 “他們只支付了2.46億。”童才亮稱。 《產(chǎn)權(quán)交易合同》在產(chǎn)權(quán)交割事項中注明，青交所支付第二期價款（9000萬元）并對剩余款項提供銀行保函后3個工作日內(nèi)，重慶聯(lián)交所出具產(chǎn)權(quán)交易憑證，青交所在收到憑證后3個工作日內(nèi)申請辦理工商變更登記，中交運澤在工商變更登記完成后5個工作日內(nèi)將標的企業(yè)所有經(jīng)營管理移交青交所。 記者獲取的一份遞交到山東省高院的訴訟文件顯示，2011年7月18日，中交運澤將中金海岸控制權(quán)移交給青交所，12月22日，完成股權(quán)過戶登記手續(xù)。至此，中交運澤已將合同約定的義務(wù)全部履行完畢。 合同約定時間到期后，青交所并未支付剩余的2.74億元轉(zhuǎn)讓款?！盀槭裁床桓?，具體原因我們不清楚。”一位了解交易經(jīng)過的人士透露，“在合同付款期限快到的時候，青交所有幾次聯(lián)絡(luò)中交運澤，要求把付款期限延長3年，中交運澤不答應(yīng)”。 對此，6月11日上午，《每日經(jīng)濟新聞》記者來到位于黃島區(qū)江山南路的青交所辦公地址，嘗試直接采訪，但多位人士告知，負責人不在，他們對相關(guān)事情并不知情。 中交運澤方面給出了拒絕青交所要求的理由：“我們的實際控制方中國交建是在A+H股整體上市的，幾億元的款項是要計入當期財務(wù)報表的，2.74億延期3年，意味著提供2.74億的3年無息貸款，這可能會造成7000萬~8000萬的財務(wù)成本?！?中交運澤2018年財務(wù)報表顯示，在單項計提壞賬準備的其他應(yīng)收款一項，仍存在債務(wù)人青交所2.74億的應(yīng)收款項，賬齡為3~4年，中交運澤按60%比例做了1.644億元的壞賬準備，計提理由是“與債務(wù)人發(fā)生訴訟，回收風(fēng)險較大”。 童才亮透露，中交運澤在2016年即已對上述款項計提，并納入到中交集團與上市公司中國交建的合并報表。 仲裁糾紛：解除交易合同還要反賠3億 【7年前，提出延期付款3年遭拒后，青交所率先提起仲裁。當時的結(jié)果是，中交運澤退回青交所2.46億已支付款項、賠償青交所可得利益損失3億元?！?就在雙方約定的最后付款期限一周前，突然出現(xiàn)的變故導(dǎo)致中交運澤與青交所纏斗7年。 中交運澤與青交所在《產(chǎn)權(quán)交易合同》載明的付款期限為2012年3月17日前。雙方在合同中約定了三種爭議的解決方式：可協(xié)商解決，可向重慶聯(lián)交所申請調(diào)解，也可依法向青島仲裁委員會申請仲裁。 中交運澤催款時，青交所選擇了最后一種爭議解決方式。2012年3月9日，青交所向青島仲裁委員會提起仲裁，要求解除產(chǎn)權(quán)交易合同，同時要求中交運澤賠償其按合同履行時的“可得利益損失”。 對于青交所提起仲裁的原因，今年6月中下旬，《每日經(jīng)濟新聞》記者多次嘗試聯(lián)系青交所時任負責人王懷軍，其電話號碼經(jīng)其關(guān)聯(lián)公司高管確認，但記者撥打時始終處于移動秘書狀態(tài)。 在青交所提起仲裁后，青島仲裁委員會于2012年4月9日指定了首席仲裁員，與申請人（青交所）選定的仲裁員、被申請人（中交運澤）選定的仲裁員三人組成仲裁庭，并于2012年4月17日決定受理。 青仲裁字（2012）第94號《裁決書》（以下簡稱《裁決書》）顯示，案件分別于2012年4次開庭審理。 “進入仲裁之后，首席仲裁員組織了好幾次調(diào)解，建議我們給青交所3年延期。”中交運澤代理人、海潤天睿律師事務(wù)所副主任周勁龍表示，“我們認為（自身）沒有任何違約，幾次調(diào)解也沒有結(jié)果”。 “這個過程中，仲裁庭也不停組織我們調(diào)解，希望我們能給青交所延期，但我們都沒有答應(yīng)?！蓖帕练Q。 在拒絕延期3年的仲裁調(diào)解后，中交運澤成了違約方。青交所在仲裁答辯中提到，中交運澤與沃航公司“惡意串通”阻礙產(chǎn)權(quán)交易中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及土地綜合開發(fā)利用，并造成損失。 在《產(chǎn)權(quán)交易合同》中，作為乙方的青交所承諾：繼續(xù)履行中交運澤與沃航公司簽訂的《唐島灣項目合作開發(fā)框架協(xié)議》。同樣的條件，在2011年1月份重慶聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所的掛牌公告中也有出現(xiàn)。 但在2011年6月，沃航公司以股權(quán)轉(zhuǎn)讓可能損害利益為由，對中金海岸、中交運澤、青交所提起訴訟，并申請凍結(jié)了中金海岸51%的股權(quán)。 一份沃航公司與中交運澤在2011年11月25日簽訂的調(diào)解協(xié)議書顯示，在法院調(diào)解下，對于沃航公司2009年9月以來為涉案地塊（中金廣場項目地塊）前期開發(fā)工作所支出的全部投入，中交運澤以支付8000萬元的方式作為對沃航公司已發(fā)生支出的最終補償。在與中交運澤達成調(diào)解協(xié)議后，沃航公司申請法院解除對中金海岸51%股權(quán)的凍結(jié)。大約一個月后（2011年12月），中金海岸完成股權(quán)過戶登記手續(xù)。 然而，交易完成前，中交運澤自掏腰包8000萬的舉動成了青交所的把柄。在仲裁中，青交所認為，“進一步論證出中交運澤是與沃航公司惡意串通阻礙交易合同的實施”。 雖然中交運澤強調(diào)“沒有任何違約”，但最終的仲裁決議卻更有利于青交所。青島仲裁委員會2012年11月1日作出裁定，解除《產(chǎn)權(quán)交易合同》，中交運澤退回青交所2.46億已支付款項、賠償青交所可得利益損失3億元。 不過，對已經(jīng)過戶到青交所名下的中金海岸股權(quán)如何處置，《裁決書》并沒有提及。 6月12日，記者嘗試聯(lián)系當時的首席仲裁員，但其通過相關(guān)人士拒絕了采訪請求。 無奈和解：延期3年后仍拿不到錢 【在青島仲裁委員會做出裁決后10天，中交運澤選擇了妥協(xié)，協(xié)商同意青交所延期3年一次性付清2.74億余款。但在3年期滿后，沒有按協(xié)議條款還錢的青交所，又拿出了《裁決書》，于2016年在青島中院提起訴訟，要求執(zhí)行?！?在童才亮看來，“（仲裁結(jié)果）完全是一邊倒，對方怎么要求的就怎么裁定”。 6月12日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者與青島仲裁委員會涉外仲裁處處長于光進交流，其稱仲裁保密，“任何細節(jié)，包括當事人的信息，我都不能透露”。 事件的后續(xù)，似乎還是按照青交所所設(shè)想的方向發(fā)展。在青島仲裁委員會做出裁決后10天，中交運澤選擇了妥協(xié)。 2012年11月11日，青交所與中交運澤達成仲裁案和解協(xié)議，約定雙方繼續(xù)履行《產(chǎn)權(quán)交易合同》，合同項下的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓剩余款項2.74億的付款期限，順延至2015年12月30日。 協(xié)議同時注明，該協(xié)議簽訂后視中交運澤已將唐島灣項目用地交給了青交所。然而，3年后，沒有按協(xié)議條款還錢的青交所，又拿出了《裁決書》。 3年后的2015年12月18日，在雙方順延后的付款期限即將截止之際，中交運澤向青交所以及承擔連帶責任擔保的青島輪班擔保有限公司發(fā)送《付款提示函》。 “到2016年還沒付，我們就按照這個協(xié)議約定到法院去起訴他?！弊屩薪贿\澤一方?jīng)]有想到的是，中交運澤對青交所提起訴訟之后，青交所到法院申請強制執(zhí)行仲裁裁決。 在經(jīng)過一年多的執(zhí)行異議、復(fù)議審理后，山東省高院于2017年5月9日做出裁定：青島仲裁委員會《裁定書》繼續(xù)執(zhí)行。 在青交所重新提起執(zhí)行《裁決書》后，中交運澤當時的法定代表人李漢江甚至因此進入失信被執(zhí)行人名單。多位知情人士透露，李漢江為中交天津航道局有限公司投資部門董事長，他只是兼任中交運澤法定代表人，“從2017年開始一年時間，多次出門高鐵、飛機都坐不了”。 關(guān)于青交所，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲取的青交所利潤表顯示，在2013年、2014年和2015年上半年期間，青交所的凈利潤額共計2.01億元。 值得注意的是，2012年，在國家對各類交易場所的清理整頓中，青交所于當年12月取得國務(wù)院清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議批文，在2012年8月，還被國家發(fā)改委認定為“國家電子商務(wù)試點項目”。 不過，這個最早由青島保稅區(qū)管委發(fā)起、經(jīng)青島市人民政府批準并報商務(wù)部備案的專業(yè)化電子交易市場，2013年以來卻頻繁陷入訴訟。天眼查的信息顯示，自2013年以來，青交所涉及法律訴訟23起，其中絕大多數(shù)涉及民間借貸與合同買賣糾紛。 6月中旬，一位從青交所離職的高管向記者表示，現(xiàn)在國家對交易平臺的管控趨嚴，對整個行業(yè)進行清理整頓，青交所能夠生存下去就不錯了。 城發(fā)資管一位人士則透露，在2018年對接手中金海岸的相關(guān)盡調(diào)中，發(fā)現(xiàn)青交所欠了金融機構(gòu)大約30億元。 對于是否因自身資金情況未結(jié)清《產(chǎn)權(quán)交易合同》剩余款項，《每日經(jīng)濟新聞》記者嘗試詢問青交所方面，但多位人士以不知情為由拒絕置評。 回到原點：推翻仲裁后核心資產(chǎn)已轉(zhuǎn)讓 【更換了律所后，中交運澤一方突然發(fā)現(xiàn)，2012年的仲裁存在重大程序問題。但在2018年6月，青交所將理論上應(yīng)返還給中交運澤的中金海岸股權(quán)，以9.08億價格轉(zhuǎn)讓給青島當?shù)貒蟪前l(fā)資管。中交運澤認為，城發(fā)資管與青交所存在“惡意串通”。】 在2017年更換了代理律師后，劇情發(fā)生反轉(zhuǎn)?！爱敃r我們開會閱卷，猛然間發(fā)現(xiàn)仲裁裁決所依據(jù)的鑒定報告，在時間程序上有問題?！敝薪贿\澤目前的代理律師周勁龍向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。 《裁定書》顯示，青島市仲裁委員會于2012年9月25日委托青島衡元德房地產(chǎn)評估有限公司（以下簡稱衡元德評估）對青交所的“可得利益損失”進行鑒定。 “仲裁委員會委托鑒定程序剝奪了中交運澤的法定舉證權(quán)利。”周勁龍說。2017年12月19日，最高人民法院裁定青島市中院重新審理后，青島市中院于2018年7月18日裁定：（因違反仲裁法和《委托鑒定規(guī)則》相關(guān)條款）不予執(zhí)行青島市仲裁委青仲裁字（2012）第94號裁決。 “如果裁定不予執(zhí)行了，仲裁決議就沒有效力了?！钡诠膺M向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，因《裁決書》產(chǎn)生的影響，仲裁機構(gòu)不需承擔責任。 事件還在發(fā)展，就在被裁定不予執(zhí)行前一個月，《裁決書》沒有提及的中金海岸股權(quán)被再次轉(zhuǎn)讓。 2018年6月8日，當年被青交所競得的中金海岸100%股權(quán)變更到了青島國企城發(fā)資管的名下。 按照城發(fā)資管的說法，他們也有苦衷。該公司一位負責人告訴記者，“因為（青交所）欠了金融機構(gòu)大約30億元，本著化解風(fēng)險的要求，摸排了青交所的資產(chǎn)，基本上沒有，比較優(yōu)質(zhì)的就剩下這塊地（唐島灣地塊）了”。 不過，在2018年與城發(fā)集團的當面溝通中，中交運澤另一位代理人海潤天睿律師事務(wù)李輔行指出，“（城發(fā)資管與青交所）簽合同的時候，《裁決書》已經(jīng)裁定的轉(zhuǎn)讓合同（《產(chǎn)權(quán)交易合同》）解除了，那時候合同是處在解除狀態(tài)，（中金海岸股權(quán)）應(yīng)該是返還給中交運澤的，就是（2018年）6月份的時候?！?也就是說，因《裁決書》裁決，在青交所2018年6月6日決定將中金海岸100%股權(quán)以9.08億價格轉(zhuǎn)讓給城發(fā)資管時，這部分股權(quán)理應(yīng)屬于中交運澤，青交所無權(quán)轉(zhuǎn)讓。 “我們前期找律師做的盡調(diào)，還真是沒找著您說的這個?！背前l(fā)資管一位負責人在與中交運澤代理人面對面溝通中稱。但是，6月中旬，該人士在與《每日經(jīng)濟新聞》記者的電話中，承認知道仲裁的存在。 對于已經(jīng)轉(zhuǎn)出的中金海岸股權(quán)或者青交所未支付的2.74億轉(zhuǎn)讓款，中交運澤并沒有放棄追討。繼在2018年8月23日將青交所以及與其有擔保關(guān)系的青島統(tǒng)業(yè)集團、青島潤邦非融資性擔保有限公司起訴后，中交運澤于2018年12月將城發(fā)資管追加為第四被告。 在起訴書中，中交運澤稱：“被告一（青交所）一邊向法院申請強制執(zhí)行仲裁裁決，一邊又與被告四（城發(fā)資管）惡意串通，在2018年6月6日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》”。 “把我們追加成被告了，我們感覺這個事是很冤枉的，告我們是惡意串通也好，其他名目也好，這個是完全不存在的。”6月11日上午，城發(fā)資管上述負責人在電話中對記者說。 中交運澤起訴青交所和城發(fā)資管的訴訟，將在今年7月11日于山東省高院開庭。童才亮說：“原來覺得他只要（中金海岸）股權(quán)在，項目公司兩塊地總還是有價值。但股權(quán)這個時候也被轉(zhuǎn)出去。我們就算贏了能拿回什么？” 除了苦耗12年的中交運澤，不論動機如何，作為當?shù)貒Y企業(yè)，城發(fā)資管也陷入了這場糾纏多年的訴訟旋渦，而當年半路殺出的青交所及其背后股東似乎早已“置身事外”。