券商系統(tǒng)“宕機”在股民日常炒股生涯中并不少見，但因系統(tǒng)故障導(dǎo)致股東方錯失董事之位，卻令人始料未及。

近日，中國裁判文書網(wǎng)公布一份2017年的民事裁定書顯示，因國融證券系統(tǒng)錯誤導(dǎo)致三維絲第三大股東坤拿商貿(mào)投票作廢，坤拿商貿(mào)要求國融證券進行賠禮道歉并賠償3126.03萬元的經(jīng)濟損失。

一次系統(tǒng)故障真的會造成如此重大的經(jīng)濟損失嗎？以坤拿商貿(mào)董事長廖政宗因此錯失三維絲董事職位的情況來看，其損失恐怕不易以實際金額進行衡量。而國融證券也在無意中成為三維絲“宮斗劇”中的重要推手，這一點恐怕連國融證券自己也沒有想到。

從目前裁定來看，暫未看到明確結(jié)果：

坤拿商貿(mào)索賠三千萬

根據(jù)裁定書，此次坤拿商貿(mào)提起訴訟的被告為國融證券廈門松岳路營業(yè)部和國融證券。坤拿商貿(mào)訴稱，其為廈門三維絲環(huán)保股份有限公司第三大股東。2017年8月16日，三維絲公司召開2017年度第二次臨時股東大會，對公司重大決策及董事任命進行投票。

坤拿商貿(mào)稱，根據(jù)證監(jiān)會及三維絲公司的要求，其通過國融證券提供的國融證券超級終端版進行網(wǎng)絡(luò)投票。由于國融證券超級終端版的系統(tǒng)錯誤，導(dǎo)致坤拿商貿(mào)無法進行真實意思表示，國融證券廈門營業(yè)部在接到坤拿商貿(mào)的反饋后未能及時消除影響，最終導(dǎo)致坤拿商貿(mào)的投票作廢。

基于此，坤拿商貿(mào)提出三點訴訟請求：

1.國融證券進行賠禮道歉以消除對坤拿商貿(mào)的不良影響（在中證報、證券時報、證券日報上進行公開賠禮道歉，連續(xù)七日，版面大小不得小于20cm×15cm）；

2.國融證券、國融證券廈門營業(yè)部連帶賠償坤拿商貿(mào)的經(jīng)濟損失31560295.27元；

3.訴訟費用由國融證券公司、國融證券廈門營業(yè)部承擔(dān)。

對此，國融證券與其廈門營業(yè)部提出管轄權(quán)異議，并認(rèn)為廈門營業(yè)部存在主體不適格，不應(yīng)作為本案被告。不過，國融證券提出的管轄權(quán)異議未獲法院批準(zhǔn)，被予以駁回。

國融證券誤入“宮斗劇”

對于一般的系統(tǒng)宕機而言，除了在短期內(nèi)影響成交速度和交易量外，并不會導(dǎo)致其他后果。而國融證券此次系統(tǒng)問題則不小心成了三維絲此前早已如火如荼的“宮斗劇”推手。

故事要從2016年講起——

早在2016年11月，作為三維絲前董事、第三大股東，丘國強提出罷免三維絲創(chuàng)始人羅紅花、羅祥波夫婦董事職務(wù)，三維絲股權(quán)之爭就此開始。當(dāng)月，羅紅花夫婦被罷免在董事會的全部職務(wù)，并且通過了丘國強當(dāng)選公司董事。

丘國強召集和主持董事會會議之下，坤拿商貿(mào)實控人、董事長廖政宗當(dāng)選三維絲董事長，丘國強當(dāng)選副董事長。2016年12月1日，丘國強要求公司監(jiān)事會對原董事長羅祥波提起訴訟；與此同時，羅紅花向則法院起訴撤銷丘國強和廖政宗當(dāng)選決議。

此后大半年時間里，羅紅花夫婦開始于新董事會之間針鋒相對，連番爭奪公司控制權(quán)。7月18日下午，三維絲召開了2017年第一次臨時股東大會。此次股東大會審議表決了7項罷免議案，其中5項由第一大股東羅紅花提出的罷免議案獲得通過,另外兩項現(xiàn)任董事會代表丘國強提出的罷免議案未通過。

經(jīng)過現(xiàn)場和網(wǎng)上投票,最終結(jié)果顯示,由羅紅花提出的5項罷免議案全部獲得通過,其中廖政宗、王榮聰、丘國強、張煜不再擔(dān)任公司董事職務(wù),廖政宗、王榮聰、丘國強不再擔(dān)任公司董事會專門委員會職務(wù),周榮德不再擔(dān)任公司監(jiān)事職務(wù)。廖政宗就此失去董事長之位。

2017年8月16日，三維絲召開第二次臨時股東大會，選舉公司第三屆董事會董事。在此次會議中，廖政宗作為第三大股東的實際控制人，未能獲得一席董事會席位，頗為吊詭。

對此，坤拿商貿(mào)與另一股東上越投資向三維絲致函申訴，稱托管券商投票系統(tǒng)技術(shù)故障導(dǎo)致坤拿商貿(mào)、上越投資在累積投票議案所投票作廢，要求對投票結(jié)果進行更正。不過，三維絲對此并未予以承認(rèn)。

系統(tǒng)烏龍“羅生門”

對于此次因系統(tǒng)技術(shù)故障導(dǎo)致的問題，深交所對三維絲發(fā)函要求其進行具體解釋，其中透露出不少細節(jié)。

根據(jù)三股東坤拿商貿(mào)（廖政宗）的反映：由于券商投票系統(tǒng)技術(shù)故障，導(dǎo)致其對議案5.00《關(guān)于選舉公司第三屆董事會董事的議案》的網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果顯示為零，廖政宗本人未能當(dāng)選為公司董事。廖政宗稱，故障發(fā)生后，其及時聯(lián)系公司要求對投票結(jié)果進行更正，但公司未予采納，并于8月16日晚間披露了《2017年第二次臨時股東大會決議公告》。

根據(jù)反映情況來看，2017年8月16日下午，坤拿商貿(mào)和上越投資分別通過國融證券超級終端版進行網(wǎng)絡(luò)投票。根據(jù)投票規(guī)則，對非累積投票議案1.00、2.00、3.00、4.00均投了反對票，對累積投票議案5.05(候選人：廖政宗)投票數(shù)填寫了：141272584，對議案6.02(候選人：周榮德)投票數(shù)填寫了：35318146和9556353。以上均提交成功，系統(tǒng)同時顯示投票成功。

投票完成后，坤拿商貿(mào)通過系統(tǒng)中網(wǎng)絡(luò)投票查詢，結(jié)果竟然是議案5.05的票數(shù)顯示給了議案5.01，議案6.02的票數(shù)顯示給了議案5.06。跟最初的投票結(jié)果出現(xiàn)了嚴(yán)重的不一致。

發(fā)現(xiàn)該系統(tǒng)錯誤后，兩公司立即將這一情況告知國融證券營業(yè)部相關(guān)人員，并在投票現(xiàn)場向三維絲進行了反映，要求三維絲審慎核實投票數(shù)據(jù)并暫緩公告。同時，國融證券相關(guān)人員也將系統(tǒng)錯誤導(dǎo)致投票結(jié)果錯誤的情況第一時間向深圳證券交易所進行了電話匯報。但三維絲還是于2017年8月16日晚進行了“錯誤”的公告。

對此，三維絲表示，坤拿商貿(mào)和上越投資有關(guān)“故障發(fā)生后及時聯(lián)系公司要求對投票結(jié)果進行更正，但公司未予采納”的理由與基本事實不符，公司正式接到上述請求是2017年8月17日，此時股東大會決議已經(jīng)法定程序通過產(chǎn)生法律效力。

而對于投票作為的原因究竟為何，兩名股東與國融證券的判斷也有差異。根據(jù)坤拿商貿(mào)、上越投資來函，其認(rèn)為是由于托管券商投票系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤導(dǎo)致其投票作廢，而根據(jù)國融證券出具的《故障說明》，國融證券認(rèn)為投票作廢的原因是投票系統(tǒng)開發(fā)商網(wǎng)上交易系統(tǒng)BUG所致。

三維絲表示，很難判斷投票作廢的真正原因到底是委托方的責(zé)任還是托管券商的責(zé)任。投票作廢的真正原因是否為托管券商或者投票系統(tǒng)開發(fā)商的投票系統(tǒng)技術(shù)故障需要經(jīng)過相關(guān)部門依照相關(guān)規(guī)則和程序后作出的權(quán)威認(rèn)定。

對于股權(quán)之爭，三維絲并不諱言。在對深交所的回復(fù)函中，三維絲稱，無論原因如何，公司都對董事候選人廖政宗先生未能當(dāng)選董事深表遺憾。鑒于公司已陷入長時間的控制權(quán)之爭，已嚴(yán)重影響正常生產(chǎn)經(jīng)營。正是在控制權(quán)之爭的特殊時期，公司、股東更要尊重事實、尊重規(guī)則、尊重程序、尊重根據(jù)程序產(chǎn)生的結(jié)果，使得控制權(quán)之爭在規(guī)則框架內(nèi)妥善解決。在合法合規(guī)前提下，公司也將積極協(xié)助坤拿商貿(mào)和上越投資維護合法權(quán)益。

在一系列爭斗后，三維絲股權(quán)之爭最終以“中創(chuàng)系”上位作為收尾，羅氏夫婦最終放棄了董事席位，中創(chuàng)凌興則和邱國強達成了一致行動人。目前，三維絲的董事長為中創(chuàng)凌興實際控制人張永輝的弟弟王光輝。

而在塵埃落定之后，坤拿商貿(mào)與國融證券之間的官司最終將如何了結(jié)？廖政宗錯失三維絲控制權(quán)究竟是誰之過？市場將持續(xù)關(guān)注。

以上內(nèi)容為每經(jīng)APP出于傳遞信息的目的進行刊載，不構(gòu)成任何投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)