近日，國際知名的美國體育用品制造商“耐克”公司，竟因為公司打算新推出的一款紀念美國國慶的“愛國”運動鞋，而在美國國內(nèi)遭到異常猛烈的抨擊，甚至還失去了官方原打算撥給他們的巨額財政補貼…..

所以，這款耐克目前已經(jīng)取消發(fā)售的“愛國”運動鞋，到底惹了啥禍呢？

從多家美國媒體的報道來看，這款原本為慶祝美國7月4日國慶（即獨立日）而要推出的“愛國”運動鞋的問題，竟出在鞋子背面的這個“美國國旗”上（如上圖所示）。

但與大家印象中的美國國旗不同，這個美國國旗是18世紀建國時“最早”的一面國旗。當時，由于美國只有13個殖民地，所以這面最初的國旗雖然也與現(xiàn)在的國旗一樣使用了13道紅白相間的條紋來象征這13個最初的殖民地，但國旗的右上角卻不是如今象征美國50個州的50顆白色小五角星，而是13顆白色小五角星環(huán)繞在一起，象征著最初13個殖民地的團結(jié)。 

同時，由于美國民間普遍認為（但缺乏歷史資料證明）這面美國“最初”的國旗是由一位名叫貝特西·羅斯（Betsy Ross）的女子制作的，所以這面國旗又被稱為“貝特西羅斯旗”。

可這面用來紀念美國的建國，并因此多次出現(xiàn)在美國前總統(tǒng)克林頓、小布什、奧巴馬、以及現(xiàn)任美國總統(tǒng)特朗普的總統(tǒng)就職典禮上的國旗，如今卻為何給耐克公司惹出了大麻煩呢？

我們都知道，自從美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普贏得2016年總統(tǒng)大選并上臺后，美國國內(nèi)的政治就隨之陷入了一種嚴重分裂、對立和極端化的狀態(tài)：反對特朗普的人將特朗普的上臺視作種族主義的復辟，而支持特朗普的人則視他的勝利為美國“復興”的開始。

在這種激烈的對立下，美國早年白人時期的一些歷史也就被反特朗普的人群不斷“解構(gòu)”出了許多“種族主義”的原罪，而誕生于那一時期的美國國歌和國旗自然也難逃這一“宿命”。

截圖為美國一家反特朗普的網(wǎng)站對于美國愛國歌曲的批判，稱這些歌曲含有種族主義色彩

先是在2016年特朗普和希拉里競選美國總統(tǒng)最火熱的時期，當時美國國內(nèi)的黑人群體發(fā)起了一場橫掃美國的“黑人的生命很重要”（Black Lives Matter）的活動。這場活動也很快波及到了美國的體育領(lǐng)域，一位名叫卡佩尼克（Colin Kaepernick）的美國職業(yè)橄欖球球員為了響應這一行動，就公開拒絕參加美國橄欖球比賽開始前的唱國歌儀式，后來又干脆在奏國歌時單膝跪地以示對美國種族主義的抗議。

他的行為很快在美國社會掀起了巨大的波瀾。其中，他的支持者認為他是反抗種族主義的楷模和英雄，并隨著他對美國國歌的反抗進一步提出美國的國歌本身就是“種族主義”的，應該被廢除。

反對卡佩尼克的人則認為他這是對美國的國歌不敬，并將政治的爭議帶入了體育。

圖為支持卡佩尼克的人要求廢除美國“種族主義”的國歌

不過，雖然這起事件最終以卡佩尼克徹底失去了工作，也沒有球隊愿意再和他簽約而收場?？ㄅ迥峥撕退闹С终邆儏s并沒有因此就停下對美國“種族主義”文化的批判。

于是，當耐克公司宣布要在今年美國7月4日國慶日推出這款以美國歷史上“第一面國旗”作為標志的“愛國”運動鞋——并且已經(jīng)開始給零售商發(fā)貨的時候，作為耐克公司的廣告代言人之一的卡佩尼克也立刻向耐克公司表達了抗議，稱這面國旗是象征“種族主義”的，代表著美國當年奴役黑人的歷史，他和很多人都反對耐克公司這么做。

結(jié)果，根據(jù)美國《華爾街日報》的報道，耐克公司只得取消發(fā)售這款“7月4日”版的“Air Max 1 Quick Strike”運動鞋。一位耐克的發(fā)言人給出的官方口徑是“使用了舊版本的國旗”。

美國《華爾街日報》最先披露了此事，稱耐克因為卡佩尼克的干預取消了這款愛國運動鞋的發(fā)售

然而，美國還有很多人很期待這款運動鞋的發(fā)售，還有很多人更在乎和認可那面被視為美國“歷史上第一面”的國旗呢——這其中就包括打算撥款100萬美元支持耐克這家美國企業(yè)在自己家鄉(xiāng)辦廠的美國亞利桑那州的州長道格·杜西（Doug Ducey）。

目前，這位憤怒的州長已經(jīng)氣得在他的個人社交賬號上連發(fā)了9個網(wǎng)帖，一邊宣泄著他對于耐克這個“令人無語”和“讓人尷尬”的決定所感到的失望之情，一邊更斥責耐克作為一個美國公司竟向“政治正確”和“歷史修正主義”低頭，對自己國家的歷史非但沒有榮譽感，反而要與之劃清界限。

因此，這位州長宣布，他將命令他的政府部門取消一切原本要用來支持耐克公司在當?shù)卦O廠的財政補貼。“我們不需要去跪舔這么一個污蔑我們國家歷史的企業(yè)”，他說。

另外，他還建議所有美國學校都應該告訴孩子這面國旗和制作這面國旗的美國“國母”的歷史。

圖為亞利桑那州州長道格·杜西對耐克公司的怒斥

當然，這也早已經(jīng)不是這面所謂的“美國第一面國旗”第一次引發(fā)爭議了。根據(jù)《華爾街日報》的報道，在2016年時美國一所中學的校長就因為學生在一場足球比賽中揮舞了這面旗幟并引發(fā)了爭議而道了歉，稱這面旗子在一些人看來是白人種族主義的象征。

同樣在關(guān)注此事的英國BBC和德國之聲還補充說美國國內(nèi)諸如“納粹黨”這樣的極端組織還曾將這面旗子變成了他們的“象征”。

但《華爾街日報》的一篇關(guān)于此事的最新“社評”堅持認為包括這面國旗在內(nèi)的所有美國的國旗，都不是壓迫或種族主義的符號，一切做出這種指控的言論都是基于錯誤歷史的政治鬧劇。

該報還表示制作這面旗幟的貝特西·羅斯還曾被美國的女權(quán)人士視作英雄，所以如今她制作的旗幟反而成了壓迫的符號真是展現(xiàn)了美國當下政治的“喪心病狂”。

另外，《華爾街日報》這篇社評還挖苦了卡佩尼克，稱雖然有人認為他是為了反抗種族主義才失去工作，但他的球確實打得很糟糕……

所以，從《華爾街日報》這份明顯“引戰(zhàn)”的語氣看來，這起由一雙“愛國”運動鞋引發(fā)的、將耐克公司坑慘了的政治“悲劇”，估計肯定要在美國鬧上一陣子了。

只不過，當一雙“愛國”的運動鞋都能在一個國家成為“一點就炸”政治火藥桶，掀起如此軒然大波時，這個國家還“正常”嗎？

此事目前已成為美國最熱門的事件之一，還引來英國、德國、新西蘭等多國媒體的圍觀