每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

說(shuō)好回購(gòu)5000萬(wàn)元，但在回購(gòu)進(jìn)度不到50%的情況下，銀禧科技（300221，SZ）宣布提前終止回購(gòu)計(jì)劃。

對(duì)于終止緣由，上市公司解釋為資金緊張?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此類(lèi)回購(gòu)不達(dá)標(biāo)的行為頗為監(jiān)管層重視。早前，利德曼(300289，SZ)等上市公司董事會(huì)便因此收到交易所的監(jiān)管函。

半途而廢的回購(gòu)

銀禧科技7月5日晚公告，公司召開(kāi)董事會(huì)以及監(jiān)事會(huì)審議并通過(guò)終止回購(gòu)公司股份相關(guān)事宜，該事宜無(wú)需提交股東大會(huì)審議。截至目前，公司累計(jì)回購(gòu)股份237.28萬(wàn)股，支付的回購(gòu)資金總額為2007.24萬(wàn)元。

2018年6月28日，銀禧科技推出股份回購(gòu)預(yù)案，公司擬以不超過(guò)12元/股的價(jià)格回購(gòu)股份，回購(gòu)資金總額為5000萬(wàn)元~2億元。7月16日，公司股東大會(huì)審議通過(guò)回購(gòu)方案。按照計(jì)劃，回購(gòu)期限為當(dāng)年7月16日起不超過(guò)6個(gè)月。

當(dāng)年8月2日，銀禧科技首次實(shí)施回購(gòu)，單日便耗資756.25萬(wàn)元回購(gòu)82.25萬(wàn)股。不過(guò)，公司此后的回購(gòu)?fù)七M(jìn)力度一般。到回購(gòu)期限到期前夕，銀禧科技累計(jì)回購(gòu)170.49萬(wàn)股，支付資金總額為1546.57萬(wàn)元。

眼見(jiàn)回購(gòu)難以完成，今年1月16日，銀禧科技宣布，為進(jìn)一步維護(hù)股東權(quán)益，提振投資者對(duì)公司的投資信心，公司對(duì)股份回購(gòu)實(shí)施期限延期至2019年7月16日止。雖然延長(zhǎng)了回購(gòu)期限，但公司仍遲遲沒(méi)有繼續(xù)進(jìn)行回購(gòu)。到5月31日，銀禧科技回購(gòu)的股份數(shù)量仍然維持在170.49萬(wàn)股。

6月，銀禧科技終于“重啟”回購(gòu)，將回購(gòu)股份數(shù)量提升至237.28萬(wàn)股，耗資總額為2007.24萬(wàn)元。但即便如此，公司距離最低回購(gòu)金額仍有2992.76萬(wàn)元的差額。而回購(gòu)的期限只剩10余日便要到期。

對(duì)于終止回購(gòu)的原因，銀禧科技表示，公司2018年的業(yè)績(jī)出現(xiàn)重大虧損，且公司股份回購(gòu)?fù)菩协h(huán)境較審議通過(guò)回購(gòu)預(yù)案時(shí)發(fā)生了重大變化；同時(shí)，受控股股東、實(shí)際控制人及其一致行動(dòng)人的股票質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)影響，銀行抽貸以及公司償還到期銀行借款，導(dǎo)致公司流動(dòng)資金進(jìn)一步減少。在此情況下，公司認(rèn)為，在流動(dòng)資金有限的情況下，如果公司使用自有資金回購(gòu)股份，將有可能影響公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

銀禧科技2018年度凈利潤(rùn)虧損8.05億元，同比下降468.4%。今年6月，公司控股股東瑞晨投資及一致行動(dòng)人新余德康持股遭遇多筆被動(dòng)減持。

“忽悠式”回購(gòu)頻遭監(jiān)管

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對(duì)于上市公司回購(gòu)，監(jiān)管層一直較為重視，一旦上市公司回購(gòu)“食言”，相關(guān)責(zé)任人通常都會(huì)遭到交易所監(jiān)管。

就在6月27日，深交所對(duì)利德曼董事會(huì)下發(fā)了監(jiān)管函。利德曼此前公開(kāi)宣布擬回購(gòu)5000萬(wàn)元~1億元的公司股份。但在回購(gòu)1936.97萬(wàn)元后，公司以“現(xiàn)有存量銀行貸款尚需逐步進(jìn)行替換，且新銀行貸款尚在洽商中”等為由，終止了回購(gòu)計(jì)劃。

在深交所看來(lái)，利德曼的上述行為違反了《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》《深圳證券交易所上市公司回購(gòu)股份實(shí)施細(xì)則》等規(guī)定。鑒于此，深交所要求利德曼董事會(huì)充分重視上述問(wèn)題，吸取教訓(xùn)，及時(shí)整改，杜絕上述問(wèn)題的再次發(fā)生。

6月中旬，科陸電子（002121，SZ）董事會(huì)也因股份回購(gòu)問(wèn)題遭到了監(jiān)管。據(jù)悉，科陸電子曾宣布擬回購(gòu)5000萬(wàn)元~2億元的公司股份，但實(shí)際上竟1股都沒(méi)有回購(gòu)。深交所認(rèn)為公司的行為違反了相關(guān)規(guī)定，并提醒公司誠(chéng)實(shí)守信，規(guī)范運(yùn)作。

更早的5月8日，實(shí)際回購(gòu)進(jìn)度僅為29.98%的天康生物(002100，SZ)董事會(huì)也收到了深交所的監(jiān)管文件。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，股份回購(gòu)是上市公司提升市場(chǎng)信心的重要手段，在一定程度上可能對(duì)公司股票走勢(shì)會(huì)有影響。不排除一些上市公司通過(guò)此舉進(jìn)行市值管理，為股權(quán)質(zhì)押高企的大股東解決平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)的情況。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)