7月22日，科創(chuàng)板首批注冊(cè)企業(yè)將正式上線。值得關(guān)注的是，以睿創(chuàng)微納、天準(zhǔn)科技為代表的一批高市盈率個(gè)股將重回A股視野，目前的高市盈率已經(jīng)為其積攢了超募資金的實(shí)力。 有分析指出，高市盈率或?qū)⒊蔀槠髽I(yè)未來(lái)登錄科創(chuàng)板的一大特色，能夠?yàn)橐患?jí)市場(chǎng)的估值托底，但同時(shí)也為PE/VC對(duì)項(xiàng)目的估值評(píng)價(jià)提出更高要求，以防范可能破發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。 發(fā)行人超募或成趨勢(shì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，華興源創(chuàng)首發(fā)41.08倍（攤薄后）的市盈率打破了此前A股IPO定價(jià)管制下的首發(fā)頂格23倍市盈率限制。此后，亦有多只新股首發(fā)市盈率突破23倍，比如睿創(chuàng)微納（扣非后）市盈率79.09倍，天準(zhǔn)科技（扣非后）市盈率57.48倍。 數(shù)據(jù)來(lái)源：記者根據(jù)公開資料統(tǒng)計(jì) 市盈率是個(gè)股票估值常用評(píng)價(jià)指標(biāo)，計(jì)算表達(dá)可通過(guò)“股價(jià)÷每股收益”得出，也可用“公司市值÷凈利潤(rùn)”得出。簡(jiǎn)言之，在統(tǒng)計(jì)年度凈利潤(rùn)恒定基礎(chǔ)下，市盈率越高，市值越大，公司成長(zhǎng)性越好。 出于PE對(duì)一二級(jí)市場(chǎng)價(jià)值切換的溢利要求，高市盈率、高估值本該大快人心，但有人卻不這么認(rèn)為。 南方某大型私募股權(quán)投資人士表示，按照目前的詢價(jià)結(jié)果，未來(lái)或出現(xiàn)一波“超募潮”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前睿創(chuàng)微納、天準(zhǔn)科技、杭可科技均出現(xiàn)超募現(xiàn)象——睿創(chuàng)微納原擬募資金額僅4.5億元，如發(fā)行成功，將募集資金總額12億元（凈額11.34億元），超募達(dá)1.67倍；杭可科技原募資額為5.47億元，預(yù)計(jì)募集資金總額11.25億元（凈額10.15億元），超募1.06倍。但并非錢多好辦事，“很多早期的創(chuàng)業(yè)公司往往只重視顯性成本，而不重視隱性成本，現(xiàn)行上市規(guī)則對(duì)盈利雖無(wú)硬性要求，但有時(shí)間窗口，遲遲沒(méi)有業(yè)績(jī)的公司還是會(huì)被市場(chǎng)證偽”。 不過(guò)，目前的高估值是有對(duì)標(biāo)個(gè)股動(dòng)態(tài)市盈率參考的。睿創(chuàng)微納就表示，可比公司高德紅外和大立科技的靜態(tài)市盈率則分別達(dá)到139.66倍和113.75倍，高于其發(fā)行市盈率。瀾起科技則稱，可比公司匯頂科技、兆易創(chuàng)新的靜態(tài)市盈率分別為97.73倍和72.58倍，瀾起科技市盈率不足匯頂科技的1/2。 但前述人士表示，IPO定價(jià)的適度放開，實(shí)質(zhì)在于市場(chǎng)參與主體利益的再分配，依舊是將部分發(fā)行人的利益轉(zhuǎn)移至新股申購(gòu)方手中，即便當(dāng)前申購(gòu)者們的打新熱情高漲，但新股稀缺性的溢價(jià)潛力能有多大是個(gè)疑問(wèn)?！爸辽?gòu)纳现苣┙y(tǒng)計(jì)的部分新股申購(gòu)者放棄申購(gòu)資格的情形來(lái)看，并非所有的標(biāo)的都被投資人視如珍寶?！?該人士稱，在股權(quán)投資領(lǐng)域，以往23倍市盈率的“潛規(guī)則”會(huì)誘發(fā)行政化分配機(jī)制下的趨利反應(yīng)，出于PE/VC退出的要求，往往頂格首發(fā)。但在科創(chuàng)板設(shè)立并試點(diǎn)注冊(cè)制的背景下，超額配售選擇權(quán)即“綠鞋機(jī)制”被引入。獲此權(quán)利的主承銷商可以根據(jù)市場(chǎng)認(rèn)購(gòu)狀況，在股票上市后的一段時(shí)間內(nèi)，要求發(fā)行人額外發(fā)行一定數(shù)量的股票（通常數(shù)額不超過(guò)公開發(fā)行股票數(shù)量的15%），或者主承銷商按不超過(guò)包銷數(shù)額115%的股份向投資者發(fā)售股票。 雖然都是對(duì)市值管理的辦法，但他表示，這或許會(huì)讓發(fā)行人因此讓渡部分“稀缺性溢價(jià)”，甚至付出“隱性融資成本”，即為可能的破發(fā)提前以新股作為兜底?！八园l(fā)行人希望在估值上有更多增厚就是為了趁熱打鐵，防止可能造成的破發(fā)損失?！钡瑫r(shí)，IPO定價(jià)有效性的喪失也會(huì)帶來(lái)難以預(yù)測(cè)的投機(jī)行為，最終導(dǎo)致市場(chǎng)化詢價(jià)階段上市公司的二級(jí)市場(chǎng)交易價(jià)格的有效性顯著降低。 先行者估值擬成比價(jià)基準(zhǔn) 對(duì)于市場(chǎng)化首發(fā)價(jià)格的放開，是否會(huì)帶來(lái)二級(jí)市場(chǎng)上的定價(jià)波動(dòng)尚待觀察，但對(duì)于一級(jí)市場(chǎng)的項(xiàng)目評(píng)價(jià)體系卻已經(jīng)開始重塑。有分析指出，先行上市的企業(yè)估值有望成為接下來(lái)科技創(chuàng)新類公司的比價(jià)基準(zhǔn)。 “這里面一個(gè)重要的邏輯是，質(zhì)地差不多的公司會(huì)不自主地向已上市企業(yè)的估值靠近，且在未來(lái)半年的時(shí)間里能對(duì)主板、中小板中的科技股估值造成影響。在資金不斷抱團(tuán)的邏輯下，還有可能被強(qiáng)化?！鄙虾Ｄ惩顿Y顧問(wèn)對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)道，對(duì)于科技型的核心資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，如果出現(xiàn)科創(chuàng)板估值持續(xù)被拉動(dòng)，原先主板領(lǐng)域的相關(guān)資產(chǎn)也會(huì)受益，甚至指數(shù)有望繼續(xù)上漲。 可見，在首批上市企業(yè)估值錨定效應(yīng)的帶動(dòng)下，存量的科創(chuàng)題材公司的估值也有望進(jìn)一步提升。記者注意到，目前申請(qǐng)上科創(chuàng)板的企業(yè)已有百余家，行業(yè)細(xì)分涉及計(jì)算機(jī)、通信、醫(yī)藥等十余類，產(chǎn)業(yè)覆蓋廣泛。對(duì)標(biāo)相似的企業(yè)在生命周期和運(yùn)營(yíng)狀況等方面的差異，大體可以對(duì)等待評(píng)估的企業(yè)給出相應(yīng)報(bào)價(jià)。 不過(guò)，在當(dāng)前所謂“獨(dú)角獸”流行的背景下，一二級(jí)市場(chǎng)估值倒掛嚴(yán)重，多數(shù)企業(yè)經(jīng)歷過(guò)上市后的破發(fā)。Wind數(shù)據(jù)顯示，今年以來(lái)，截至7月8日，31只中資股在港股上市、19只中概股在美股上市。其中，港股市場(chǎng)已有25只個(gè)股破發(fā)，美股市場(chǎng)已有15只個(gè)股破發(fā)。如果從2018年算起，在美股和港股上市的153家境內(nèi)企業(yè)，其中113家處于破發(fā)狀態(tài)，破發(fā)比例超過(guò)70%。 有分析指出，高估率指標(biāo)是退出不成功的重要預(yù)測(cè)因素，因?yàn)槟切┫鄬?duì)經(jīng)營(yíng)困難的公司，會(huì)試圖通過(guò)引入各種甜蜜的合同條款來(lái)吸引后續(xù)投資者，這是導(dǎo)致大幅高估的核心原因。 可見，一級(jí)市場(chǎng)的高估值主要由資金推動(dòng)，好項(xiàng)目稀缺，供需不平衡仍是最大的問(wèn)題。開牛投資創(chuàng)始人高良平認(rèn)為，估值上漲主要是由資金推動(dòng)，市場(chǎng)情緒高漲，二級(jí)市場(chǎng)非?；钴S。中科創(chuàng)星創(chuàng)始合伙人米磊表示，核心原因還是供求關(guān)系。前幾年流入一級(jí)市場(chǎng)的“熱錢”比較多，成立了很多基金，推高了市場(chǎng)估值。基巖資本副總裁杜坤表示，一級(jí)市場(chǎng)存在泡沫：一是交易機(jī)會(huì)稀缺，好項(xiàng)目不多，失敗率高；二是資金的流動(dòng)性過(guò)剩，但在去年去杠桿之后，一些項(xiàng)目估值明顯縮水。 更多創(chuàng)投新聞，請(qǐng)關(guān)注外光錐創(chuàng)投（微信ID：waiguangzhui）