7月8日，備受關(guān)注的“大學生掏鳥案”有了新動態(tài)。當事人閆嘯天的父親閆愛民收到河南省高級人民法院駁回申訴的（2017）豫刑申182號“駁回申訴通知書”。

“駁回申訴通知書”顯示，經(jīng)審查，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪量刑適當。駁回申訴，望服刑息訴。

↑駁回申訴通知書

該案的代理律師付建認為，本案的關(guān)鍵是鳥的數(shù)量至今沒有查清，閆嘯天掏鳥的時候有很多目擊證人在現(xiàn)場，但是法院至今沒有調(diào)查核實。

閆愛民告訴紅星新聞記者，他還會繼續(xù)向最高法院申訴，“掏鳥16只，判刑10年半，這個結(jié)果我不服。我認為一是證據(jù)不充分，二是刑期太重。”

掏16只鳥，被判10年6個月，罰金一萬元

據(jù)媒體報道，2014年7月14日，河南鄭州職業(yè)技術(shù)學院大一學生閆嘯天和同鄉(xiāng)朋友王亞軍，在河南新鄉(xiāng)輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村掏了一窩小鳥，共12只。后來，閆嘯天將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，有網(wǎng)友與他取得聯(lián)系購買小鳥。他以800元7只，280元2只的不等價格分別賣給鄭州、洛陽、輝縣市的買鳥人。

同年，7月27日，二人又掏了一窩，4只鳥。這4只鳥剛拿到閆嘯天家就引來了輝縣市森林公安局民警。第二天兩人被刑事拘留，9月3日二人被批準逮捕。經(jīng)鑒定，16只小鳥均為國家二級保護動物燕隼。

↑閆嘯天受訪者供圖

2015年5月28日，新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決，以非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處閆嘯天有期徒刑10年6個月，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪判處王亞軍有期徒刑10年，并分別處罰金1萬元和5000元。2015年8月17日，新鄉(xiāng)市中院二審維持原判。

閆愛民收到的“駁回申訴通知書”載明，經(jīng)審查，原判認定被告人閆嘯天伙同王亞軍獵捕國家二級保護動物燕隼及隼形目隼科鳥類16只的事實，有被告人閆嘯天、王亞軍在公安偵查階段的多次供述，一審開庭二被告人對犯罪事實當庭供認，公安機關(guān)從扣押閆嘯天手機提取的隼鳥圖片及在其家中查獲的4只隼鳥等證據(jù)予以證實。

“駁回申訴通知書”也對閆愛民的申訴進行了回復：你因被告人閆嘯天犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪、非法收購珍貴、瀕危野生動物罪一案，對河南省輝縣市人民法院刑事判決和新鄉(xiāng)市中級人民法院刑事裁定不服，以“原判認定獵捕隼鳥只數(shù)事實不清，證據(jù)不足，并提交證人郭方毫、郭澤亞等人證言予以證實”為由，向本院提出申訴，請求再審。經(jīng)我院審查認為原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪量刑適當。駁回申訴，望服刑息訴。

二審維持原判后，家屬自首稱向辦案人員行賄

閆愛民回憶，案發(fā)時兒子是放暑假回家，他和幾個同學去距離村子5、6公里遠的一條河里洗澡。“當時兒子和王亞軍發(fā)現(xiàn)旁邊楊樹上有一窩鳥，于是兩人找來梯子把一窩鳥掏了。他們并不知道掏的鳥是國家二級保護動物，就是玩兒。后來他們把鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，有網(wǎng)友聯(lián)系他們，他們就賣了幾只。”

對于為什么兒子第二次掏鳥，閆愛民后來聽兒子講，森林公安發(fā)現(xiàn)他們在網(wǎng)上賣鳥后，假扮成買鳥人和他聯(lián)系，稱要買鳥，于是他們就又四處尋找，掏了一窩。“把鳥弄回來以后，他們打電話給買鳥人，結(jié)果就被抓了個現(xiàn)行，人贓并獲。”

↑掏鳥的地方，受訪者供圖

閆愛民說，從案發(fā)到現(xiàn)在他的生活都圍繞著案子轉(zhuǎn)，隔三差五就給高院打電話。一審判了10年半，二審又維持原判后，閆愛民覺得希望越來越渺茫。為了推翻案件，重新審理，二審之后，他和王亞軍父親主動向新鄉(xiāng)市檢察院自首，稱曾多次給辦案人員“送禮”，數(shù)額從幾萬到幾百，最大一筆數(shù)額是3萬元。閆愛民說，其中一位辦案人員被判了刑，其他幾位也受到處罰，但是案件不符合重審條件，沒有重新審理。

今年6月中旬，閆愛民去探望過兒子。他發(fā)現(xiàn)兒子的精神狀態(tài)不錯，從最初不服、后悔到現(xiàn)在平復了很多。“我在里面得抓緊學習，不能荒廢了。”閆愛民說，兒子之前想學攝影，閆愛民給他送進去一套大學的攝影教材，他空閑就拿出來研究。

↑閆嘯天父母

對于申訴，閆愛民和兒子閆嘯天有不同的想法。閆嘯天讓父親把家庭照顧好，不要因為案子的事情來回跑，但閆愛民知道，兒子內(nèi)心對判決結(jié)果不服。所以，閆愛民說他還會繼續(xù)申訴下去。

紅星新聞記者潘俊文