每經(jīng)記者 涂穎浩    每經(jīng)編輯 廖丹    

近日，二三四五（002195）、物產(chǎn)中大（600704）、永興特鋼（002756）相繼發(fā)布公告稱，旗下子公司、公司終止設(shè)立保險(xiǎn)公司，理由是“籌建進(jìn)度慢于預(yù)期，目前尚未取得中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的設(shè)立批準(zhǔn)”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，繼2016年9月公告發(fā)起設(shè)立華商云信用保險(xiǎn)股份有限公司后（以下簡稱“華商云信保”），在包括上述三家上市公司的7家發(fā)起人中，除浙江榮大招標(biāo)有限公司外，目前其余6家均選擇退出。

時(shí)間回到2015年，各路資本開始爭相排隊(duì)，欲拿下一塊保險(xiǎn)牌照。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者此前統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，2015年、2016年，發(fā)起設(shè)立保險(xiǎn)公司的上市公司數(shù)量分別超過了40家和70家，上述幾家上市公司正是其中一員。時(shí)至今日，保險(xiǎn)牌照熱度消退，近一年來，僅有兩家保險(xiǎn)資管公司和安聯(lián)（中國）保險(xiǎn)控股獲批籌建。

在業(yè)內(nèi)人士看來，獲批籌建的不確定性考驗(yàn)著發(fā)起人的耐心，各路資本也開始重新考量入局保險(xiǎn)業(yè)的初衷。

退出原因：籌建進(jìn)展慢于預(yù)期

2016年5月，永興特鋼公告稱，擬與萬豐奧特控股、二三四五旗下子公司等共8家公司發(fā)起設(shè)立華商云信保，到了2016年9月，發(fā)起人調(diào)整為7家，另一家上市公司物產(chǎn)中大加入其中。根據(jù)永興特鋼的最新公告，除浙江榮大招標(biāo)有限公司外，目前其余6家均退出不再作為發(fā)起人。

數(shù)據(jù)來源：永興特鋼關(guān)于參與發(fā)起設(shè)立保險(xiǎn)公司的進(jìn)展公告

上述多家上市公司在公告中提到，退出的理由為“籌建進(jìn)度慢于預(yù)期，目前尚未取得中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的設(shè)立批準(zhǔn)。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者不完全統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2018年初，太平科技、黃河財(cái)險(xiǎn)、北京人壽獲批開業(yè)，此后數(shù)月，瑞華健康、海保人壽、國寶人壽、融盛財(cái)險(xiǎn)相繼獲批成立，不過，此后除了幾家保險(xiǎn)資管公司，便鮮有保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)再獲批開業(yè)甚至籌建。有業(yè)內(nèi)人士稱，這可能與之前的銀保監(jiān)會(huì)的整合有關(guān)，接下來可能要回歸正常的市場準(zhǔn)入。另一方面，目前行業(yè)也存在一些問題，監(jiān)管部門首先致力于解決問題。

事實(shí)上，隨著2017年上市公司申請保險(xiǎn)牌照迅速降溫，此后宣布退出的案例并不少見。比如，由九鼎投資、易聯(lián)眾、金杯電工、眾信旅游、中化巖土、濟(jì)民制藥、飛天誠信等7家上市公司在2015年共同發(fā)起的九安人壽，在2017年由于等待無望，金杯電工、飛天誠信相繼宣布退出。

對于等待長達(dá)兩年的準(zhǔn)股東方而言，籌建款項(xiàng)的占用對資本實(shí)力也是一大考驗(yàn)。以此次退出的二三四五、物產(chǎn)中大、永興特鋼為例，對華商云信保的擬出資比例分別為20%、20%、18%，認(rèn)繳股款項(xiàng)分別為4億元、4億元、3.6億元。一位保險(xiǎn)公司人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“保險(xiǎn)牌照獲批前的等待，對股東方的資金實(shí)力和真正投入保險(xiǎn)行業(yè)的決心都是一大考驗(yàn)。”

退出設(shè)立保險(xiǎn)公司背后：出于多方面考慮

國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所保險(xiǎn)研究室副主任朱俊生在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，主體退出可能有多方面的考慮，他分析稱：“一方面，在近年來經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展變化較大的背景下，公司自身的發(fā)展戰(zhàn)略可能會(huì)發(fā)生改變，或影響到原來對保險(xiǎn)業(yè)涉足的計(jì)劃；另一方面，隨著保險(xiǎn)業(yè)新的股權(quán)管理辦法實(shí)施，也對股東的資質(zhì)提出了更多的要求。”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在2016年5月永興特鋼發(fā)布的公告中，從保險(xiǎn)業(yè)前景，展望了此次對外投資的影響。永興特鋼表示，中國保險(xiǎn)業(yè)正迎來發(fā)展的“黃金十年”，保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)逐步成為國內(nèi)外金融控股集團(tuán)必不可少的“發(fā)動(dòng)機(jī)”與“驅(qū)動(dòng)器”。保險(xiǎn)行業(yè)在我國的發(fā)展前景良好，信用保險(xiǎn)等保險(xiǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，潛力巨大。

對于其發(fā)起設(shè)立的信用保險(xiǎn)公司，永興特鋼進(jìn)一步表示，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)對于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與程度不斷增加，合理布局并及早參與投資互聯(lián)網(wǎng)信用保險(xiǎn)，對于公司開拓新的增長點(diǎn)具有很強(qiáng)的推動(dòng)作用。

根據(jù)中保協(xié)的數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)信用保證保險(xiǎn)成為互聯(lián)網(wǎng)非車險(xiǎn)增長主力之一。朱俊生認(rèn)為：“從短期看，目前產(chǎn)壽險(xiǎn)都面臨一些挑戰(zhàn)，特別是新進(jìn)入市場的主體，不管是業(yè)務(wù)拓展還是獲取利潤，都存在一定的壓力。即便是對保險(xiǎn)業(yè)長期看好，但企業(yè)可能短期有所保留，做出在短期不進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)的選擇。”

此前，也有上市公司由于多種原因退出設(shè)立信用保險(xiǎn)公司。如2018年3月，金發(fā)科技與安信信托發(fā)布公告稱，已向監(jiān)管提交撤回設(shè)立中合信用保險(xiǎn)股份有限公司的申請。原因是發(fā)起人之一，即持股19%的中谷農(nóng)業(yè)（北京）有限公司退出，導(dǎo)致原申請發(fā)生重大變動(dòng)。

保險(xiǎn)牌照審批：發(fā)起人面臨“多重考驗(yàn)”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者此前統(tǒng)計(jì)顯示，2015年、2016年，發(fā)起設(shè)立保險(xiǎn)公司的上市公司數(shù)量分別超過了40家和70家，不過，這一數(shù)據(jù)在此后未能持續(xù)。在業(yè)內(nèi)人士看來，鑒于監(jiān)管政策環(huán)境變化，資本對保險(xiǎn)牌照熱情下降在意料之中。

在保險(xiǎn)牌照的審批階段，除了要求發(fā)起人具備較強(qiáng)的資金實(shí)力，更重要的是業(yè)務(wù)、流程、風(fēng)控及人力資源等方面的支持。

朱俊生表示：“股東自身的行業(yè)與保險(xiǎn)業(yè)的相關(guān)度，股東的財(cái)務(wù)狀況，資源利用等綜合因素，都會(huì)影響到監(jiān)管對牌照的審批，此外，設(shè)立保險(xiǎn)公司接下來的經(jīng)營策略是不是審慎的，在某些方面有一些特色和創(chuàng)新之處，是否嘗試一些新的商業(yè)模式。因?yàn)樾逻M(jìn)入的主體很難以‘小而全’去復(fù)制大公司的“大而全”，就必須差異化發(fā)展，發(fā)揮某些領(lǐng)域的核心競爭力，獲批之后，能否可持續(xù)發(fā)展，這也是監(jiān)管部門可能關(guān)注的。”

事實(shí)上，除了審批風(fēng)險(xiǎn)，運(yùn)營管理風(fēng)險(xiǎn)及短期盈利風(fēng)險(xiǎn)也是上市公司發(fā)起設(shè)立保險(xiǎn)公司必須面臨的難題。2018年，少數(shù)上市公司成功拿到保險(xiǎn)牌照，成為眾多資本中的“幸運(yùn)兒”，包括參與發(fā)起海保人壽的易聯(lián)眾、參與發(fā)起融盛財(cái)險(xiǎn)的機(jī)器人和出版?zhèn)髅健?/p>

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，成立于2018年7月的融盛財(cái)險(xiǎn)的年報(bào)顯示，2018年公司凈虧損8623萬元。成立于2018年5月的海保人壽，其年報(bào)顯示，2018年公司凈虧損5715萬元。對于新成立的保險(xiǎn)公司而言，開業(yè)首年虧損在預(yù)期之內(nèi)。不過，短期盈利風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)對上市公司的投資收益造成影響。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)