每經(jīng)記者 劉海軍    每經(jīng)編輯 吳永久    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

7月8日，證監(jiān)會分別對淄博魯華泓錦新材料股份有限公司、句容寧武新材料股份有限公司、北京嘉曼服飾股份有限公司、嘉興斯達(dá)半導(dǎo)體股份有限公司、上海之江生物科技股份有限公司、明冠新材料股份有限公司以上六家擬上市公司采取了出具警示函監(jiān)管措施的決定。

對六家擬IPO公司出具警示函

近日證監(jiān)會分別對6家擬上市公司出具了警示函。

具體來看，對于淄博魯華泓錦新材料股份有限公司，經(jīng)查，證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)該公司在申請首次公開發(fā)行股票并上市過程中，存在未對有關(guān)固定資產(chǎn)進(jìn)行減值測試、部分固定資產(chǎn)入賬價值不準(zhǔn)確、部分修理費確認(rèn)不及時、部分政府補助的會計處理不恰當(dāng)、收入確認(rèn)會計政策及應(yīng)收票據(jù)的信息披露與事實不符等問題。

對于句容寧武新材料股份有限公司，經(jīng)查，證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)公司在申請首次公開發(fā)行股票并上市過程中，未如實披露排污許可證到期后仍持續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營的環(huán)保違規(guī)事項和通過關(guān)聯(lián)方“轉(zhuǎn)貸”行為，收入確認(rèn)政策、第三方回款及專利技術(shù)和商標(biāo)取得情況的信息披露與事實不符。

對北京嘉曼服飾股份有限公司，經(jīng)查，證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)公司在申請首次公開發(fā)行股票并上市過程中，存在刷單與自買貨行為、固定資產(chǎn)相關(guān)內(nèi)控不健全、使用個人賬戶支付款項或費用、未能充分抵消內(nèi)部交易未實現(xiàn)利潤、存貨及其減值計提存在瑕疵等問題。

對嘉興斯達(dá)半導(dǎo)體股份有限公司，經(jīng)查，證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)公司在申請首次公開發(fā)行股票并上市過程中，存在少計財務(wù)費用、政府補助收益確認(rèn)不準(zhǔn)確、未充分披露2015年對個別客戶放寬信用政策以擴(kuò)大銷售對當(dāng)期經(jīng)營業(yè)績的影響等問題。

對上海之江生物科技股份有限公司，經(jīng)查，證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)公司在申請首次公開發(fā)行股票并上市過程中，存在個人賬戶支付工資等費用、未披露控股股東等關(guān)聯(lián)方與發(fā)行人發(fā)生資金往來、2016年存在少計費用多計收入、設(shè)備管理不善、關(guān)聯(lián)交易及內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)披露與事實不符等問題。

對明冠新材料股份有限公司，經(jīng)查，證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)公司在申請首次公開發(fā)行股票并上市過程中，存在關(guān)聯(lián)交易信息披露不完整、固定資產(chǎn)會計核算不規(guī)范等問題。

“如果對本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向我會提出行政復(fù)議申請，也可以在收到本決定書之日起6個月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。”對于上述6個公司，證監(jiān)會都如此回答道。

警示函帶來哪些影響？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對于上述6家公司，問題基本都出在財務(wù)會計、固定資產(chǎn)、關(guān)聯(lián)交易等方面的信披上。且證監(jiān)會都是按照《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第五十五條的規(guī)定決定對這些公司采取出具警示函的行政監(jiān)管措施的。

《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第五十五條規(guī)定，“發(fā)行人、保薦人或證券服務(wù)機構(gòu)制作或者出具的文件不符合要求，擅自改動已提交的文件，或者拒絕答復(fù)中國證監(jiān)會審核中提出的相關(guān)問題的，中國證監(jiān)會將視情節(jié)輕重，對相關(guān)機構(gòu)和責(zé)任人員采取監(jiān)管談話、責(zé)令改正等監(jiān)管措施，記入誠信檔案并公布；情節(jié)特別嚴(yán)重的，給予警告。”

上述公司中，淄博魯華泓錦新材料股份有限公司、句容寧武新材料股份有限公司、北京嘉曼服飾股份有限公司、嘉興斯達(dá)半導(dǎo)體股份有限公司、明冠新材料股份有限公司的受理日期分別為2018年9月27日、 2017年12月29日、2018年3月22日、2018年10月10日、2018年10月29日。

證監(jiān)會官網(wǎng)信息顯示，截至7月4日，上述5家公司的狀態(tài)分別是已反饋、終止審查決定時間 、預(yù)先披露更新、已反饋、已反饋。

四川卓宇律師事務(wù)所萬淼焱律師分析認(rèn)為，警示函是非處罰性的行政監(jiān)管措施，是證券監(jiān)督管理部門在對擬上市公司的監(jiān)督或者調(diào)查中，已經(jīng)有確切證據(jù)地已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題，所行使的行政監(jiān)管措施。相對于監(jiān)管談話、責(zé)令改正等其他監(jiān)管措施，已經(jīng)達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重的程度。嚴(yán)重性的依據(jù)為《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》。警示函的來源依據(jù)則是非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法。

“魯華泓錦處于初審會之前，應(yīng)當(dāng)會遞交中止審查申請書；寧武新材處于終止審查環(huán)節(jié)，事實上已經(jīng)宣告IPO失??；嘉曼服飾處于預(yù)先披露更新階段，應(yīng)當(dāng)會遞交中止審查申請書；嘉興斯達(dá)處于初審會之前，應(yīng)當(dāng)會遞交中止審查申請書；明冠新材處于初審會之前，應(yīng)當(dāng)會遞交中止審查申請書。”對于這幾個公司，萬淼焱一一分析稱。

在廣州一股權(quán)投資人士看來，有問題的公司，一般就是回去整改，整改好了，才能向前推進(jìn)，因無法整改而誤點就沒辦法了。

“證監(jiān)會的警示函對公司一定會有負(fù)面影響，就算他們整改完成了，也會有污點了。如果事情不大，證監(jiān)會就不會出警示函，在意見反饋里整改就好了。對于已反饋的公司，能改的抓緊改，不能改就申請中止審查。而對于終止審查的公司，不排除會被進(jìn)一步追究責(zé)任。”上述投資人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時補充道。