每經(jīng)記者 歐陽凱    每經(jīng)編輯 梁 梟    

因?qū)嵖厝藸可嬉黄鹈耖g借貸糾紛，兆新股份（002256，SZ）被深圳市南山區(qū)人民法院（以下簡稱南山法院）要求追回2017年對實控人彩虹集團及陳永弟的股息紅利，但公司并未照做，直接導致銀行賬戶合計3054.06萬元資金被法院劃扣。

7月12日晚，兆新股份回復深交所問詢函稱，公司已向南山法院遞交《執(zhí)行異議申請書》，請求終止對公司的強制執(zhí)行。若執(zhí)行異議被駁回，公司將向上一級人民法院申請復議。同時，彩虹集團于7月3日向公司復函承諾，若執(zhí)行異議申請被駁回，其將彌補兆新股份因司法強制劃扣事項造成的損失。

公司提出執(zhí)行異議申請

據(jù)悉，此事主要源于申請執(zhí)行人高雅卿與被執(zhí)行人彩虹集團、陳永弟、沈少玲民間借貸糾紛案一案，南山法院要求兆新股份暫停向被執(zhí)行人彩虹集團、陳永弟支付2017年年度權(quán)益分配方案中待分配的現(xiàn)金紅利共計3054.06萬元，同時南山法院要求兆新股份將上述現(xiàn)金紅利付至其賬戶。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，5月13日，兆新股份答復南山法院稱，上述現(xiàn)金紅利已于2018年4月27日支付給了被執(zhí)行人彩虹集團、陳永弟。隨后，5月17日，南山法院再次送達執(zhí)行通知書，通知公司三日內(nèi)向被執(zhí)行人彩虹集團、陳永弟追回3054.06萬元并將該款項付至南山法院賬戶，逾期南山法院將強制執(zhí)行，但最終兆新股份未能按南山法院要求追回款項。

直至5月26日晚間，兆新股份披露公告稱，公司于2019年5月24日收到南山法院《執(zhí)行裁定書》，凍結(jié)、扣劃案外人兆新股份名下銀行存款或提取其收入3054.06萬元或查封、扣押其等值財產(chǎn)。

在兆新股份回復深交所的問詢函中，彩虹集團解釋稱，該筆分紅款屬于股東已有股票質(zhì)押貸款的債權(quán)人（銀行及機構(gòu)），且銀行具有優(yōu)先權(quán)，因此其所有權(quán)不在彩虹集團，而在具有質(zhì)押權(quán)的銀行。彩虹集團不存在需要向兆新股份返還分紅款的情況。同時表示，鑒于兆新股份已向南山法院提出執(zhí)行異議申請，如果該執(zhí)行異議申請被裁定駁回，彩虹集團承諾彌補其因該事項造成的損失。

上半年預(yù)虧至少1985萬

據(jù)兆新股份披露，其最近一期經(jīng)審計的凈資產(chǎn)為19.33億元，上述劃扣金額占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的1.58%。截至2018年末，兆新股份貨幣資金余額為6720萬元，2018年銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金為6.26億元，購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金為3.6億元，經(jīng)營活動資金流量凈額為1.86億元。

兆新股份相關(guān)人士也回應(yīng)記者稱，目前公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動正常，未受影響。其同時也強調(diào)稱，此前公司被凍結(jié)銀行賬戶均已全部解除凍結(jié)，恢復正常使用。

此外，深交所也追問上市公司實控人及關(guān)聯(lián)方是否存在其他和公司相關(guān)的債務(wù)糾紛。兆新股份回應(yīng)稱，經(jīng)核查，除上述公司實際控制人陳永弟、沈少玲及其一致行動人彩虹集團與高雅卿民間借貸糾紛案外，公司實際控制人及關(guān)聯(lián)方不存在其他和公司相關(guān)的債務(wù)糾紛。

值得一提的是，此前在7月10日，兆新股份公告稱，近期江西省多地普降暴雨，受強降雨影響，全資孫公司新余德佑太陽能電力有限責任公司擁有的江西省新余市分宜縣分宜鎮(zhèn)橫溪村35MW并網(wǎng)光伏漁光互補項目被洪水淹沒。不過，兆新股份表示：“本項目已購買財產(chǎn)一切險，目前，公司已聯(lián)系保險公司進行取證和初步勘察，待后續(xù)定損后理賠?！贝送?，兆新股份還稱“本次水災(zāi)對公司經(jīng)營成果的影響較小”。

在回復問詢函的同時，兆新股份還發(fā)布了2019年半年度業(yè)績預(yù)告，預(yù)計2019年上半年歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損1985萬元~2791萬元，去年同期為盈利6354.12萬元。《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，兆新股份列出的業(yè)績虧損原因之一為：上半年公司光伏電站所在地受連續(xù)陰雨氣候影響較大，光伏發(fā)電量同比有所下降。