每經(jīng)記者 胥 帥    每經(jīng)編輯 魏官紅    

此前，微芯生物作為首批過會的科創(chuàng)板申報企業(yè)之一，IPO注冊申請遲遲未獲批準。

7月17日晚間，證監(jiān)會同意深圳微芯生物科技股份有限公司（以下簡稱微芯生物）科創(chuàng)板注冊申請。如此一來，微芯生物“告別”科創(chuàng)板的傳聞不攻自破。當日晚間，《每日經(jīng)濟新聞》記者聯(lián)系了微芯生物實控人魯先平?！艾F(xiàn)在心情很平常，我們一直按部就班地推進（科創(chuàng)板IPO）一事，不會被這些謠言干擾?！濒斚绕椒Q，對于微芯生物“告別”科創(chuàng)板的傳言沒有什么要說的，外界有猜測的權(quán)利。

一直按部就班推進

作為科創(chuàng)板首批過會企業(yè)，6月11日，微芯生物的科創(chuàng)板IPO申請由上交所報送至證監(jiān)會注冊。然而，直到7月16日，微芯生物的IPO注冊申請仍然未獲批準。

雖然過程坎坷，但微芯生物最終還是在科創(chuàng)板“注冊生效”。

“現(xiàn)在心情很平常，我們一直按部就班地推進（科創(chuàng)板IPO）一事，不會被這些謠言干擾?！濒斚绕礁嬖V記者。而在昨日上午，《每日經(jīng)濟新聞》記者曾就外界傳言一事向其求證?？吹絺髀労?，魯先平先是表達出一絲驚奇，隨后其表示，“應該今天就下批文”。

事實上，一直以來，魯先平對微芯生物在科創(chuàng)板上市一事就保持謹慎態(tài)度。6月26日，記者曾向魯先平提出微芯生物申報科創(chuàng)板的一些問題，但他屢屢強調(diào)對招股書（申報稿）之外的內(nèi)容不予評論。

上交所發(fā)三輪問詢

微芯生物專注于小分子藥物的原創(chuàng)研發(fā)，主要產(chǎn)品包括腫瘤、代謝疾病和免疫性疾病三大治療領(lǐng)域。目前已經(jīng)儲備了至少8種first-in-class創(chuàng)新藥，包括已上市的國家1類原創(chuàng)新藥西達本胺。從行業(yè)屬性來看，微芯生物屬于創(chuàng)新藥研發(fā)企業(yè)。

2016~2018年，微芯生物的研發(fā)投入占營業(yè)收入比例較高，占營業(yè)收入的比例分別為60.52%、62.01%和55.85%。

微芯生物在會計處理上采用了研發(fā)費用資本化處理，研發(fā)投入不在利潤表體現(xiàn)，而是體現(xiàn)在資產(chǎn)負債表。如此一來，微芯生物的凈利潤就可以保持盈利。

在外界一些分析看來，微芯生物通過這樣的會計處理，才能最終滿足科創(chuàng)板的上市標準之一，即適用于“預計市值不低于人民幣10億元，最近一年凈利潤為正且營業(yè)收入不低于人民幣1億元”的科創(chuàng)板上市標準。這也被外界認為是微芯生物最先拿到科創(chuàng)板過會審批，但遲遲無法注冊通過的原因。

記者注意到，上交所對微芯生物進行了三輪問詢，其中均有問題指向研發(fā)費用資本化。上交所要求微芯生物說明研發(fā)投入的核算依據(jù)、披露研發(fā)支出資本化時點與產(chǎn)品獲批上市時間間隔較長的相關(guān)情況、定量分析采用不同研發(fā)支出資本化時點對其報告期各期業(yè)績的影響等。

微芯生物在回復中曾表示，“假設公司將西達本胺（非小細胞肺癌）II/III期臨床試驗階段的投入全部費用化，則模擬測算后公司2016年、2017年和2018年的凈利潤分別為203.60萬元、2353.50萬元和3021.69萬元，公司2018年末的開發(fā)支出、未分配利潤將分別為1.19億元、虧損6277.18萬元?！蔽⑿旧锏难邪l(fā)費用資本化問題是否已解決？“這些會在之后的招股說明書中公開的?！濒斚绕奖硎?。