圖片來源：攝圖網(wǎng)

科創(chuàng)板城市排名哪家強？

證券時報·數(shù)據(jù)寶統(tǒng)計顯示，截至2019年7月17日，上交所科創(chuàng)板已受理企業(yè)達到148家。按照注冊地進行劃分，北京、上海、深圳、蘇州4個城市受理企業(yè)最多，合計達到73家，占比近一半。

而不論是公司數(shù)量、營收總額、擬募集資金總額等方面，北京均遙遙領(lǐng)先，北京受理企業(yè)總營收達到583億元，相當于近4個上海兩個深圳；北京受理企業(yè)擬募資總額達到304.23億元，相當于1.5個上海3個深圳。

最新數(shù)據(jù)顯示，目前已受理的148家科創(chuàng)板企業(yè)，25家已發(fā)行，25家處于受理狀態(tài)，20家已問詢，20家已回復，另外已回復多次的企業(yè)有多達40家。值得一提的是，木瓜移動已經(jīng)終止審查，九號智能處于中止審查狀態(tài)。

按照注冊地進行劃分，剔除木瓜移動后，北京受理企業(yè)仍最多，達到29家；上海其次，達到21家。另外，深圳和蘇州分別有12家和11家受理企業(yè)，廣州、杭州、無錫等均有5家以上受理企業(yè)。

以受理企業(yè)營收總和來評價各個城市科創(chuàng)實力的話，北京位居第一位。數(shù)據(jù)顯示，29家北京受理企業(yè)去年營收合計達到583.14億元。排名第二的是深圳，12家受理企業(yè)去年總營收293.92億元。排名第三的是只有1家受理企業(yè)的常州，去年營收達到250.54億元。上海排名第四，21家企業(yè)去年營收總和153.62億元。蘇州排名第五，11家企業(yè)去年營收總和117.27億元。

據(jù)此計算，北京受理的科創(chuàng)企業(yè)總營收相當于2個深圳、4個上海。不過，科創(chuàng)企業(yè)來說，營收或許并非判斷其實力的核心指標。市值或許更能夠反映真實的科創(chuàng)實力。因此，不妨用擬募資額來反映市值大小，并據(jù)此判斷各個城市科創(chuàng)實力。

數(shù)據(jù)顯示，29家北京受理企業(yè)擬募資總額達到304.23億元，位居首位。排名第二位的是上海市，受理企業(yè)擬募資總額達到217.31億元。第三位的深圳市，12家企業(yè)擬募資額104.89億元。另外，蘇州、廣州、無錫、杭州、武漢、濟南等城市受理企業(yè)擬募資總額分列第五至第十位。

比較而言，北京受理企業(yè)擬募資額相當于近1.5上海，近3個深圳。并且，北京企業(yè)的盈利能力相對更強。數(shù)據(jù)顯示，29家北京受理企業(yè)去年凈資產(chǎn)收益率中位數(shù)達到25.92%，遠高于上海的17.79%和深圳的15.92%。蘇州市受理企業(yè)表現(xiàn)也較為亮眼，11家企業(yè)去年凈資產(chǎn)收益率中位數(shù)接近23%。

主要城市中，杭州受理企業(yè)的研發(fā)投入令人印象深刻，7家企業(yè)去年研發(fā)投入比中位數(shù)接近18%。上海及蘇州受理企業(yè)研發(fā)投入也較高，兩個城市去年研發(fā)投入比中位數(shù)均超過11%。相比較而言，廣州受理企業(yè)研發(fā)投入比較低，去年研發(fā)投入比中位數(shù)不足6%。

具體到企業(yè)而言，廣州的百奧泰成為研發(fā)營收最懸殊的企業(yè)，該公司去年沒有營收，研發(fā)投入?yún)s超過5個億元。位居第二位的是澤璟制藥，去年營收只有131萬元，研發(fā)投入?yún)s超過1.37億元。此外，成都先導、金山辦公、虹軟科技等公司去年研發(fā)投入比位居前列。