每經(jīng)記者 黃鑫磊    每經(jīng)編輯 張海妮    

7月19日早間，中超控股（002471，SZ）公告了公司股東中超集團(tuán)、楊飛與深圳市鑫騰華資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳鑫騰華）股權(quán)糾紛一案的仲裁結(jié)果，深圳鑫騰華不僅須將已到手的2.536億股股份交付給中超集團(tuán)、楊飛回贖，還要向后兩者支付違約金2億元。

在這起股權(quán)糾紛案中，中超集團(tuán)為上市公司控股股東，楊飛為實(shí)際控制人，深圳鑫騰華則為上市公司原控股股東。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》此前報(bào)道，2017年10月10日，中超集團(tuán)與深圳鑫騰華簽署《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式將中超控股3.68億股股份轉(zhuǎn)讓給深圳鑫騰華，占公司總股本的29%，轉(zhuǎn)讓價(jià)款合計(jì)約19.08億元。交易完成后，中超集團(tuán)及其實(shí)控人楊飛合計(jì)持股8.76%，深圳鑫騰華的黃錦光成為上市公司新任實(shí)控人。

《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯示，中超集團(tuán)將標(biāo)的股份分兩次交割給深圳鑫騰華：第一次為2.54億股，占中超控股總股本的20%；第二次為1.14億股，占中超控股總股本的9%。但2017年12月，深圳鑫騰華順利交割獲得了第一筆20%的股份后，很快就把這些股份進(jìn)行了質(zhì)押。

截至2018年9月，深圳鑫騰華仍有一筆5億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓尾款尚未支付，為此，中超集團(tuán)向深圳鑫騰華發(fā)出解除合同通知，并向上海仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。

期間，楊飛召開了上市公司2018年第四次臨時(shí)股東大會(huì)，罷免了時(shí)任董事長(zhǎng)黃錦光、時(shí)任董事黃潤(rùn)明、時(shí)任董秘黃潤(rùn)楷，奪回控制權(quán)。而黃錦光所在的深圳鑫騰華方面并不承認(rèn)股東大會(huì)的效力，并聲明會(huì)保留向法院起訴撤銷股東大會(huì)決議的權(quán)利。

今年2月21日，深圳鑫騰華訴中超控股決議糾紛案在無錫中院開庭（質(zhì)證），不過當(dāng)日結(jié)果并未披露。

根據(jù)此次上海仲裁委員會(huì)的仲裁結(jié)果，中超集團(tuán)、楊飛與被申請(qǐng)人深圳鑫騰華簽署的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》被解除，剩余未交割股份不再交割。而深圳鑫騰華應(yīng)于裁決作出之日起十五日內(nèi)將中超集團(tuán)、楊飛已經(jīng)交割給己方的第一批次股份（總計(jì)2.536億股）以2.637元/股的價(jià)格交付給中超集團(tuán)、楊飛回贖。如果無法交付回贖，深圳鑫騰華應(yīng)于確定無法交付回贖的十五日內(nèi)賠償中超集團(tuán)、楊飛。

另外，深圳鑫騰華還應(yīng)向中超集團(tuán)、楊飛支付違約金2億元，以及律師費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、仲裁費(fèi)等合計(jì)787.31萬元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，上海仲裁委員會(huì)稱，本裁決為終局裁決。而中超控股表示，上述仲裁事項(xiàng)為公司股東中超集團(tuán)、楊飛與深圳鑫騰華的股權(quán)糾紛，對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)沒有影響。

7月19日，記者分別致電深圳鑫騰華與中超控股，均未獲置評(píng)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)