每經(jīng)記者 聶虹     每經(jīng)編輯 葉峰 李凈翰    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

近日，金鷹基金給證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局的一份《關(guān)于身份可疑人員干擾公司運(yùn)營的情況報(bào)告》以下簡稱《報(bào)告》因?yàn)閮?nèi)部泄露而在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

這份被泄露的《報(bào)告》顯示：2019年7月19日上午，國開泰富基金現(xiàn)任總經(jīng)理?xiàng)畈ǖ浇瘊椈鸨本┺k公室拜訪總經(jīng)理劉志剛。談話期間，楊波質(zhì)問劉志剛為何對(duì)抗股東，且態(tài)度蠻橫。在質(zhì)問之后，劉志剛開始與其理論，后楊波出口辱罵劉志剛，并在北京辦公室出言不遜，干擾辦公環(huán)境，后金鷹基金報(bào)警，北京市西城區(qū)月壇派出所民警到場進(jìn)行處理。

事件的兩個(gè)焦點(diǎn)在于：

1.楊波作為國開泰富基金總經(jīng)理，他和金鷹基金的股東有何關(guān)系，為何他會(huì)“代人出頭”？

2.楊波質(zhì)問公司總經(jīng)理劉志剛為何對(duì)抗股東，劉志剛和股東之間有何矛盾？

對(duì)此市場給出了各種各樣的猜測，當(dāng)事三方如何回應(yīng)的呢？

圖片來源：攝圖網(wǎng)

代人出頭還是私人恩怨？

A公司總經(jīng)理去拜訪B公司的總經(jīng)理，僅看開頭以為是同業(yè)之間的友好交流，誰料卻是以辱罵、報(bào)警、告監(jiān)管作結(jié)。他為何“上門拜訪”，又為何發(fā)生矛盾，為何又提出說“反抗股東”呢？在探尋原因之前，先來看看事件的三方主角。

拜訪人——國開泰富基金總經(jīng)理?xiàng)畈?。公開信息顯示，楊波現(xiàn)任國開泰富基金總經(jīng)理，碩士研究生畢業(yè)，曾在天津磁卡、中信證券、泰康資管任職。2018年4月加入國開泰富基金，當(dāng)年6月起擔(dān)任國開泰富基金總經(jīng)理。公開信息顯示，國開泰富于2013年6月28日獲準(zhǔn)成立，公司注冊地位于北京市，注冊資本3.6億元。

被拜訪人——金鷹基金總經(jīng)理劉志剛。公開信息顯示，劉志剛，數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，曾在工銀瑞信、安信基金、東方基金任職。2018年10月其入職金鷹基金擔(dān)任副總經(jīng)理之前，其在東方基金任量化投資部總經(jīng)理，至2019年3月成為金鷹基金總經(jīng)理。成立于2002年的金鷹基金是基金“老十家”之一，總部設(shè)在廣州，注冊資本5.1億元。

“隱藏”的第三方——金鷹基金股東方。證監(jiān)會(huì)信息顯示，金鷹基金當(dāng)前股東方有三位——東旭集團(tuán)、廣州證券和廣州白云山，分別持股66.19％、24.01％和9.8％。大股東東旭集團(tuán)成立于1997年，總部位于北京。官網(wǎng)信息顯示，公司旗下?lián)碛腥疑鲜泄?、兩百余家全資及控股公司，業(yè)務(wù)遍布大江南北。

表面上，楊波及其所在公司與金鷹基金股東方之間并沒有明顯的利益關(guān)聯(lián)，因此這一事件爆出后，大家都覺得匪夷所思并猜測其與股東之間有關(guān)聯(lián)。有媒體報(bào)道稱，楊波和金鷹基金大股東東旭集團(tuán)有關(guān)聯(lián)，他此番“上門拜訪”其實(shí)是“代人出頭”。據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，東旭集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)記者采訪時(shí)稱，東旭集團(tuán)與楊波“沒有任何關(guān)系”。

如果沒有關(guān)系，楊波又是為何找上劉志剛的呢？20日，楊波回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》稱，他19日上門拜訪是因和劉志剛之間存在一些私人問題而進(jìn)行的私人約見，并不是公對(duì)公的交流，也不涉及公司層面的事情。同時(shí)，其否認(rèn)在談話的過程中提及金鷹基金的股東，其表示不知道是對(duì)方聽岔了還是怎么。至于此事的后續(xù)處理，楊波表示將和其所在的公司商量之后再行動(dòng)。

股權(quán)變更還是投管分歧

且不論楊波是否有提及股東方面事宜，金鷹基金的一紙公文讓公眾的視線聚焦于金鷹基金的股權(quán)情況及其股東關(guān)系。對(duì)此，市場上主要有兩種分析。

一種分析認(rèn)為，兩位總經(jīng)理詭異爭吵的背后，與中信證券收購廣州證券一事相關(guān)。2017年11月24日，美的集團(tuán)和東亞聯(lián)豐分別將其持有金鷹基金公司20%和11%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給東旭集團(tuán)，構(gòu)成了現(xiàn)在的股東結(jié)構(gòu)：東旭集團(tuán)（66.19%）、廣州證券（24.01%）和廣州白云山（9.8%）。

金鷹基金公司股權(quán)結(jié)構(gòu)示意（制圖：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

然而兩年不到，在今年1月10日，中信證券又公告稱，將耗資約134.6億元收購廣州證券100%的股權(quán)。按照相關(guān)規(guī)定，“一家機(jī)構(gòu)或者受同一實(shí)際控制人控制的多家機(jī)構(gòu)參股基金管理公司的數(shù)量不得超過兩家，其中控股基金管理公司的數(shù)量不得超過一家。”在中信證券和中信信托各有一家控股基金公司的情況下，要完成對(duì)廣州證券的收購，將不得不剝離廣州證券持有的金鷹基金股權(quán)。隨之，廣州證券持有金鷹基金24.01%的股權(quán)極有可能將完全易主。

另一種分析認(rèn)為，這是金鷹基金和股東方之間在投管方面存在一些矛盾。有知情人士表示，股東方和金鷹基金在固收和融資方面可能有一些分歧，對(duì)于股東方在業(yè)務(wù)上的某些要求，作為總經(jīng)理的劉志剛無法認(rèn)同和聽從，因此有了公文中楊波提及的“對(duì)抗股東”的說法。

這兩個(gè)說法金鷹方面是如何回應(yīng)的呢？接近金鷹基金相關(guān)人士表示，他沒有聽說過近期在股權(quán)方面有什么變化，而就其了解到的情況來看，公司和股東之間沒聽說有什么問題和沖突。而除了這件事情本身，公司內(nèi)部紅頭公文被泄露也不是一件小事。對(duì)此，金鷹基金方面緊急發(fā)布了四點(diǎn)聲明：

1.目前公司管理層與核心投資團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定，經(jīng)營活動(dòng)一切正常；

2.公司及時(shí)向監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告運(yùn)營情況，屬于合法合規(guī)運(yùn)作的工作范疇；

3.公司全體股東及董事會(huì)始終支持公司及管理層合法合規(guī)開展各項(xiàng)業(yè)務(wù)，保障公司合法合規(guī)運(yùn)營；

4.對(duì)于機(jī)密公文被泄露一事，公司會(huì)嚴(yán)肅核查，對(duì)相關(guān)責(zé)任人員作出嚴(yán)肅處理。