每經(jīng)記者 潘婷    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 徐豪    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

日前，深圳市龍崗區(qū)人民法院對(duì)彭某林、鄭某賓兩個(gè)犯罪團(tuán)伙共11人涉黑惡案件進(jìn)行一審宣判，以敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪，分別判處11名被告人20年到2年不等有期徒刑，并處500萬元到5萬元不等罰金。據(jù)悉，該案是龍崗法院審結(jié)的首宗“套路貸”案件，判決書長達(dá)148頁共計(jì)9.7萬余字。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在兩個(gè)犯罪團(tuán)伙中，具有律師身份的被告人李某，其作為“受聘”于二團(tuán)伙的“法律顧問”，通過各種非法途徑變相侵吞被害人財(cái)產(chǎn)。

律師李某積極充當(dāng)惡勢力“軍師”

從2013年開始，被告人彭某林、張某夫婦通過籠絡(luò)親友、脅迫他人、雇請(qǐng)打手、聘用律師等手段，逐步建立起惡勢力犯罪團(tuán)伙；從2014年底開始，被告人鄭某賓、尚某某合伙經(jīng)營深圳市永譽(yù)投資咨詢有限公司，被告人李某等2人隨后積極參與其中，合謀犯罪。

兩個(gè)團(tuán)伙均假借民間借貸之名，有組織、有預(yù)謀地利用被害人急需資金慌不擇路的心理而向其放貸，卻以“砍頭息”“保證金”“行業(yè)規(guī)矩”“過銀行流水”等多種名義減扣實(shí)際放貸金額，誘騙或強(qiáng)迫被害人簽訂空白或虛假的借款、抵押、租賃、授權(quán)委托等合同，先通過制造多種名目的陷阱形成虛高借款，后以威脅、恐嚇、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟等暴力、“軟暴力”方式逼迫被害人償還虛假債務(wù)，從而達(dá)到非法侵占他人財(cái)產(chǎn)的目的。

兩個(gè)犯罪團(tuán)伙有一個(gè)交集點(diǎn)，便是具有律師身份的被告人李某，其作為“受聘”于二團(tuán)伙的“法律顧問”，不僅指導(dǎo)被告人如何誘騙被害人簽訂空白合同、如何過虛假銀行流水、如何規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)、如何提起虛假訴訟等，還作為虛假民事訴訟案件的訴訟代理人，以捏造的事實(shí)和證據(jù)積極參與對(duì)被害人的虛假訴訟，通過這種途徑變相侵吞被害人財(cái)產(chǎn)。

11名被告人最高獲刑20年

龍崗法院經(jīng)過審理，認(rèn)為以彭某林、鄭某賓為首的犯罪團(tuán)伙均為惡勢力犯罪團(tuán)伙，均為經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，但尚未形成黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪組織。

對(duì)被告人彭某林、鄭某賓兩個(gè)犯罪團(tuán)伙共11人涉黑惡案件進(jìn)行一審宣判，認(rèn)定11名被告人的行為已分別或同時(shí)構(gòu)成敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、虛假訴訟罪，分別判處其有期徒刑20年到2年不等，分別并處罰金500萬元到5萬元不等。其中，主犯彭某林被判有期徒刑20年，并處罰金500萬元。

值得一提的是，在本次案件中，大部分被害人都是以簽空白合同、“砍頭息”“保證金”“介紹費(fèi)”“手續(xù)費(fèi)”“考察費(fèi)”“查檔費(fèi)”“違約金”“行業(yè)規(guī)矩”“過銀行流水”、逾期高額罰息等等方式受到惡勢力團(tuán)伙的侵?jǐn)_。龍崗法院表示，大家在借貸時(shí)聽到或看到這些方式時(shí)一定要提高警惕，謹(jǐn)防“套路貸”。

那么，借貸利率的合法線是多少呢？

我國法律規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”簡單說，年利率24%以內(nèi)的利息有效，超過36%的利息無效，可以追回。而24%—36%之間的叫自然債區(qū)，如果已經(jīng)還了，則追不回來。