每經(jīng)記者 朱萬平    每經(jīng)編輯 張海妮    

圖片來源：每經(jīng)記者 張建 攝（每日經(jīng)濟(jì)新聞資料圖）

*ST升達(dá)（002259，SZ）控股股東四川升達(dá)林產(chǎn)工業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱升達(dá)集團(tuán)）與華寶信托間逾10億元的金融借款糾紛，又有了新的劇情。

7月23日晚，*ST升達(dá)公告稱，與華寶信托金融借款糾紛，升達(dá)集團(tuán)以及江昌政（升達(dá)集團(tuán)創(chuàng)始人）不服法院的判決，提出上訴。升達(dá)集團(tuán)給出的理由為，該判決存在遺漏當(dāng)事人，嚴(yán)重違反法定程序，導(dǎo)致認(rèn)定基本事實(shí)不清。

對于升達(dá)集團(tuán)的該說法，7月24日，華寶信托有關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)予以駁斥。“升達(dá)集團(tuán)及江昌政的上訴請求，無任何事實(shí)及法律依據(jù)，一審程序中已充分查明事實(shí)，不存在違反法定程序情形。”該人士還稱，“升達(dá)集團(tuán)的上訴行為，純粹是為了惡意拖延本案判決生效的時(shí)間。”

升達(dá)集團(tuán)起訴華寶信托

7月初，升達(dá)集團(tuán)收到判決書，被判償還華寶信托逾10億元金融借款。最新的情況是，升達(dá)集團(tuán)表示不服，提起上訴，請求法院撤銷原判決，發(fā)回重審。

升達(dá)集團(tuán)給出了理由，認(rèn)為在上述金融借款糾紛案件中，北京鑫聚寶商務(wù)服務(wù)有限公司、灃沅弘(北京)控股集團(tuán)有限公司，是必須共同參加訴訟的當(dāng)事人，但原判決未依法通知其參加訴訟，遺漏當(dāng)事人，屬嚴(yán)重違反法定程序。升達(dá)集團(tuán)稱，原判決遺漏當(dāng)事人直接導(dǎo)致認(rèn)定基本事實(shí)不清，符合法規(guī)相關(guān)情形，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重審。

升達(dá)集團(tuán)與華寶信托的逾10億元金融借款糾紛，與2016年底*ST升達(dá)向升達(dá)集團(tuán)剝離家居森林等資產(chǎn)有關(guān)。為籌措9.41億元現(xiàn)金對價(jià)，升達(dá)集團(tuán)以質(zhì)押所持*ST升達(dá)股權(quán)的形式，向華寶信托借款14億元。

對升達(dá)集團(tuán)方面的上訴，華寶信托有關(guān)人士回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者稱：“截至目前，我司尚未收到法院寄發(fā)的上訴狀副本。”

“我司認(rèn)為，公告所披露的升達(dá)集團(tuán)及江昌政的上訴請求沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)，公告提及的上訴事實(shí)及理由，在本案一審程序中已經(jīng)充分查明，不存在違反法定程序情形。”華寶信托有關(guān)人士回應(yīng)說：“我司認(rèn)為，升達(dá)集團(tuán)及江昌政的上訴行為，純粹是為了惡意拖延本案判決生效的時(shí)間。”

升達(dá)集團(tuán)與華寶信托間的訴訟糾紛，或關(guān)系到*ST升達(dá)的最終歸屬。目前，升達(dá)集團(tuán)將所持的絕大部分股票均質(zhì)押于華寶信托。按照法院原判決，如果升達(dá)集團(tuán)不能在判決生效后10日內(nèi)，歸還華寶信托逾10億元借款，華寶信托有權(quán)拍賣、變賣上述質(zhì)押的股票，以所得的價(jià)款優(yōu)先受償。

“如果華寶信托處置質(zhì)押股票可能影響到公司控制權(quán)的變動(dòng)，可能會(huì)導(dǎo)致公司控股股東變更。”*ST升達(dá)公告中也稱。

升達(dá)新實(shí)控人：無法確定何時(shí)能解決資金占用問題

質(zhì)押*ST升達(dá)股權(quán)給華寶信托時(shí)，*ST升達(dá)的股價(jià)約在10元/股。而截至7月24日收盤，其股價(jià)僅為2.04元/股。

早前，*ST升達(dá)股價(jià)曾連續(xù)跌停。“當(dāng)時(shí)股價(jià)連續(xù)跌停，質(zhì)押在華寶信托處的股票接近爆倉，華寶信托通知我們填倉。”*ST升達(dá)原實(shí)控人江昌政曾對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，為籌措資金，其從一些小貸公司借了不少錢，“有2億元給了華寶信托用于填倉”。

為借錢，江昌政還以*ST升達(dá)對升達(dá)集團(tuán)的借款進(jìn)行違規(guī)擔(dān)保，并從*ST升達(dá)處“拿錢”填坑。*ST升達(dá)賣家居森林資產(chǎn)所獲得的近10億元現(xiàn)金，以及募集賬戶內(nèi)的資金，多數(shù)均被升達(dá)集團(tuán)違規(guī)占用。

*ST升達(dá)近日還披露，截至今年7月15日，升達(dá)集團(tuán)占用上市公司資金約11.67億元，占最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的78.08%；另外，存在10筆交易可能涉及升達(dá)集團(tuán)占用公司資金，在繼續(xù)核查中，金額總計(jì)2.39億元。

“原實(shí)控人凌駕于內(nèi)控之上。”*ST升達(dá)公告還披露，繞過公司董事會(huì)、股東大會(huì)，上市公司為升達(dá)集團(tuán)對外借款，違規(guī)擔(dān)保余額為2.34億元。

今年1月，江昌政終于將升達(dá)集團(tuán)實(shí)控權(quán)轉(zhuǎn)讓給保和堂方面，而保和堂實(shí)控人單洋也成為*ST升達(dá)新實(shí)控人。彼時(shí)，保和堂承諾在今年3月31日前解決不低于4億元的資金占用，在6月30日前解決剩余所有升達(dá)集團(tuán)對公司的資金占用和違規(guī)擔(dān)保。

到目前，保和堂未能兌現(xiàn)承諾。對于原因，保和堂將其歸咎于“由于不可控因素的出現(xiàn)”。這其中主要的“不可控因素”便有與華寶信托的訴訟糾紛。保和堂還稱，正積極與華寶信托等升達(dá)集團(tuán)債權(quán)人進(jìn)行溝通，避免由于債務(wù)糾紛造成上市公司的實(shí)控權(quán)變動(dòng)。

“在上述問題解決后或有明確預(yù)期時(shí)，保和堂將及時(shí)解決升達(dá)集團(tuán)對上市公司的資金占用問題。”*ST升達(dá)公告稱。

不過，今年7月12日，單洋在*ST升達(dá)公開致歉會(huì)上曾稱：“（解決）占用問題的具體解決時(shí)間，目前無法確定。”