每經(jīng)記者 劉海軍    每經(jīng)編輯 吳永久    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

繼華泰期貨全資子公司華泰長城資本的場外衍生品業(yè)務(wù)遭受了客戶爆倉后，又一家期貨公司子公司在衍生品交易上發(fā)生了“穿倉”事件。

昨日，新三板掛牌公司天風(fēng)期貨發(fā)布公告稱，其全資子公司天示（上海）企業(yè)管理有限公司與被告一中拓（福建）實業(yè)有限公司進(jìn)行了期貨市場場外衍生品交易，遭“穿倉”巨虧9115 萬元人民幣。

因期貨市場場外衍生品交易遭“穿倉”

7月23日晚間，天風(fēng)期貨發(fā)布了《天風(fēng)期貨股份有限公司全資子公司涉及訴訟公告》。公告稱，其全資子公司天示（上海）企業(yè)管理有限公司（以下簡稱天示公司）與被告一中拓（福建）實業(yè)有限公司（以下簡稱中拓公司）進(jìn)行了期貨市場場外衍生品交易，遭到了“穿倉”。

此次的訴訟原告天示（上海）企業(yè)管理有限公司是天風(fēng)期貨全資子公司，被告有兩個，被告一是中拓（福建）實業(yè)有限公司，被告二是杭州華速實業(yè)有限公司 ，兩者都是期貨市場知名的“中拓系”。

工商資料顯示，杭州華速是中拓公司的控股股東，持股70％。中拓公司成立于2011年，注冊資本1億元。公司經(jīng)營范圍包括化工原料及產(chǎn)品、紡織品、針織品及原料、金屬材料等。

具體來看，被告一中拓公司存在未按照協(xié)議約定按時向原告天示公司提交履約保障品（現(xiàn)金），以及在交易結(jié)束后拖欠交易價款的情形，已構(gòu)成違約。暫計至 2019 年 7 月 5 日，被告一中拓公司累計拖欠款項為人民幣 9,115 萬元。

天風(fēng)期貨子公司訴訟的請求及依據(jù)是：1、請求判令被告一中拓公司向原告支付拖欠的款項人民幣 9,115萬元；請求判令被告一中拓公司向原告支付違約金（自 2019 年 7 月5 日起計算至實際清償之日止，以所拖欠款項人民幣 9,115 萬元的余額為計算基數(shù)，按照日萬分之五利率計算）；請求判令被告二杭州華速實業(yè)有限公司對被告一中拓公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；請求判令本案訴訟費、保全費以及保全擔(dān)保費由兩被告承擔(dān)。

本月第二次因衍生品投資而“穿倉”

據(jù)了解，天風(fēng)期貨成立于1996年，2015年在新三板掛牌，公司控股股東為天風(fēng)證券。天風(fēng)期貨主營業(yè)務(wù)為期貨經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)和期貨投資咨詢業(yè)務(wù)，手續(xù)費和利息是公司的主要收入來源。

根據(jù)天風(fēng)期貨歷年年報數(shù)據(jù)顯示，2015年凈利潤為4782.48萬元，2016年凈利潤下滑至4015.45萬元，下降幅度16.04%，2017年其凈利潤下滑83.09%，僅為679.07萬元。2018年，天風(fēng)期貨雖然實現(xiàn)營業(yè)收入85050萬元，較2017年同期增長722.69%，但卻虧損了690.39萬元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，天風(fēng)期貨是繼華泰期貨后本月第二家被曝出的期貨公司子公司場外衍生品“穿倉”事件了。

在前不久，上市公司華麗家族公告稱，公司從華泰期貨獲悉，華泰期貨全資子公司華泰長城資本的場外衍生品業(yè)務(wù)客戶在多次發(fā)出追加資金通知的情況下，未依據(jù)合同約定追加足額資金或有效減倉以縮小風(fēng)險敞口。故華泰長城資本對該客戶頭寸采取強行平倉操作以釋放風(fēng)險，初步統(tǒng)計損失金額約4684萬元。華泰期貨將全力配合華泰長城資本妥善處置風(fēng)險，加強風(fēng)險排查和管控。

據(jù)了解，華泰期貨子公司客戶發(fā)生“穿倉”的原因可能是杭州一家機構(gòu)客戶通過關(guān)聯(lián)企業(yè)賣出了大量的PTA看漲期權(quán)，由于PTA期貨在7月1日和7月2日連續(xù)兩天漲停，最終客戶爆倉被強平，這給期貨公司子公司造成了巨大的損失。

市場均認(rèn)為，華泰期貨子公司場外期權(quán)爆倉的是中拓系公司。而此次天風(fēng)期貨訴訟的兩個被告也都是中拓系公司。

有業(yè)內(nèi)人士告訴記者稱，共有5家期貨公司子公司在7月初的PTA看漲期權(quán)交易中遭遇爆倉損失。

不過，從目前的消息面來看，證實了的只有華泰期貨和天風(fēng)期貨的全資子公司，這意味著接下來可能還有更多的由中拓系導(dǎo)致的期貨公司子公司“穿倉”事件被曝光出來。