每經(jīng)記者 吳澤鵬    每經(jīng)實習編輯 湯輝    

“為提高物業(yè)使用效率，以及滿足未來會議、接待、培訓需求，項目包括酒店住宿、會議功能”“獨立房間129間，建筑面積約1.1萬平方米”，大族激光（002008，SZ）在此前對深交所問詢函的回復中如是解釋其歐洲研發(fā)運營中心的項目內容，而這部分也惹來了深交所的第二份問詢函。

7月25日下午，大族激光再次回復深交所問詢函，解釋其控股股東大族控股集團有限公司（以下簡稱大族控股）與上市公司歐洲研發(fā)運營中心項目的同業(yè)競爭關系等。

實際上，大族激光和它的控股股東，對瑞士酒店似乎有偏愛。

2011年，大族激光設立了Han'sEurope AG（以下簡稱大族歐洲股份公司），同年，后者購買位于瑞士英格堡的舊酒店Europäischer Hof，其建筑面積為8429平方米，計劃裝修改造后作為歐洲研發(fā)運營中心。在此前回復函中，大族激光披露，2011年該項目的“地價及原建筑物”支出715萬瑞士法郎。

大族控股對酒店的熱愛有過之而無不及，它在瑞士至少擁有2家酒店，分別為Frutt Lodge&Spa和Luzern Palace。其中，F(xiàn)rutt Lodge&Spa酒店于2013年向Eberli公司收購，總投資金額為9428萬瑞士法郎，建筑面積為16059.96平方米；Luzern Palace酒店于2015年收購，總投資金額為15500萬瑞士法郎，建筑面積為16358平方米。無論是規(guī)模還是收購資金，大族控股的投資遠大于大族激光。

原本計劃用作歐洲研發(fā)運營中心的舊酒店，隨著大族激光一步步增資及調整，8年后，項目規(guī)模由5000萬元增加至10.5億元，規(guī)劃建筑面積增加至26660平方米，項目還包括獨立房間129間，提供酒店住宿、會議功能。

如此情況下，上市公司的歐洲研發(fā)運營項目，與控股股東在瑞士收購的酒店，是否構成同業(yè)競爭等關系？

大族激光給出了否定回答，其在回復函中指出，同業(yè)競爭的“同業(yè)”是指競爭方從事與發(fā)行人主營業(yè)務相同或相似業(yè)務，因為公司主營業(yè)務為激光業(yè)務及相關配套業(yè)務，并不包括酒店業(yè)務，因此認定大族控股在瑞士收購兩家酒店與上市公司歐洲研發(fā)運營中心不構成同業(yè)競爭關系。

深交所在第二份問詢函中還要求大族激光進一步作出解釋，補充說明項目與控股股東的瑞士酒店之間是否存在管理人員交叉任職。對此，大族激光回復稱，大族歐洲股份公司研發(fā)運營中心在建工程項目主要管理人員為Thomas Dittrich，同時公司還聘請幾名當?shù)毓ぷ魅藛T，與控股股東在瑞士的兩家酒店不存在管理人員交叉任職的情況。