2019年7月18日，華為創(chuàng)始人任正非在松山湖基地接受意大利媒體的采訪，《共和報(bào)》、《晚郵報(bào)》、《24小時(shí)太陽(yáng)報(bào)》、意大利通訊社、安莎通訊社等在內(nèi)的意大利主流媒體悉數(shù)到場(chǎng)。根據(jù)心聲社區(qū)發(fā)布的會(huì)議紀(jì)要，任正非此次回應(yīng)了華為公司是否在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上或者終端設(shè)備上安裝后門、是否依賴美國(guó)關(guān)鍵部件、孟晚舟事件等19個(gè)問(wèn)題，其中也談到了對(duì)臉書“天秤幣”的看法及5G在歐洲的部署。

以下為紀(jì)要全文：

任正非意大利媒體圓桌紀(jì)要
2019年7月18日

非常歡迎大家光臨，意大利是一個(gè)美麗的國(guó)家，我非常喜歡意大利。大家有什么尖銳問(wèn)題都可以提出來(lái)，我會(huì)坦誠(chéng)回答。謝謝大家！

1、Antonio Fatiguso《安莎通訊社》：直到去年12月，您在媒體上露面都非常少，包括國(guó)內(nèi)的媒體，可能最近十幾年，也就接受了兩三次采訪。但是您女兒孟晚舟被加拿大拘留以后，您出來(lái)與媒體溝通更多了，您能解釋一下為什么嗎？另外，關(guān)于您女兒的問(wèn)題，以您的見解，最終會(huì)以什么方式來(lái)結(jié)束呢？

任正非：首先，我不是一個(gè)不愿意多講話的人。過(guò)去我在公司內(nèi)部講話非常多，因?yàn)槲易鳛橐粋€(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，怎么領(lǐng)導(dǎo)？就是講話。只是過(guò)去的講話不面對(duì)媒體。自從發(fā)生溫哥華事件，美國(guó)在紐約東區(qū)法院起訴我們，再后來(lái)把我們納入實(shí)體清單，國(guó)際媒體對(duì)華為幾乎都是負(fù)面報(bào)道，因?yàn)樗麄儗?duì)華為帶有一種成見。我認(rèn)為，我有責(zé)任在危難時(shí)刻站出來(lái)多講話，把烏云抹去，透出一點(diǎn)光來(lái)?，F(xiàn)在天有一點(diǎn)灰色了，不是完全的黑色了，大概有30%的媒體報(bào)道比較有利我們，還有70%的報(bào)道比較負(fù)面。

第二，美國(guó)這個(gè)國(guó)家太強(qiáng)大了，控制了全球的話語(yǔ)權(quán)，美國(guó)說(shuō)什么大家都容易相信，因此華為承受負(fù)面壓力過(guò)大，我有責(zé)任出來(lái)多講一講。一是增強(qiáng)客戶對(duì)我們的信心，華為公司不會(huì)垮掉，會(huì)對(duì)客戶負(fù)責(zé)任的；二是增強(qiáng)供應(yīng)商對(duì)我們的信心，我們公司可以活下去的，賣給我們零部件，將來(lái)是能付款的；三是增強(qiáng)員工信心，要好好工作，公司可以活下去，盡管美國(guó)打擊很厲害，但是我們公司也很厲害；最后，也向社會(huì)傳遞正確的聲音，讓社會(huì)理解我們，以前沒(méi)有人這么尖銳地指責(zé)我們時(shí)，總不能跳出來(lái)自己說(shuō)自己?，F(xiàn)在美國(guó)這么尖銳地指責(zé)，正好有機(jī)會(huì)解釋自己，讓大家了解華為?，F(xiàn)在社會(huì)輿論對(duì)華為理解的大概有30%，70%還是不夠理解，所以還要繼續(xù)說(shuō)下去。

我也不只是為了救我的女兒，也為了救我們公司，所以我要挺身而出。

2、Fabio Savelli《晚郵報(bào)》：第一個(gè)問(wèn)題，在這種危機(jī)時(shí)刻，您是否還是一個(gè)企業(yè)CEO、企業(yè)領(lǐng)頭人的崗位？第二，關(guān)于5G在歐洲的部署，在歐洲網(wǎng)絡(luò)連接基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中，華為并沒(méi)有提供很多核心網(wǎng)設(shè)備。對(duì)于您來(lái)講，您覺(jué)得未來(lái)幾個(gè)月、甚至幾年這個(gè)情況是否會(huì)有所變化？如果華為仍然被排除在核心網(wǎng)之外，是否會(huì)推遲5G在歐洲的部署？
任正非：第一，在這個(gè)危機(jī)時(shí)刻，我最適合繼續(xù)擔(dān)任CEO，我有能力領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)公司走出黑暗，走向光明。即使得不到美國(guó)的幫助，公司也會(huì)持續(xù)良好發(fā)展，會(huì)獨(dú)立生存下去，而且還會(huì)生存得很好，處于世界前列。

第二，怎么選5G取決于歐洲國(guó)家意志決定，也取決于歐洲運(yùn)營(yíng)商站在自己角度上的考慮，所以選擇權(quán)在歐洲，不在我們。

首先解釋一下5G是什么，再說(shuō)說(shuō)對(duì)歐洲會(huì)有什么貢獻(xiàn)。5G不是4G的簡(jiǎn)單放大，2G、3G和4G的業(yè)務(wù)性質(zhì)是B2C，B2C業(yè)務(wù)可以理解成我們每個(gè)個(gè)人與網(wǎng)絡(luò)在通訊。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上傳速率低，下載速率大。就像大家感覺(jué)到的，你在網(wǎng)絡(luò)上傳一個(gè)圖像時(shí)，現(xiàn)在速率非常慢。如果汽車要采用無(wú)人駕駛，一秒鐘要傳出非常多的圖像才能保證安全。如果按照現(xiàn)在的傳送方式，不能實(shí)現(xiàn)工業(yè)自動(dòng)控制。而5G整個(gè)頻道的寬度是4G的10-100倍，上行帶寬也可以做到非常寬。所以，5G改變了4G的信息傳輸結(jié)構(gòu)，不僅能完成B2C業(yè)務(wù)，還能完成B2B業(yè)務(wù)。B2B后面的“B”，是指高速運(yùn)行的火車、汽車、飛機(jī)、工業(yè)4.0自動(dòng)生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)等。

5G現(xiàn)在分兩種形式：一種是5G和4G兼容的NSA模式，比如現(xiàn)在4G手機(jī)可以在5G網(wǎng)絡(luò)上使用，僅僅拓寬了帶寬，沒(méi)有起到未來(lái)工業(yè)自動(dòng)化控制的作用。4G和5G共用系統(tǒng)的核心網(wǎng)，可以用原來(lái)4G的；另外一種形式是5G單獨(dú)組一個(gè)網(wǎng)的SA形式，由于它不需要兼容4G的很多內(nèi)容，它的終端設(shè)備、系統(tǒng)設(shè)備都會(huì)變得比較簡(jiǎn)單，這樣它的上行速率會(huì)非常快，時(shí)延是毫秒級(jí)的。比如，意大利非常優(yōu)秀的醫(yī)生，遠(yuǎn)程指導(dǎo)中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)生給病人動(dòng)心臟手術(shù)，那么在現(xiàn)場(chǎng)看到醫(yī)生的動(dòng)刀速度，與在視頻中看到的動(dòng)刀速度必須一樣，不能有滯后，否則就不能指導(dǎo)動(dòng)手術(shù)了。又如，在座各位都是搞媒體的，電視傳播速度快一些就會(huì)有拖尾，說(shuō)明是有時(shí)延的，獨(dú)立的5G網(wǎng)絡(luò)就會(huì)消滅這個(gè)現(xiàn)象。5G獨(dú)立組網(wǎng)時(shí)，就需要我們這種新型的核心網(wǎng)。

5G基站本身是不打開信息包的，傳送系統(tǒng)也不打開，所以不涉及信息安全問(wèn)題。只有傳到核心網(wǎng)時(shí)，才打開信息包。英國(guó)特蕾莎·梅首相講“核心網(wǎng)以外的設(shè)備，英國(guó)都可以采購(gòu)華為產(chǎn)品”，是正確的；最近英國(guó)議員辯論以后又說(shuō)“只有用華為的核心技術(shù)，才可能實(shí)現(xiàn)最先進(jìn)”。從這點(diǎn)來(lái)講，是由歐洲的國(guó)家和運(yùn)營(yíng)商來(lái)選擇的。

中國(guó)現(xiàn)在發(fā)的5G牌照、現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)商建設(shè)的5G網(wǎng)絡(luò)，還是4G和5G混合組網(wǎng)的模式。5G獨(dú)立組網(wǎng)全世界只有華為一家做好了，中國(guó)招標(biāo)法規(guī)定，必須有三家公司做好了才能開始招標(biāo)，所以，中國(guó)只有從明年才能開始獨(dú)立組網(wǎng)的5G SA。我們?cè)诘却咄ǖ倪M(jìn)步。

3、Filippo Santelli《共和報(bào)》：現(xiàn)在美國(guó)隨時(shí)有可能停止關(guān)鍵部件對(duì)華為的銷售，包括芯片、服務(wù)器、軟件。對(duì)于技術(shù)廠商來(lái)講相當(dāng)于判了死刑，華為能獨(dú)立于這些美國(guó)供貨商嗎？怎么實(shí)現(xiàn)獨(dú)立？多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)可以獨(dú)立？
任正非：我們現(xiàn)在就能夠完全獨(dú)立，不依賴美國(guó)而持續(xù)為客戶提供服務(wù)。而且越先進(jìn)的系統(tǒng)，我們?cè)接心芰ν耆?dú)立于美國(guó)之外而生產(chǎn)。當(dāng)然，有些落后的產(chǎn)品，過(guò)去歷史上生產(chǎn)的舊產(chǎn)品，我們沒(méi)有繼續(xù)開發(fā)零部件，這些產(chǎn)品有可能會(huì)有影響。但是我們有新技術(shù)和新產(chǎn)品去覆蓋過(guò)去這些舊產(chǎn)品，繼續(xù)為客戶提供服務(wù)。

4、Bruno Ruffilli《新聞報(bào)》：今天我們看到了華為的股權(quán)室，了解到您有一票否決權(quán)，如果共產(chǎn)黨或者中國(guó)政府要求華為公司在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上或者終端設(shè)備上安裝后門，這方面您也可以一票否決嗎？
任正非：那當(dāng)然了，我肯定一票否決。大家也要看到，中國(guó)共產(chǎn)黨中央政治局委員、中央外事工作委員會(huì)辦公室主任楊潔篪在慕尼黑安全會(huì)議上講“中國(guó)企業(yè)絕不允許裝后門”；國(guó)務(wù)院李克強(qiáng)總理在十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議答記者問(wèn)時(shí)，也講清楚了“中國(guó)企業(yè)不允許安裝后門”；李克強(qiáng)總理在克羅地亞參加“16+1”會(huì)議時(shí)，專門給華為員工講了“你們千萬(wàn)不要安裝后門”。所以，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人有指示，我們有信心、有底氣，可以堅(jiān)定表態(tài)與各個(gè)國(guó)家簽“華為網(wǎng)絡(luò)無(wú)后門”協(xié)議。

第二，如果我們安裝了后門，全世界客戶都不買我們的設(shè)備，我們公司破產(chǎn)了，誰(shuí)來(lái)還債？員工可以辭職去創(chuàng)業(yè)，唯有留我還債，你認(rèn)為我會(huì)希望是這樣的格局嗎？不希望。

5、Andrea Biondi《24小時(shí)太陽(yáng)報(bào)》：第一，關(guān)于您的女兒孟晚舟事件，您現(xiàn)在是否擔(dān)心，您認(rèn)為這個(gè)事件會(huì)以怎樣的方式告終？第二，現(xiàn)在國(guó)際上有很多指控，總把華為和信息安全、安全問(wèn)題或者安裝后門聯(lián)系在一起。面對(duì)這些指控，您的回答是什么？
任正非：第一，我女兒的事情還是要通過(guò)法庭判決來(lái)解決，因?yàn)榉ㄍナ亲鹬厥聦?shí)、重證據(jù)的，相信最終法庭會(huì)做出公正、公平、公開透明的判決。

第二，意大利、德國(guó)提出建立歐洲統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)企業(yè)都要接受這種檢查，我認(rèn)為這是正確的。華為接受了全世界最苛刻的檢查，至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有什么問(wèn)題，相信其他企業(yè)也會(huì)接受這種檢查，這樣對(duì)歐洲安全是有保障的。

6、Eugenio Buzzetti《意大利通訊社》：您在最近的采訪中曾表示，因?yàn)槊绹?guó)貿(mào)易管制，可能華為的營(yíng)業(yè)額會(huì)遭受300億美元的下滑。您認(rèn)為華為面對(duì)營(yíng)業(yè)額下滑的現(xiàn)象應(yīng)該怎樣調(diào)整自己？是否有備用方案呢？
任正非：美國(guó)打擊我們，不會(huì)對(duì)我們的生存構(gòu)成影響，但我們必須要進(jìn)行一些版本切換，版本切換需要一些磨合，這些磨合會(huì)需要一點(diǎn)時(shí)間。當(dāng)然，我估計(jì)從今年初1350億美元的銷售計(jì)劃收入會(huì)下降300億美元，到1000億美元左右，這是一種極端的估計(jì)?？赡苡捎谖覀兊呐?，會(huì)縮小下滑的比例。你們來(lái)到華為，也親眼見到了我們公司“身體”很健康，各個(gè) “機(jī)器”（部門）還在充分運(yùn)轉(zhuǎn)。

7、Samuel Stolton （Euractiv歐盟）：首先，感謝任總給我們這個(gè)機(jī)會(huì)對(duì)您采訪。不知您有沒(méi)有聽說(shuō)，最新選舉的歐委會(huì)主席馮德萊恩，關(guān)于未來(lái)歐盟和中國(guó)的關(guān)系，您有怎樣的見解？
任正非：對(duì)于新當(dāng)選的歐盟主席，我不太熟悉，但是已經(jīng)在電視上看見她非常漂亮，相信歐洲也會(huì)邁出漂亮的步伐。

歐洲一定要使自己的貿(mào)易走向簡(jiǎn)單化。中國(guó)是一個(gè)非常龐大的市場(chǎng)，從去年開始，中國(guó)不斷對(duì)奢侈品、服裝等各種商品降低關(guān)稅，意大利、歐洲要更快地?fù)屨际袌?chǎng)。比如，以汽車為例，中國(guó)是一個(gè)汽車消費(fèi)大國(guó)，汽車關(guān)稅不斷在下降，那么歐洲的汽車要搶占中國(guó)市場(chǎng)，不要把自己綁在美國(guó)的“戰(zhàn)車”上。大家都知道，全世界最好的汽車是歐洲的，全世界最經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的汽車是日本的，美國(guó)汽車既沒(méi)有質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，也沒(méi)有成本優(yōu)勢(shì)，等過(guò)幾年你們把中國(guó)市場(chǎng)空間占完以后，估計(jì)美國(guó)汽車再進(jìn)來(lái)就困難了。

中國(guó)在高鐵建設(shè)采用的德國(guó)技術(shù)、法國(guó)技術(shù)、日本技術(shù)，以及部分中國(guó)自己研究的技術(shù)，這些都是一些巨大的發(fā)展機(jī)會(huì)。中國(guó)對(duì)航空器的需求也極其巨大，歐洲在航空器領(lǐng)域應(yīng)該更大規(guī)模投資進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)?？傊袊?guó)和歐洲的經(jīng)濟(jì)具有很大互補(bǔ)性，所以我們要借這種縫隙時(shí)間推動(dòng)中歐貿(mào)易快速發(fā)展。等到美國(guó)和中國(guó)吵完架以后一看，發(fā)現(xiàn)在中國(guó)遍地都是盟友，把市場(chǎng)都占光了。而且對(duì)其他國(guó)家，歐洲要減少與美國(guó)步調(diào)一致的經(jīng)濟(jì)制裁，而是要努力擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)貿(mào)易空間。因?yàn)樯鐣?huì)是否穩(wěn)定在于人民的生活是不是得到改善。歐洲并不是需要一種意識(shí)形態(tài)，而是需要大幅度改善人民生活，特別是低端人民的生活，這樣既不會(huì)爆發(fā)社會(huì)動(dòng)亂，也不會(huì)產(chǎn)生任何革命。有了穩(wěn)定的發(fā)展基礎(chǔ)，歐洲一定會(huì)繼續(xù)繁榮。

8、Filippo Santelli《共和報(bào)》：現(xiàn)在美國(guó)政府也在給歐洲電信運(yùn)營(yíng)商施壓，讓他們禁止使用華為的設(shè)備，但是從現(xiàn)在得到的消息來(lái)看，意大利政府還是愿意繼續(xù)和華為合作的。對(duì)于您來(lái)講，歐洲市場(chǎng)也好，意大利市場(chǎng)也好，對(duì)于華為業(yè)務(wù)是否重要呢？您認(rèn)為是否在歐洲市場(chǎng)上取得最終的勝利呢？
任正非：第一，歐洲對(duì)我們非常重要，我們?cè)跉W洲的投資也是非常大的，我們視歐洲為第二本土。第二，運(yùn)營(yíng)商與華為合作了二十多年，美國(guó)這么強(qiáng)的施壓，還有這么多運(yùn)營(yíng)商購(gòu)買我們的設(shè)備，說(shuō)明運(yùn)營(yíng)商對(duì)我們的信任度是比較高的。我們有信心把歐洲的網(wǎng)絡(luò)建好。

9、Antonio Fatiguso《安莎通訊社》：我們常常聽到，很多人認(rèn)為華為無(wú)論在公司所有權(quán)還是管理上都不夠透明，在您自愿披露自己的持股數(shù)之后，才知道您只有1.14%的股份。為了改善這個(gè)狀況，您是否考慮，哪怕久遠(yuǎn)的將來(lái)在香港上市呢？第二，從管理角度，是否已經(jīng)籌劃未來(lái)接班人問(wèn)題？
任正非：第一，我們是完全透明的，因?yàn)槲覀兊呢?cái)務(wù)獨(dú)立外部審計(jì)是KPMG。我們和上市公司一樣透明，我不知道社會(huì)還需要什么透明度。如果為了透明，跑到香港去上市，我認(rèn)為沒(méi)有必要。

我們公司一直在迭代前進(jìn)中，我在股東代表大會(huì)的講話稍后提供給您，里面講清楚了公司治理結(jié)構(gòu)和接班人的問(wèn)題。我們公司會(huì)穩(wěn)步前進(jìn)的，歡迎各位記者和總編們定期來(lái)華為訪問(wèn)，看看我們的循環(huán)成長(zhǎng)。我們不會(huì)垮掉，只會(huì)越活越好。

10、Eugenio Buzzetti《意大利通訊社》：關(guān)于您最近在“一帶一路”北京論壇上和意大利總理孔特的會(huì)談，我們想知道這個(gè)會(huì)談是否進(jìn)展的愉快？您個(gè)人怎么看意大利政府中對(duì)5G華為表示懷疑的勢(shì)力？孔特總理是否認(rèn)為意大利數(shù)據(jù)應(yīng)該掌握在意大利自己手中呢？
任正非：我和總理的會(huì)談是很友好的，總理對(duì)我們也是很信任的。至于意大利有一部分人對(duì)我們有質(zhì)疑，我們是可以理解的，在中國(guó)也有人質(zhì)疑我們，任何地方都會(huì)有不同觀點(diǎn)，這很正常。關(guān)鍵是我們自己要能干好。

11、Fabio Savelli《晚郵報(bào)》：第一，面對(duì)美國(guó)這樣的進(jìn)攻，無(wú)論您女兒的拘留事件也好，還是對(duì)華為的實(shí)體清單管制也好，您難道不覺(jué)得有必要跟美國(guó)協(xié)商一下？或者把自己的源代碼變得更加透明？第二，如果意大利政府實(shí)行“黃金權(quán)力”法案否決權(quán)，或者政治層面更多限制華為在意大利的業(yè)務(wù)，您會(huì)不會(huì)撤出在意大利的投資呢？
任正非：第一，我們和美國(guó)是有溝通的，美國(guó)已經(jīng)在紐約東區(qū)法院起訴我們，我們也在達(dá)拉斯法院起訴了美國(guó)政府，其實(shí)這就是在溝通，用法律的方式溝通。美國(guó)是一個(gè)法治國(guó)家，我認(rèn)為用法律的方式已經(jīng)是最好的溝通。

第二，意大利實(shí)行“黃金權(quán)力”法案，使意大利做生意很復(fù)雜。我們沒(méi)有問(wèn)題，“黃金權(quán)力”法案難道會(huì)審查出來(lái)有瑕疵？意大利“黃金權(quán)力”法案不會(huì)否決我們的，這點(diǎn)我們還是很有信心的。

12、Andrea Biondi 《24小時(shí)太陽(yáng)報(bào)》：根據(jù)意大利的“黃金權(quán)力”法案，只是要對(duì)非歐盟的通信設(shè)備供應(yīng)商進(jìn)行更嚴(yán)格的檢查，而諾基亞、愛(ài)立信則不需要。您認(rèn)為華為會(huì)成為一種歧視的犧牲者嗎？
任正非：我不認(rèn)為這是歧視我們。如果我們沒(méi)有問(wèn)題，巴不得你們多審查，不就證明我們沒(méi)有問(wèn)題了嗎？華為已經(jīng)在全世界受到了最嚴(yán)格的審查，多一個(gè)審查，我們并不害怕。

13、Bruno Ruffilli《新聞報(bào)》：第一，華為在電信市場(chǎng)上已經(jīng)有多年的運(yùn)營(yíng)歷史，在4G出現(xiàn)時(shí)并不記得有人討論過(guò)安全問(wèn)題，為什么5G給大家?guī)?lái)如此大的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的擔(dān)憂？第二，我個(gè)人覺(jué)得，對(duì)于5G的探討，除了技術(shù)本身以外，大家討論的都是要給華為信心、要信任華為。特朗普已經(jīng)把華為或者把任總您形容成“邪惡王子”的形象，為什么我們要信任華為？
任正非：第一，為什么5G會(huì)突出這么多矛盾？因?yàn)槊绹?guó)在3G、4G上有一定地位，5G是以華為為領(lǐng)導(dǎo)，有些人一時(shí)接受不了。中國(guó)政府明確要求企業(yè)不準(zhǔn)安裝后門，我們有沒(méi)有后門，可以經(jīng)過(guò)你們嚴(yán)格審查。我們?cè)诿绹?guó)沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，也不打算將5G賣給它，怎么會(huì)危害美國(guó)國(guó)家安全呢，美國(guó)這么著急做什么呢？

第二，關(guān)于“邪惡王子”的問(wèn)題，現(xiàn)在你看見我了，覺(jué)得我像不像“魔王”？百聞不如一見。

Bruno Ruffilli：看著不像，但是我還是有一點(diǎn)怕您。
任正非：全世界不會(huì)所有國(guó)家都拒絕華為，接受華為的國(guó)家會(huì)獲得很大成功，歷史會(huì)證明，華為對(duì)信任我們的國(guó)家會(huì)做出很大貢獻(xiàn)。因此，不必?fù)?dān)憂華為是不是被形容成“魔頭”。我從來(lái)都認(rèn)為特朗普總統(tǒng)是一個(gè)偉大領(lǐng)袖，我們兩個(gè)都不是魔頭。

14、Samuel Stolton （Euractiv歐盟）：有位華為前雇員王偉晶,在波蘭因?yàn)閺氖麻g諜活動(dòng)被指控拘留，現(xiàn)在仍然沒(méi)有審判，您覺(jué)得他會(huì)受到公正的審判嗎？
任正非：我們不了解他做了什么事情。我們認(rèn)為，公司員工只能從事商業(yè)性活動(dòng)，如果從事非商業(yè)活動(dòng)，對(duì)方有證據(jù)，對(duì)方國(guó)家可以行使主權(quán)，法庭審判完以后，才能證明是怎么回事，那時(shí)我們?cè)僮鲎詈蟮奶幚怼Ｎ覀儗?duì)此不清楚，就不能發(fā)表言論。你們最好去采訪波蘭的法院，了解真實(shí)情況。

15、Antonio Fatiguso《安莎通訊社》：昨天參觀了松山湖，那里的建筑非常歐式，其中有兩個(gè)地方是直接取材于意大利維羅納和博洛尼亞。從您個(gè)人來(lái)講，與意大利有哪些關(guān)系呢？您是否到過(guò)意大利？
任正非：我去過(guò)意大利很多次，我太太和女兒也經(jīng)常去意大利。我們公司很多藝術(shù)品、家具都來(lái)自意大利。

松山湖的建筑是日本建筑師設(shè)計(jì)的，他選擇歐式建筑設(shè)計(jì)，中標(biāo)了，這完全是日本建筑師的導(dǎo)向。今天所在的這棟大樓是法國(guó)建筑師設(shè)計(jì)的。

16、Bruno Ruffilli《新聞報(bào)》：您常常把現(xiàn)在的華為比作伊爾2戰(zhàn)機(jī)，有很多的洞需要補(bǔ)，現(xiàn)在補(bǔ)洞的情況如何？最先補(bǔ)哪些洞？您是否會(huì)把一些投資的領(lǐng)域進(jìn)行轉(zhuǎn)移呢？第二，關(guān)于操作系統(tǒng)，新的鴻蒙操作系統(tǒng)將會(huì)有哪些應(yīng)用領(lǐng)域？我們以為用在手機(jī)上，后來(lái)說(shuō)為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)計(jì)的。對(duì)于安卓操作系統(tǒng)是否有一個(gè)替代方案呢？
任正非：首先，這架飛機(jī)的照片是我偶然在網(wǎng)上看到的，我覺(jué)得很像我們公司，除了“心臟”還在跳動(dòng)以外，身上是千瘡百孔。當(dāng)時(shí)我們并不知道身上有多少洞，不確定哪些是最主要的。那么，5G、光傳送、核心網(wǎng)……這些系統(tǒng)，我們要優(yōu)先去補(bǔ)洞，這些洞已經(jīng)全部補(bǔ)好了。今天統(tǒng)計(jì)下來(lái)，我們大概有4300-4400個(gè)洞，應(yīng)該已經(jīng)補(bǔ)好了70-80%，到年底時(shí)可能有93%的洞會(huì)補(bǔ)完。一方面是補(bǔ)洞，另一方面是切換版本，對(duì)今年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)是會(huì)有一些影響的。明年我們還會(huì)補(bǔ)少部分的洞，這些洞可能還會(huì)難補(bǔ)一些，可能明年我們的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)還會(huì)受影響。我們估計(jì)，到2021年公司會(huì)恢復(fù)增長(zhǎng)。

第二，鴻蒙操作系統(tǒng)的最大特點(diǎn)是低時(shí)延，它與安卓、iOS是不一樣的操作系統(tǒng)。開發(fā)設(shè)計(jì)的初衷是用于物聯(lián)網(wǎng)，比如工業(yè)控制、無(wú)人駕駛……來(lái)支撐使用，我們現(xiàn)在首先使用在手表、智能8K大屏、車聯(lián)網(wǎng)上。在安卓系統(tǒng)上，我們還是等待谷歌獲得美國(guó)審批，還是尊重和擁護(hù)谷歌的生態(tài)和技術(shù)的權(quán)利。

17、Filippo Santelli《共和報(bào)》：第一，剛才您說(shuō)英國(guó)政府已經(jīng)了解到如果要有一個(gè)5G網(wǎng)絡(luò)，核心網(wǎng)也要使用華為設(shè)備，是否意味著如果歐洲想要有一個(gè)純5G網(wǎng)絡(luò)，必須要選擇華為來(lái)進(jìn)行核心網(wǎng)和周邊網(wǎng)的建設(shè)呢？我個(gè)人覺(jué)得，把所有的雞蛋都放在華為一個(gè)籃子里是不是不妥呢？第二，您剛才說(shuō)，在5G上，現(xiàn)在華為也好，中國(guó)也好，實(shí)現(xiàn)了對(duì)美國(guó)技術(shù)的超車，您認(rèn)為未來(lái)的趨勢(shì)是否是中國(guó)在越來(lái)越多的技術(shù)上超越美國(guó)，美國(guó)的舉動(dòng)是否是為了遏制中國(guó)的增長(zhǎng)呢？
任正非：第一，我不代表中國(guó)，不知道中國(guó)會(huì)不會(huì)超車，因?yàn)槲覜](méi)有精力去關(guān)注整個(gè)社會(huì)。我只能代表華為，也只了解華為。

第二，核心網(wǎng)實(shí)際上就是軟件，我相信諾基亞、愛(ài)立信、思科都會(huì)做好的，如果不放心，可以等一等，它們也能提供的。但是，雞蛋放在兩個(gè)籃子里，兩個(gè)籃子是串聯(lián)的，任何一個(gè)籃子打破了，系統(tǒng)都沒(méi)有了，而不是兩個(gè)平行的系統(tǒng)。

Filippo Santelli：現(xiàn)在美國(guó)對(duì)華為的攻擊是否是為了遏制中國(guó)技術(shù)的超越呢？
任正非：我不知道，問(wèn)美國(guó)才會(huì)清楚。美國(guó)對(duì)華為的制裁和遏制，也許是美國(guó)的一種誤會(huì)。我歡迎美國(guó)政府官員多來(lái)華為看看，可能他們就消除誤會(huì)了。我認(rèn)為，未來(lái)幾十年，美國(guó)還是世界上最強(qiáng)大的科技國(guó)家。

18、Fabio Savelli《晚郵報(bào)》：第一，我們知道Facebook已經(jīng)公布要發(fā)行基于區(qū)塊鏈的數(shù)字貨幣，叫“天秤幣”，您覺(jué)得這是不是美國(guó)科技企業(yè)要與美國(guó)政府一起保持世界霸主的信號(hào)？第二，您認(rèn)為在發(fā)行數(shù)字貨幣時(shí)，他們是否會(huì)考慮中國(guó)的企業(yè)或者把中國(guó)的貨幣放到他們的貨幣籃子里呢？
任正非：中國(guó)自己也可以發(fā)行這樣的貨幣，為什么要等別人發(fā)行呢？一個(gè)國(guó)家的力量總比一家互聯(lián)網(wǎng)公司強(qiáng)大。

19、Bruno Ruffilli《新聞報(bào)》：從目前世界局勢(shì)來(lái)看，各個(gè)國(guó)家仍然充滿了不平等的現(xiàn)象，財(cái)富分配出現(xiàn)兩極化，以及某些國(guó)家沒(méi)有足夠的言論自由。在這樣的大背景下，您認(rèn)為未來(lái)從科技角度，我們面臨的最大挑戰(zhàn)是什么？而科技會(huì)扮演一個(gè)什么樣的角色呢？
任正非：我認(rèn)為，科技會(huì)給人類創(chuàng)造更多財(cái)富，使得每個(gè)人都能享有社會(huì)發(fā)展的權(quán)利和利益。整個(gè)社會(huì)要通過(guò)發(fā)展來(lái)消除貧困，避免社會(huì)的不穩(wěn)定。社會(huì)穩(wěn)定以后，發(fā)展速度更快，有利于更加穩(wěn)定。當(dāng)前“窮人更窮、富人更富”的現(xiàn)象，要有適當(dāng)?shù)馗淖儭Ｐ录夹g(shù)的投入，會(huì)促進(jìn)社會(huì)總財(cái)富的增加。

封面圖片來(lái)源：心聲社區(qū)