自古英雄出少年，梟雄也是。

所以，張愛玲說，出名要趁早呀，來得太晚，快樂也不那么痛快。

有許多影響人類文明發(fā)展進(jìn)程的科技公司，都是在一個(gè)天才非常年輕的時(shí)候干出來的，比如，比爾·蓋茨二十歲就創(chuàng)建了微軟，扎克伯格二十歲創(chuàng)立了Facebook，這些公司無(wú)論在技術(shù)創(chuàng)新上還是在商業(yè)成就上，都是全球性的，毫無(wú)疑問的偉大企業(yè)。

當(dāng)然，也有一些典型失敗的案例，也是因?yàn)槟切?ldquo;天才”年輕時(shí)候的各種出格做派埋下了伏筆，比如股市奇才張海，比如自詡為賈布斯的“生態(tài)學(xué)家”賈躍亭。

不同的是，蓋茨同學(xué)也好，小扎同學(xué)也好，都是技術(shù)天才出身，是技而優(yōu)則商，他們的商業(yè)成功是建立在技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上的。

而我們看到的張海賈布斯之類少年商業(yè)“天才”，大多數(shù)是建立在自我炒作的基礎(chǔ)上的。

所以，蓋茨和小扎這類天才，技術(shù)擺在那里，沒什么人會(huì)質(zhì)疑他們的實(shí)力，更沒有人認(rèn)為他們只是炒作，他們的人設(shè)一般都能經(jīng)受時(shí)間的檢驗(yàn)。

那些在我們的世界里一開始就飽受質(zhì)疑的少年商業(yè)天才們，很多都不能免俗，無(wú)法經(jīng)受時(shí)間的考問。

最近，幣圈“天才”少年孫宇晨，由于跟巴菲特約好了午餐最后卻放了人家鴿子而鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，后邊被權(quán)威財(cái)經(jīng)媒體曝光公司涉黃涉賭，而且早就被邊控等一大推負(fù)面信息。孫宇晨同學(xué)最后能否自證清白，現(xiàn)在不好下結(jié)論，但是，以目前一邊倒的負(fù)面評(píng)價(jià)來看，憑大爺我?guī)资甑娜松啔v，感覺（僅僅是感覺哦）這小子未來搞不好會(huì)重蹈賈躍亭的覆轍。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

孫宇晨到底做錯(cuò)了什么？

在今年的巴菲特午餐拍賣揭曉之前，大爺我并不知道孫宇晨這個(gè)年輕人是位幣圈大佬，我對(duì)虛擬貨幣所知甚少，對(duì)比特幣連關(guān)注的興趣都沒有。

我一直以為他是位混影視圈的流量明星，反正我對(duì)幣圈的了解并不比影視圈更多，甚至一直傻傻地分不清他的名字到底是叫“孫宇晨”還是“孫晨宇”。

當(dāng)媒體報(bào)道巴菲特午餐被這個(gè)年輕的幣圈大佬拍得時(shí)，我第一反應(yīng)還是挺震撼，覺得這么年輕就如此有錢有氣魄去做這件事，而且還不是富二代，而是一位創(chuàng)業(yè)沒多長(zhǎng)時(shí)間的90后，真的挺厲害的。

我對(duì)孫宇晨所從事的業(yè)務(wù)沒有詳細(xì)研究過，出于對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的推崇，所以，我對(duì)虛擬貨幣這個(gè)領(lǐng)域還是保持著既不特別有興趣也不簡(jiǎn)單否定其存在價(jià)值這樣一種中性的態(tài)度。

因?yàn)槲矣浀脕喞锸慷嗟抡f過這樣一句話，“能真心款待一種不被接受的思想，是一個(gè)受過教育的心靈的標(biāo)志”，我不希望自己變成一個(gè)對(duì)自己不熟悉的領(lǐng)域妄下斷言的人。

但是，看到后邊的報(bào)道，越來越多的人在diss他，我的反應(yīng)還是，會(huì)不會(huì)是大家對(duì)年輕的創(chuàng)業(yè)者不夠包容？或者，部分出于羨慕嫉妒恨？

我開始思考一個(gè)問題：孫宇晨究竟做錯(cuò)了什么？

是他不該為了出名自我炒作嗎？

當(dāng)然不是。有多少啥都沒有的網(wǎng)紅和流量影視明星，利用各種數(shù)據(jù)造假炒作自己，比孫宇晨更夸張更加沒有底線的比比皆是。孫宇晨本科北大，碩士賓夕法尼亞大學(xué)，還在馬云的湖畔大學(xué)混過，可見，論智商當(dāng)然是一流的。而且，這個(gè)年輕人還特別善于借勢(shì)，善于包裝自己，這從另一方面說明他的情商也是非常不錯(cuò)的。

炒作和自我包裝這件事情本身沒有太大問題，就相當(dāng)于做廣告，注意力經(jīng)濟(jì)時(shí)代，流量是一種非常重要的資源，年輕創(chuàng)業(yè)者通過各種方式刷存在感，自我導(dǎo)流，雖然不值得鼓勵(lì)，但也可以理解。

關(guān)鍵是度的把握，炒作過度就會(huì)適得其反，就會(huì)惹人討厭。

在某媒體的報(bào)道中我們看到的是這樣的一個(gè)孫宇晨：他從不掩飾對(duì)名利遠(yuǎn)超常人的強(qiáng)烈渴求，財(cái)富或許是次要的，但一定要獲得盡可能多的關(guān)注。據(jù)說他曾經(jīng)有過這樣的內(nèi)心表白，“我這人真的無(wú)法忍受寂寞。我衡量一件事是否要做，熱不熱鬧很重要，一定要有人搭理我。哪怕是罵我呢？”

這次他利用拍得巴菲特午餐這件事情來增加公司和自身知名度，從純商業(yè)的角度是聰明的。

不聰明的地方卻是，他忽視了這是一個(gè)慈善活動(dòng)，把一個(gè)慈善活動(dòng)當(dāng)成了自己的廣告牌，沒有任何節(jié)制地顯擺、嘚瑟、炫耀，也就不那么恰當(dāng)。

孫宇晨自稱，“這波我給全金融界都上了堂課”、“不用吃，我就能賺”。

然而，樂極生悲，隨著輿論的發(fā)酵，孫宇晨的常規(guī)營(yíng)銷炒作手法為自己帶來了一場(chǎng)外界對(duì)其旗下產(chǎn)品的大型“掃黑”。

歸根結(jié)底，引起媒體抨擊眾人指責(zé)的是他有問題的商業(yè)模式。

據(jù)財(cái)新網(wǎng)發(fā)布的消息稱，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治小組辦公室已經(jīng)就孫宇晨涉嫌非法集資、洗錢、涉黃、涉賭等問題，建議公安機(jī)關(guān)對(duì)其立案調(diào)查，還確認(rèn)了孫宇晨已被“邊控”。

正如P2P爆雷頻發(fā)也不能否定互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)偉大的創(chuàng)新一樣，區(qū)塊鏈本身是一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新的偉大成果，基于區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)的虛擬貨幣也是一個(gè)新生事物，頗具爭(zhēng)議，但也不能簡(jiǎn)單否定其存在的意義。

但是，總是有人打著科技創(chuàng)新的旗號(hào)，利用人們對(duì)這些新技術(shù)的一知半解而產(chǎn)生的好奇與崇拜心理來從事一些灰色的、打擦邊球甚至違法犯罪的商業(yè)活動(dòng)，忽悠投資者和消費(fèi)者，在這種場(chǎng)景之下，技術(shù)創(chuàng)新就成了一個(gè)幌子。

由此可見，孫宇晨之錯(cuò)，還不是過度炒作的問題，而是商業(yè)模式一開始就涉嫌違法的問題。

價(jià)值觀有哪些硬傷？

大爺我仍然堅(jiān)持認(rèn)為，作為一種營(yíng)銷手段，只要不違法，炒作本身不是太大問題。

但是，如果一種商業(yè)模式完全依賴炒作，短期內(nèi)無(wú)論炒得多高，長(zhǎng)期來看，終究逃不掉崩盤的宿命。

從天價(jià)拍得巴菲特午餐至今近兩個(gè)月時(shí)間，高調(diào)回應(yīng)王小川，與王思聰互懟，還聲稱邀請(qǐng)美國(guó)總統(tǒng)特朗普共同赴宴，最后取消午餐，直播高調(diào)宣稱財(cái)新報(bào)道完全不實(shí)，再到180度大反轉(zhuǎn)，以長(zhǎng)篇致歉信的方式向監(jiān)管部門、財(cái)新和王小川道歉，這一系列讓人眼花繚亂的操作，不斷將孫宇晨同學(xué)送上熱搜，賺足了流量，聚光燈太亮了，同時(shí)暴露了他的很多涉嫌違法問題。

我在想，一再被炒作，又說要改期，巴菲特想要的慈善，孫宇晨要的是名利，這頓飯完全變味了，未來還要怎么吃呢？

在改革開放的這幾十年里，依賴炒作概念，尤其是炒作高科技來吸精的商業(yè)大咖不在少數(shù)，在大家對(duì)這種故事炒作還沒有足夠清醒的認(rèn)識(shí)之前，往往會(huì)被這些新奇的概念唬得一愣一愣的。

無(wú)數(shù)事實(shí)證明，營(yíng)銷驅(qū)動(dòng)的商業(yè)模式創(chuàng)新基本上難以持續(xù)。

比如，改革開放初期的風(fēng)云人物牟其中，他就是一位非常善于炒作的商業(yè)大咖，他具有天馬行空的想象力和語(yǔ)不驚人死不休的好口才，也做出了類似易貨貿(mào)易——襯衫換飛機(jī)的大買賣。

但是到了后來，這種想象力越來越往神話的方向演繹，比如要炸開喜馬拉雅山之類的奇思妙想，這種刷存在感的營(yíng)銷模式，很是吸睛，但一落地就原形畢露了。

早期資本市場(chǎng)還有一位猛人張海，非常年輕就在股市玩得風(fēng)生水起，記得流行各種股市造系運(yùn)動(dòng)那會(huì)兒，“少年”張海坐擁海量資金，控制多家上市公司，也是一呼百應(yīng)的大佬。然而，最后的結(jié)局，讓人唏噓。

還有賈躍亭那些“讓夢(mèng)想窒息”的PPT，高歌過的《野風(fēng)》，唬得人熱血沸騰的“生態(tài)化反”，最后玩不下去了，不辭而別，拋下一切去美國(guó)造車了。

這些當(dāng)年的猛人，他們有著跟孫宇晨同樣聰明的頭腦，善于借勢(shì)，不放過任何自我營(yíng)銷的機(jī)會(huì)，可惜都難有善終。

究其原因，都不是智商與情商的問題，而是價(jià)值觀有問題。

這種有問題的價(jià)值觀，對(duì)成功的定義無(wú)非就是公司有多大市值，自己有少身家，有多少粉絲與流量，而從不考慮自己的生意是否合乎道德，甚至于連合不合法都不管不顧。

蹭熱點(diǎn)營(yíng)銷炒作是孫宇晨的一貫作風(fēng)，甚至被稱為“幣圈賈躍亭”。

在GQ雜志2015年的一篇報(bào)道中，一位投資機(jī)構(gòu)人士對(duì)其“一個(gè)成功的創(chuàng)業(yè)演員”的形容也被廣為引用。“比方說他本來是100分，精心包裝成1000分的樣子，只要這個(gè)1000分的泡沫不戳破，他就可以在市場(chǎng)上找來1000分對(duì)應(yīng)的資本和行業(yè)地位。一直這樣玩兒下去，等泡沫吹得足夠大，圈到足夠多的錢，再去市場(chǎng)上收購(gòu)一個(gè)真正靠譜的公司，這個(gè)資本游戲就算玩兒成了。”

在他的人生字典中，“賺錢是最重要的，人人都以為午餐是巴菲特給我上課，那我就先在吃飯前給巴老上上課”，巴菲特反倒淪為了他的陪襯和背書者。

就連孫宇晨自己也在致歉信中承認(rèn)，稱拍下巴菲特午餐原本初衷是好的，也帶著想要推廣區(qū)塊鏈行業(yè)與自己的私心，但是由于言行不成熟，漸漸演化成一場(chǎng)過度營(yíng)銷，產(chǎn)生了大量完全始料不及的后果，忽視了社會(huì)與公眾責(zé)任，這一切對(duì)公眾造成了不好的影響，也引起了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的擔(dān)憂。對(duì)此，他表示歉意。他還向王小川致歉，表示十分欽佩王小川取得的成就，希望就炒作和營(yíng)銷獲得其諒解。

亞伯拉罕•林肯曾經(jīng)提出過這樣的問題：“如果你將狗的尾巴當(dāng)作一條腿，那么它有多少條腿?”然后他回答了自己的問題：“四條，因?yàn)榘盐舶头Q為一條腿并不代表它就是一條腿。”所以，有人說，林肯要是在華爾街，肯定會(huì)倍感孤獨(dú)的。

林肯對(duì)慣于說謊者給于了毫不留情的警告：你可以在所有的時(shí)間欺騙一些人，你也可以在一些時(shí)間欺騙所有的人，但你不能在所有的時(shí)間欺騙所有的人。

記得有一次在動(dòng)物園里，我看見公孔雀總愛炫耀他艷麗的羽毛，而且，觀眾越多他就越嗨，開起屏來就有點(diǎn)用力過猛，他還想360度展示他的美，但是，他忘記了，一旦轉(zhuǎn)過身來，就會(huì)把自己丑陋不堪的屁股暴露出來，更慘的是，屁股上不慎沾了些屎，我當(dāng)時(shí)就在想，公孔雀這是何必呢，不僅自己尷尬，還讓觀眾惡心。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

我們需要怎樣的青年偶像？

以前大家都看不懂比特幣，所以，也就沒多少人關(guān)注孫宇晨，自從砸下幾千萬(wàn)跟巴菲特約飯以后，極盡炒作之能事，這下好了，大家可能仍然看不懂比特幣，卻一下子都看懂了孫宇晨。

孫宇晨曾經(jīng)有著讓無(wú)數(shù)青年羨慕不已的光環(huán)：青海降生惠州求學(xué)逆襲北大，自稱互聯(lián)網(wǎng)中心化鐐銬打破者，馬云首個(gè)90后門徒，波場(chǎng)和BTT創(chuàng)始者，區(qū)塊鏈營(yíng)銷創(chuàng)業(yè)者，幣圈第一流量天王……然而，在追求純粹物質(zhì)成功的價(jià)值觀引導(dǎo)下，孫宇晨“狡黠”得不像個(gè)年輕人，而像個(gè)老江湖，看起來背后應(yīng)該有“高人”指點(diǎn)。

想干大事，對(duì)名利，對(duì)所謂商業(yè)上的成功有著異常強(qiáng)烈的渴望，而且急于求成。成功心切可以理解，不擇手段地追求成功，那就有問題。

拍下巴菲特午餐后的孫宇晨，一時(shí)春風(fēng)得意馬蹄疾，其鄙視王小川的朋友圈流出，說是2014年一起錄節(jié)目時(shí)，“我永遠(yuǎn)也忘不了他這打量騙子的眼神，他說我是騙子，肯定會(huì)失敗，和我錄節(jié)目是恥辱，最后甚至沒法錄下去。后來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對(duì)你的鞭策更加刻骨銘心。”

而王小川發(fā)文：什么叫成功？什么叫騙子？每個(gè)人有自己的定義。有的人以為是身價(jià)，有的人以為是市值。放到歷史長(zhǎng)河里，云淡風(fēng)輕。用極致理性追求真理的科學(xué)家，用極致感性追求美的藝術(shù)家，以及用大愛對(duì)世界或民族做出的貢獻(xiàn)的英雄，才能永垂不朽。

孫宇晨還在微博委屈：為什么扎克伯格發(fā)幣是區(qū)塊鏈革命，我發(fā)幣是傳銷騙局。網(wǎng)友回懟：你心里沒點(diǎn)兒X數(shù)兒么？

這說明，他一直努力包裝自己，營(yíng)銷自己，打造了一個(gè)積極進(jìn)取、引領(lǐng)潮流的青年偶像人設(shè)，這一下子就基本倒塌了。

還是王小川說得好，成功的定義不應(yīng)該只有物質(zhì)，越往后走，精神與品德上的高貴在成功中會(huì)占據(jù)更大的比重。

當(dāng)然，我也替孫宇晨感到惋惜。

涉黃涉賭，得有點(diǎn)社會(huì)閱歷的人才有這樣的勇氣，一般是正道走不通了才會(huì)去歪門邪道，可是，一個(gè)天賦條件如此優(yōu)越的90后，一開始就奮不顧身地跳進(jìn)錢眼，管它正道還是邪道，能掙到錢就是大道，這其實(shí)是一個(gè)自導(dǎo)自演的悲劇。

面對(duì)外界的質(zhì)疑，孫宇晨為自己辯解的時(shí)候說，波場(chǎng)在中國(guó)的業(yè)務(wù)只占5%，95%的業(yè)務(wù)遍布全球一百多個(gè)國(guó)家，你看不見并不證明它不存在。

經(jīng)常有人拿“你看不見或者看不懂說明你的智商有問題”來嚇唬人，這一招還真是有效，相似的說法耳熟能詳，比如，皇帝明明一絲不掛，但是，如果你看不見皇帝的新裝，那說明你的智商有問題，那我只能對(duì)自己撒謊，聲稱我看見了，看懂了，因?yàn)槲也幌胱寗e人說我無(wú)知。當(dāng)年牟其中他們那一代創(chuàng)富者慣用諸如“炸開喜馬拉雅山”之類的類科幻創(chuàng)意如此，賈躍亭的生態(tài)化反如此，孫宇晨的號(hào)稱區(qū)塊鏈研究的幣圈生意很有可能亦如此。

正如安東尼·羅賓所說，看世界要看到真實(shí)的世界，千萬(wàn)不要向自己撒謊。你對(duì)自己都撒謊，那么你不可能改變。為什么很多人要夸大事實(shí)因?yàn)樗麄兒ε率　?/p>

很多時(shí)候，學(xué)會(huì)不做什么比學(xué)會(huì)做什么更重要。

對(duì)于孫宇晨這類急于成功的年輕人來說，時(shí)間既是朋友也是敵人。

因?yàn)槟贻p，可以預(yù)留足夠的時(shí)間去追逐自己的理想。

也因?yàn)槟贻p，需要花費(fèi)太多的時(shí)間去支撐一個(gè)謊言。

最危險(xiǎn)的事情是，一個(gè)人在很年輕的時(shí)候就習(xí)慣了毫無(wú)底線地、過度地使用心術(shù)，這樣的習(xí)慣幾乎沒有任何懸念會(huì)犯下致命的錯(cuò)誤。

巴爾扎克說：“有些罪過只能補(bǔ)贖，不能洗刷。”傅雷先生對(duì)此觀點(diǎn)非常贊同，他說“人生做錯(cuò)了一件事，良心就永不安寧！”所以，有人說，《傅雷家書》是一本“中國(guó)君子教他的孩子如何做一個(gè)真正的中國(guó)君子”的書。

社會(huì)需要的不是類似孫宇晨這樣的青年偶像。

在這個(gè)物欲橫流的時(shí)代，我們的內(nèi)心里，仍然期望年輕一代崇尚有信仰，有節(jié)操，行正道的君子人格。

其實(shí)，出名早一點(diǎn)晚一點(diǎn)真沒有什么關(guān)系，反倒是修行要趁早，修煉一個(gè)人的君子之品性，則是需要從小就要開始的。

券商中國(guó) 程大爺

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)