每經(jīng)記者 方京玉    每經(jīng)編輯 宋思艱    

7月18日至今，白云山（600332，SH）與“金戈”小股東北京康業(yè)元投資顧問(wèn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱康業(yè)元）之間的隔空“口水戰(zhàn)”持續(xù)發(fā)酵，頗有“剪不斷理還亂”之勢(shì)。今日（7月29日），康業(yè)元對(duì)白云山此前發(fā)布的澄清公告進(jìn)行了公開(kāi)回應(yīng)。

雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)之一來(lái)自于對(duì)“中國(guó)偉哥”金戈產(chǎn)權(quán)、收益權(quán)的分配。白云山在7月26日晚間發(fā)布的公告中承認(rèn)，根據(jù)2001年12月相關(guān)方簽訂的協(xié)議，廣州白云山醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱白云山科技，系白云山、康業(yè)元聯(lián)營(yíng)公司）的確擁有申報(bào)金戈新藥的全部產(chǎn)權(quán)和收益，但是基于十余年來(lái)相關(guān)實(shí)際情況已經(jīng)發(fā)生較大變化，因此需對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行重新協(xié)商。

康業(yè)元?jiǎng)t認(rèn)為，2001年雙方簽訂的合作協(xié)議應(yīng)一直發(fā)生法律效力，雙方均應(yīng)遵照約定享有金戈上市后的合理收益?？禈I(yè)元稱，白云山與康業(yè)元此后又于2012年4月簽訂協(xié)議，再次約定金戈屬于白云山科技原有業(yè)務(wù)，延續(xù)1999年協(xié)議組建白云山科技時(shí)的權(quán)責(zé)基礎(chǔ)，且康業(yè)元是白云山科技持股49%的合法股東，“但隨著金戈銷售收入和利潤(rùn)大增，我方的研究成果和操作經(jīng)驗(yàn)被廣藥集團(tuán)掌握后，李楚源董事長(zhǎng)便開(kāi)始違反《公司法》和《公司章程》，以各種理由毀約，踐踏我方合法權(quán)益。”

同時(shí)，針對(duì)金戈的生產(chǎn)技術(shù)及原料成本，康業(yè)元稱，金戈原料藥是根據(jù)白云山科技申報(bào)并授權(quán)的兩項(xiàng)發(fā)明專利的工藝來(lái)生產(chǎn)的，而這兩項(xiàng)發(fā)明專利都是當(dāng)年在康業(yè)元實(shí)操下以（白云山）科技公司名義取得的。“其價(jià)值既可回避輝瑞的相關(guān)工藝專利，也可方便阻止他人的仿冒作假行為。”康業(yè)元同時(shí)表示，金戈的原料成本應(yīng)該不會(huì)超過(guò)3000元一公斤，“我方不理解廣藥方所說(shuō)的入賬成本差異為何意，關(guān)于原料成本是怎么變成1萬(wàn)元一公斤的，希望相關(guān)部門針對(duì)我方舉報(bào)盡快展開(kāi)調(diào)查。”

而此前白云山在相關(guān)情況說(shuō)明的公告中表示，康業(yè)元在公開(kāi)信中所提及的“原材料”只是金戈原材料生產(chǎn)過(guò)程中使用的10多種物料之一，2018年該“原材料”的平均采購(gòu)成本占金戈原料單位生產(chǎn)成本（不含三大費(fèi)用）約36.2%。

康業(yè)元強(qiáng)調(diào)，雖然白云山方面稱自科技公司成立以來(lái)進(jìn)行了8次股東分紅，但都是“2014年以前的紅”，而在2014年后至今，康業(yè)元沒(méi)有收到任何應(yīng)得的分紅，特別是作為拳頭產(chǎn)品的金戈近五年來(lái)利潤(rùn)巨大。論及未分紅原因，康業(yè)元稱廣藥集團(tuán)給他們的措辭是：“我們是國(guó)企分不了，你去起訴我們吧。”

對(duì)于康業(yè)元最新說(shuō)明內(nèi)容，截至《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)稿時(shí)，白云山方面暫未回復(fù)。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)