每經(jīng)記者 王琳    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

7月30日晚間，茂業(yè)商業(yè)（600828，SH）發(fā)布公告稱，因市場環(huán)境發(fā)生變化，為了確保收購更加有利于上市公司經(jīng)營發(fā)展，保障股東權利，經(jīng)公司董事會慎重研究，決定取消《關于購買秦皇島茂業(yè)百貨有限公司100%股權暨關聯(lián)交易的議案》。

茂業(yè)商業(yè)在去年9月就曾打過秦皇島茂業(yè)的主意，隨后在10月又終止了計劃，而上交所在本月24日發(fā)去的問詢函中再次重提了此事。而此次，茂業(yè)商業(yè)尚未回復問詢函便已決定取消收購計劃。事實上，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，目前茂業(yè)商業(yè)自身資金也存在壓力，其截至今年一季度末的流動比率僅為0.52。

秦皇島茂業(yè)100%股權收購計劃“流產(chǎn)”

去年9月8日，茂業(yè)商業(yè)發(fā)布公告表示，擬以19.92億元的價格收購關聯(lián)方中兆投資管理有限公司（以下簡稱中兆投資）持有的秦皇島茂業(yè)控股有限公司（以下簡稱秦皇島茂業(yè)控股）100%股權。隨后，在去年10月11日回復上交所的問詢函時，鑒于秦皇島茂業(yè)控股擬與中兆投資進一步清理關聯(lián)往來，茂業(yè)商業(yè)決定終止對秦皇島茂業(yè)控股的收購計劃。

在更早的2016年6月，茂業(yè)商業(yè)也計劃收購秦皇島茂業(yè)控股100%股權，但最終因“部分標的資產(chǎn)業(yè)績略低于預期”作罷。

今年7月24日，茂業(yè)商業(yè)發(fā)起了對秦皇島茂業(yè)的收購計劃，計劃以現(xiàn)金17.90億元收購后者100%股權，這一價格較秦皇島茂業(yè)截至今年3月31日的賬面凈資產(chǎn)溢價415.85%。與此同時，中兆投資還承諾秦皇島茂業(yè)在2019年至2021年各年度扣非后的凈利潤分別不低于12637.31萬元、12651.14萬元和12785.79萬元。

值得一提的是，秦皇島茂業(yè)原本為秦皇島茂業(yè)控股的全資子公司，直到今年6月18日才被轉(zhuǎn)讓給中兆投資。也就說，秦皇島茂業(yè)一直是茂業(yè)商業(yè)希望收購的對象。

7月24日當天，茂業(yè)商業(yè)再次收到來自上交所的問詢函，問詢函提到中兆投資仍欠秦皇島茂業(yè)5.08億元債務，在該關聯(lián)方往來尚未清理完畢的情況下，公司收購秦皇島茂業(yè)的原因及合理性；另外，由于作為控股股東一致行動人的中兆投資因未按時履行法律義務而被法院強制執(zhí)行，上交所詢問茂業(yè)商業(yè)再次擬收購秦皇島茂業(yè)是否主要為控股股東提供資金支持。

如今，還未回復上交所的上述問詢，茂業(yè)商業(yè)便以“市場環(huán)境發(fā)生變化”為由，決定取消收購秦皇島茂業(yè)100%股權的計劃。

茂業(yè)商業(yè)流動比率僅為0.52

面對控股股東深圳茂業(yè)商廈有限公司（以下簡稱茂業(yè)商廈）的資金緊張狀況，茂業(yè)商業(yè)在去年已兩次伸出了“援手”。

去年3月，茂業(yè)商業(yè)以現(xiàn)金4.03億元收購實控人黃茂如旗下的重慶茂業(yè)百貨有限公司，溢價達329.97%；去年9月，茂業(yè)商業(yè)以現(xiàn)金5.66億元收購了茂業(yè)商廈持有的泰州一百97.31%的股份，溢價超過16倍。

但事實上，出售資產(chǎn)也僅是茂業(yè)商廈緩解資金緊張的途徑之一，最新公告顯示，截至7月2日，茂業(yè)商廈及其一致行動人累計質(zhì)押茂業(yè)商業(yè)股份數(shù)約11.45億股，占其持有茂業(yè)商業(yè)總股份數(shù)的76.45%。

與此同時，茂業(yè)商廈正在申請發(fā)行15億元公司債券，該項目在7月18日顯示為“已回復交易所意見”狀態(tài)。

而另一方面，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，茂業(yè)商業(yè)自身的資金情況也并不輕松，一季報顯示，截至今年3月31日，茂業(yè)商業(yè)擁有的貨幣資產(chǎn)為13.32億元，尚無法覆蓋17.90億元的交易對價；茂業(yè)商業(yè)的流動資產(chǎn)和流動負債分別為39.49億元和76.23億元，流動比率僅為0.52。

“持續(xù)的高溢價收購關聯(lián)方資產(chǎn)，不管是否為向?qū)嵖厝颂峁┵Y金幫助，無疑都會引起監(jiān)管的極大關注，而在上市公司本身資金也并不寬裕的情況下，此類交易更需謹慎。”某券商分析師向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)