每經(jīng)編輯 何小桃     

“童所長”會不會成為下一個“嚴(yán)書記”？8月2日，不少人發(fā)出了這樣的疑問。

誰是“童所長”？他的老婆你一定知道，就是因為與另一輛車的男司機發(fā)生口角，猛扇男司機耳光卻被“反殺”的保時捷女車主。

誰是“嚴(yán)書記”？他的夫人你還沒忘吧？一句“你對嚴(yán)書記的女兒說這話是什么意思”曾在去年5月火爆全網(wǎng)。

有意思的是，就在重慶保時捷女司機事件持續(xù)發(fā)酵之時，8月2日，“嚴(yán)書記”嚴(yán)春風(fēng)受賄案宣判，對被告人嚴(yán)春風(fēng)以受賄罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣60萬元；對嚴(yán)春風(fēng)受賄所得財物及孳息，依法予以追繳，上繳國庫。嚴(yán)春風(fēng)當(dāng)庭表示認(rèn)罪服判，不上訴。

妻子“闖禍”引發(fā)公共事件，“童所長”和“嚴(yán)書記”的遭遇何其相似。更重要的是，重慶市公安局已經(jīng)確認(rèn)“童所長”的身份為重慶市渝北區(qū)公安分局石船派出所所長童小華，并表示成立調(diào)查組對網(wǎng)絡(luò)反映的相關(guān)情況，依紀(jì)依法調(diào)查處理，相關(guān)事實查清后，將及時向社會公布。

“嚴(yán)夫人”挖坑“嚴(yán)書記”被判處有期徒刑十年

讓我們先來回顧一下“嚴(yán)書記”的故事。

去年5月，“嚴(yán)書記女兒事件”引發(fā)輿情。當(dāng)月上旬，網(wǎng)上出現(xiàn)有關(guān)“嚴(yán)書記夫人”要求幼兒園老師道歉的消息，并聲稱幼兒園已經(jīng)開除涉事的陳老師，之后涉事幼兒園、學(xué)校先后回應(yīng)。

 

 

5月12日，網(wǎng)上出現(xiàn)所謂的“嚴(yán)書記”寫給四川省委組織部的情況說明，該情況說明稱他已經(jīng)與涉事幼童的母親離婚，也就是說上述的所謂“嚴(yán)書記夫人”其實是他的前妻。

5月14日，四川省紀(jì)委監(jiān)委通報：已關(guān)注到網(wǎng)友反映“嚴(yán)春風(fēng)輿情”相關(guān)情況，已及時介入調(diào)查核實。

2018年11月13日，四川省紀(jì)委通報：嚴(yán)春風(fēng)被開除黨籍和公職。雙開通報稱：經(jīng)查，嚴(yán)春風(fēng)違反政治紀(jì)律，擅自授意他人將向組織報告的內(nèi)容傳給無關(guān)人員，造成嚴(yán)重不良影響，與涉案人員串供，對抗組織審查；違反組織紀(jì)律，不如實報告?zhèn)€人婚姻狀況、房產(chǎn)、持有股票等有關(guān)事項；違反廉潔紀(jì)律，違規(guī)收受禮品、禮金，違規(guī)從事營利活動，利用職務(wù)影響，為親友經(jīng)營活動謀取利益，違規(guī)向多名管理服務(wù)對象借款；違反生活紀(jì)律。利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，索取或收受他人所送財物，涉嫌受賄犯罪。

今年1月27日，四川電視臺微信公號“四川觀察”發(fā)布了廣安市委原副書記嚴(yán)春風(fēng)落馬后的視頻。這段嚴(yán)春風(fēng)在被雙開現(xiàn)場的視頻中，他穿著一件長袖上衣，面對鏡頭抬起眼鏡抹去滿臉的淚水，在工作人員的監(jiān)督下，在一份對其開具的材料上簽名。

2019年4月11日，備受關(guān)注的廣安市委原副書記嚴(yán)春風(fēng)受賄案在四川省德陽市中級人民法院一審公開開庭審理。

根據(jù)起訴書，嚴(yán)春風(fēng)落馬的前三個月，他還在受賄。2018年2月8日，時任廣安市委副書記的被告人嚴(yán)春風(fēng)應(yīng)邀參加廣安某醫(yī)院有限責(zé)任公司年終總結(jié)會，聽取該院申報“二級甲等”綜合醫(yī)院和修建新院區(qū)的匯報并表示支持。當(dāng)晚，嚴(yán)春風(fēng)在成都市錦江區(qū)某小區(qū)附近收受該醫(yī)院股東、某集團股份有限公司副總裁欒某某現(xiàn)金5萬元。

2018年5月17日，四川省監(jiān)察委員會調(diào)查人員電話通知嚴(yán)春風(fēng)到省紀(jì)委監(jiān)委機關(guān)后，嚴(yán)春風(fēng)主動交代了組織未掌握的涉嫌受賄的問題，如實交代了組織已掌握的其他涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法問題。

在審查起訴期間，被告人嚴(yán)春風(fēng)如實供述犯罪事實。其家屬代為退繳違法款400萬元，檢察機關(guān)依法扣押嚴(yán)春風(fēng)股票變現(xiàn)后的97萬余元。

2019年8月2日，四川省德陽市中級人民法院一審公開宣判四川省廣安市委原副書記嚴(yán)春風(fēng)受賄案，對被告人嚴(yán)春風(fēng)以受賄罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣60萬元；對嚴(yán)春風(fēng)受賄所得財物及孳息，依法予以追繳，上繳國庫。嚴(yán)春風(fēng)當(dāng)庭表示認(rèn)罪服判，不上訴。

 

經(jīng)審理查明：2001年至2018年，被告人嚴(yán)春風(fēng)利用擔(dān)任四川省宜賓市城市規(guī)劃局局長、中共宜賓市翠屏區(qū)委副書記、區(qū)長、成都市規(guī)劃管理局黨組成員、總工程師、廣安市人民政府常務(wù)副市長、中共廣安市委副書記等職務(wù)上的便利，在工程承攬、項目糾紛解決等方面為他人提供幫助，索取或非法收受他人財物共計折合人民幣572.9萬余元。

德陽市中級人民法院認(rèn)為，被告人嚴(yán)春風(fēng)的行為構(gòu)成受賄罪，數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法懲處。具有索賄情節(jié)，從重處罰。鑒于嚴(yán)春風(fēng)因其利用職務(wù)之便為親友謀取私利等涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法被調(diào)查時，主動如實供述辦案機關(guān)未掌握的受賄犯罪事實，構(gòu)成自首；積極退繳全部贓款贓物，在庭審中認(rèn)罪認(rèn)罰，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可對其從輕處罰。法庭遂作出上述判決。

丈夫為派出所所長

保時捷女司機紅燈隨便闖，扣分隨便消？

有意思的是，在“嚴(yán)書記”一審宣判的新聞下面，網(wǎng)友幾乎一致的關(guān)注“童所長”：

吃瓜群眾”之所以這么在乎“童所長”，是因為“童所長”夫人的故事也很精彩。

7月30日，一段保時捷女司機掌摑男司機，反被打飛帽子的視頻在網(wǎng)上流傳。視頻顯示，該女司機在斑馬線調(diào)頭時，與另一輛車的男司機發(fā)生口角。

隨后沖突升級，女子先打了男子一耳光，男子也進行還擊，在沖突中，女車主的帽子被打飛。

男司機的妻子介紹，他們當(dāng)時直行，保時捷女司機嫌他們擋道，“她說我們不讓她，穿得差，開一個叫花車子”。

30日晚，平安重慶發(fā)布消息稱，經(jīng)查明：

女子駕車未按規(guī)定掉頭，罰款200元，駕車戴帽、穿高跟鞋等，妨礙安全行車的行為，扣2分，罰款50元。雙方就糾紛達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

隨后，保時捷女車主李某多段與他人爭執(zhí)的視頻被曝光，事件持續(xù)發(fā)酵。

視頻中她自稱“愛飆車、經(jīng)常闖紅燈、扣分隨意銷”，這些言論引發(fā)了網(wǎng)友廣泛關(guān)注。

她曾對人放言，“我出了名的飆車！紅燈從來都是闖”，還稱打個電話就能刪除違法記錄。

被掌摑的男司機也稱，發(fā)生沖突時，李某說了很多威脅的話，讓他很害怕。

在引發(fā)公眾質(zhì)疑后，重慶渝北區(qū)公安分局交巡警支隊的工作人員表示：“李某自稱打電話就能刪電子警察監(jiān)控記錄純屬無稽之談。”

經(jīng)查，保時捷女車主李某系該保時捷車輛第三任車主，2016年3月份車輛過戶到李某名下，2018年該車由灰色變成紅色，已在車管所登記備案。該車已經(jīng)行駛8萬多公里。

民警調(diào)出李某車輛的違法記錄。

“李某車輛從2016年過戶到李某名下3年來，共計有29條交通違法記錄，2019年就有7條。”

違法記錄涉及的違法行為包括闖紅燈、亂停車、違反禁止標(biāo)線、駕駛時撥打接聽手持電話等。

民警說，李某29條違法記錄，之前均按規(guī)定全部接受了處罰。

盡管官方聲明“打個電話就能刪除違法信息純屬無稽之談”，但是網(wǎng)友仍然存疑：3年29次違章分早就扣完了，怎么上路的？

不少網(wǎng)友開始質(zhì)疑，女司機李某的家庭背景、收入來源、交通違法處理等背后有“貓膩”。

據(jù)媒體報道，李某的丈夫為派出所所長，而李某現(xiàn)從事土石方生意。

而李某的一名親屬接受采訪時表示，李某曾代售機票過一段時間，也與他人合伙做生意，在家里很強勢。

這名親屬說，家人對李某行事張揚非常反感，很少參與她的社交活動，也屢屢提醒李某要收斂，但李某就是聽不進去。

與李某住同一小區(qū)的劉蘭（化名）向記者表示，李某平時囂張跋扈慣了，在小區(qū)內(nèi)經(jīng)常能看到她開車，十分惹眼。

重慶公安：徹查

評論：“童所長”會否成為下一個“嚴(yán)書記”？

8月1日晚，重慶市公安局通報證實，李某的丈夫為渝北分局石船派出所所長童小華。

這份通報顯示，責(zé)成渝北區(qū)公安分局成立調(diào)查組，對網(wǎng)絡(luò)反映的李某和其丈夫渝北區(qū)公安分局石船派出所所長童小華相關(guān)情況，依紀(jì)依法調(diào)查處理。

網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)友為重慶公安的調(diào)查叫好，希望能徹底查明真相。

8月2日央視新聞發(fā)表題為“誰給了你驕橫底氣？”的評論稱：

耳光響亮，必有“回響”：一句“依紀(jì)依法調(diào)查處理”，與民意相激蕩。飛揚跋扈是要付出代價的，那么多“黑歷史”是否屬實？用法治之光照一照。滿足公眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的最好方式，就是依法徹查、公正處理。請記?。悍ㄖ握颜?，誰硬闖“紅燈”誰就難逃法律制裁。

人民日報評論稱，讓一記耳光背后的“貓膩”，見見陽光：

一記耳光，打出了霸蠻和顢頇，也打出了“實力坑夫”的節(jié)奏。從自稱“愛飆車、經(jīng)常闖紅燈、扣分隨意銷”，到家庭背景、收入來源、交通違法處理被指有“貓膩”，亟待一一求證。正視質(zhì)疑，深查細(xì)挖，經(jīng)得起追問，才能祛除人們心中的擔(dān)憂和疑慮。

8月2日，紅網(wǎng)發(fā)表評論：“童所長”會否成為下一個“嚴(yán)書記”？

評論指出，因為“保時捷女司機掌摑男車主”輿情事件的不斷升級發(fā)酵，涉事女司機的丈夫，渝北區(qū)公安分局石船派出所所長童小華被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。如今，官方已經(jīng)發(fā)布公告將對夫婦倆進行徹查。“童所長”的故事版本似乎正在朝著“嚴(yán)書記”事件的方向發(fā)展。“童所長”會否成為下一個“嚴(yán)書記”，廣大吃瓜群眾正在拭目以待。

評論稱，就目前媒體披露的信息來看，“童所長”恐怕兇多吉少，甚至可能也會如“嚴(yán)書記”一般面臨牢獄之災(zāi)。

首先，妻子開保時捷，這樣的座駕豈是公職人員家庭能夠承受的？買豪車的錢從何而來？保時捷的車到底登記在夫妻倆誰的名下？如果在“童所長”名下，是否在領(lǐng)導(dǎo)干部個人事項報告中有相關(guān)說明？雖然，這些疑問都還有待進一步調(diào)查核實，但是，“童所長”想要實現(xiàn)完美切割的可能性微乎其微。

其次，妻子在當(dāng)?shù)亟?jīng)營土石方生意，按照其“貴婦人”的打扮，以及開保時捷的配置，其生意自然小不了。雖然《公務(wù)員法》并沒有規(guī)定公務(wù)員的配偶不能經(jīng)商，但是，輿論必定會追問，在妻子經(jīng)營的土石方生意中，到底有沒有得到丈夫公權(quán)力的照顧，“童所長”在妻子的生意場到底扮演什么樣的角色？再則，妻子有沒有打著“童所長”旗號去開拓生意和業(yè)務(wù)往來呢？公眾不反對公務(wù)員妻子兒女經(jīng)商，可是對“權(quán)力尋租”卻深惡痛絕。因此，紀(jì)委介入核查夫妻倆的財產(chǎn)情況，很有必要。

再次，妻子在與人發(fā)生矛盾時，曾叫囂“紅燈隨便闖”“一個電話就能改”……這些話語到底是編出來嚇唬人瞎話，還是“真情流露”呢？而且媒體報道，3年來該車共計29條交通違法記錄，為了處理這些違章記錄，“童所長”有沒有出面協(xié)調(diào)？或者說，有沒有其他人充當(dāng)保護傘？“童所長”和交管部門同屬公安系統(tǒng)，因此，民眾不得不懷疑在處理李某違章記錄的時，執(zhí)法部門是否做到秉公辦理。

最后，官方已經(jīng)宣布徹查，紀(jì)委也已經(jīng)介入調(diào)查，重慶市主要領(lǐng)導(dǎo)也極其重視。相信這次官方的調(diào)查，會對外公布更多更詳盡更權(quán)威的信息。這些信息除了會涉及上述民眾關(guān)注關(guān)心的，還包括在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的新情況、新問題。“童所長”能否經(jīng)得起組織調(diào)查，是否身正不怕影斜，會不會成為下一個“嚴(yán)書記”，時間會給出答案，而且不會太久。

（封面圖片來自攝圖網(wǎng)）