每經(jīng)記者 吳治邦    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

在董事會(huì)組成可能出現(xiàn)變局的前夜，*ST高升延續(xù)著此前爆雷不斷的節(jié)奏。法院信息顯示，吉林省高升科技有限公司、上?，搻偩W(wǎng)絡(luò)科技有限公司等公司的股權(quán)早在6月26日、7月11日就先后被凍結(jié)。

不過(guò)，公司卻在7月26日晚間才披露稱，公司控股的北京高升數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司、吉林省高升科技有限公司、上海高升云計(jì)算科技有限公司、上海瑩悅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的股權(quán)被沈陽(yáng)中院查封凍結(jié)。

部分股東及相關(guān)利益方對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“目前上市公司正面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)，考慮到實(shí)控人家族的近況及誠(chéng)信度，非常擔(dān)憂其臨走砸船。”

變局前夜雷聲不斷

*ST高升2018年年報(bào)顯示，未履行董事會(huì)、股東大會(huì)決議程序，公司違規(guī)給實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方的累計(jì)擔(dān)保余額為17.03億元。公司2018年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9.01億元，較上年同期增長(zhǎng)3.76%；營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為-15.25億元，較上年同期減少17.13億元，其中因違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)計(jì)提的損益達(dá)到6.2億元。2019年上半年的業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，公司上半年的盈利表現(xiàn)為-5000萬(wàn)元~2500萬(wàn)元。

在3月份，也就是*ST高升被游資炒作的時(shí)間點(diǎn)上，公司就因存在違規(guī)對(duì)外擔(dān)保和非經(jīng)營(yíng)性資金占用事項(xiàng)而被實(shí)行其他風(fēng)險(xiǎn)警示。記者注意到，正是由于違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)，公司的財(cái)務(wù)報(bào)告被中審眾環(huán)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了否定意見(jiàn)，認(rèn)為公司高管人員違規(guī)給實(shí)控人擔(dān)保的行為已經(jīng)實(shí)際凌駕于內(nèi)部控制之上，導(dǎo)致內(nèi)部控制失效。此外，公司公章使用未嚴(yán)格履行審批登記制度，存在未書面詳細(xì)記錄印章外借用印事項(xiàng)，導(dǎo)致內(nèi)部控制失效。

對(duì)于*ST高升可能存在的違規(guī)問(wèn)題，監(jiān)管部門正在調(diào)查。公司5月27日披露，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，公司于2018年9月27日收到證監(jiān)會(huì)調(diào)查通知書，目前正在被調(diào)查。

“這個(gè)要看監(jiān)管部門怎么來(lái)定性相關(guān)的違規(guī)事宜，是個(gè)別高管的違法違規(guī)，還是實(shí)控人的違法違規(guī)。如果上市公司也卷入其中，還因此被處罰，無(wú)疑將對(duì)公司產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。”專注證券市場(chǎng)虛假陳述的律師告訴記者。

目前，*ST高升因違規(guī)擔(dān)保而埋下的暗雷正一個(gè)個(gè)炸響。就在8月1日晚間，公司還披露因違規(guī)擔(dān)保而收到深圳市羅湖區(qū)人民法院出具的《查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書》。

部分股東擔(dān)憂實(shí)控人臨走“砸船”

根據(jù)中審眾環(huán)會(huì)計(jì)師事務(wù)所給出否定意見(jiàn)的審計(jì)基礎(chǔ)，公司實(shí)控人及第八、第九屆董事會(huì)董事長(zhǎng)在未經(jīng)上市公司股東大會(huì)、董事會(huì)批準(zhǔn)或授權(quán)的情況下，多次私自使用公章給實(shí)控人及其關(guān)聯(lián)方的融資進(jìn)行違規(guī)擔(dān)保。

正是因此原因，部分重要股東在與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者交流時(shí)非常直白地表示，對(duì)于實(shí)控人家族已經(jīng)完全沒(méi)了信任，在有可能爆發(fā)控制權(quán)之爭(zhēng)的情況下，非常擔(dān)憂他們臨走砸船。

事實(shí)上，上述股東的擔(dān)憂并非沒(méi)有道理。

高升控股披露的信息顯示，2019年7月29日，*ST高升第九屆董事會(huì)第三十三次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于延長(zhǎng)<印章、資金管理及監(jiān)督臨時(shí)方案（暫行）>有效期的議案》，其中第五條第1款規(guī)定：“印章使用和資金支付必須經(jīng)過(guò)董事長(zhǎng)和總經(jīng)理同時(shí)審批。”

不過(guò)，董事長(zhǎng)李耀立即提起召開(kāi)董事會(huì)，在在8月2日召開(kāi)的第九屆董事會(huì)第三十四次會(huì)議上，公司總經(jīng)理魏江被罷免。據(jù)披露的信息，公司董事董紅給出的反對(duì)票理由為：第33次董事會(huì)會(huì)議和第34次董事會(huì)會(huì)議的議題、順序不排除是有人蓄意而為的可能，可能存在個(gè)別人為了排除總經(jīng)理魏江的監(jiān)督、重新將印章使用和資金支付掌控在其手中的風(fēng)險(xiǎn)。目前在北京宇馳瑞德投資有限公司和藍(lán)鼎實(shí)業(yè)（湖北）有限公司均已進(jìn)入破產(chǎn)程序，韋氏家族已經(jīng)不再是上市公司實(shí)質(zhì)控制人，韋氏家族與上市公司已經(jīng)不具備共同利益關(guān)系的當(dāng)下，公司的敞口風(fēng)險(xiǎn)將繼續(xù)加大。

值得一提的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的數(shù)份文件顯示，*ST高升為了給實(shí)控人及其關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保，給債權(quán)人出具了多份董事會(huì)決議文件。這里需要說(shuō)明的是，*ST高升披露的信息顯示，部分董事明確否認(rèn)了曾簽署過(guò)相關(guān)決議文件，這也意味有相關(guān)人員可能涉及到偽造董事會(huì)決議文件。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)