每經(jīng)記者 易望奇 啟江    每經(jīng)編輯 啟江    

8月5日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道了曾害死多條人命的校園貸死灰復(fù)燃，隨即，#校園貸死灰復(fù)燃#話題一度進(jìn)入微博熱搜排行榜前十，該話題閱讀達(dá)到了2.8億。社會(huì)公眾何以如此關(guān)注校園貸問題？

扭曲的校園貸曾害死多條人命，這只是激怒網(wǎng)民的導(dǎo)火索，而深層次的根源，是校園金融需求如何解決、貧困學(xué)生的正常資金需求如何滿足、部分學(xué)生過度借貸的社會(huì)成因、高利貸及催債等于催命的殘忍手段這些問題，才是引發(fā)網(wǎng)民深度關(guān)注的真正原因。

2017年4月，廈門華廈學(xué)院一名大二女生因深陷校園貸，被借貸平臺(tái)方發(fā)裸照催債，在泉州一賓館燒炭自殺。風(fēng)華正茂的學(xué)生，本來前途充滿無限可能，然而，她卻在青春的大好時(shí)光里，選擇了終止生命。在自殺前，她的心理到底經(jīng)歷了如何恐懼的掙扎，我們已無從得知，但發(fā)裸照催債，對(duì)于一名女生來講，手段是何其殘忍，這樣的催債就是催命！連生命都不要了，可見其受到的心靈屠戮已不是普通人可以承受。

生命已隨風(fēng)而逝，然而，恐懼陰影卻揮之不去。有許多借貸學(xué)生并非貧困學(xué)生，這里有過度消費(fèi)的“剁手黨”，存在與他人攀比的虛榮心，還有賭博成性的墮落行為，但我們不能只去責(zé)怪心理尚不夠成熟、社會(huì)閱歷尚淺的大學(xué)生借貸消費(fèi)，青春的成長(zhǎng)，是需要良好引導(dǎo)的，沒有誰天生就能成熟、理性。

我們欣喜地看到，各大有責(zé)任心的媒體已經(jīng)跟進(jìn)報(bào)道，各地公檢法及共青團(tuán)官方微博也已跟進(jìn)，或引導(dǎo)學(xué)生“天上不可能掉餡餅”，或抨擊扭曲的校園貸。公檢法對(duì)非法校園貸的有力打擊，當(dāng)然讓人們拍手稱快，但輿論的引導(dǎo)、良好社會(huì)氛圍的形成，也將能從文化根源上有力阻止非法高利貸、套路貸等行為對(duì)校園、對(duì)孩子們身心健康的侵蝕。

然而，校園金融需求是客觀的存在，除了司法部門和監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)厲打擊非法校園貸、高利貸、套路貸，如何去解決正常的校園金融需求，這是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問題。

多方面的原因，導(dǎo)致銀行對(duì)校園貸積極性不高。銀行作為正規(guī)軍，不能走高息的路子，致使銀行的校園貸產(chǎn)品很難盈利，缺乏商業(yè)可持續(xù)性。而互聯(lián)網(wǎng)巨頭早已深度滲透校園，從成本角度講，銀行也無力、無心、無動(dòng)力與他們爭(zhēng)奪校園用戶。此外，大銀行看不上校園貸，地方銀行又難以跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)。

每經(jīng)記者在調(diào)查過程中深入行業(yè)，和多位資深從業(yè)者、行業(yè)觀察人士探討，許多受訪者認(rèn)為，非法校園貸的死灰復(fù)燃，一方面是因?yàn)檎T難開。學(xué)生們金融需求一直很旺盛，但是銀行等正規(guī)持牌金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)不到位甚至說根本沒有。中國(guó)每年新增數(shù)百萬大學(xué)生，在校大學(xué)生人數(shù)更是達(dá)到了數(shù)千萬的規(guī)模，旺盛的需求、龐大的潛在用戶人群，讓一些互聯(lián)網(wǎng)金融公司為了高額利潤(rùn)不惜鋌而走險(xiǎn)。另一方面，銀行即使想放水養(yǎng)魚，深耕校園金融市場(chǎng)都會(huì)心有余而力不足。因?yàn)槟氵@邊放水養(yǎng)魚，那邊人家卻是在竭澤而漁、殺雞取卵！多位持牌金融機(jī)構(gòu)工作人員對(duì)記者表示，這是需要監(jiān)管研究的一個(gè)制度性問題。

“叮的一下，5秒就可以到賬，不要讓自己等待，想去玩就去玩，想買什么馬上就要！”這樣的廣告語充斥在孩子們周圍，貸款機(jī)構(gòu)們老是拿著大紅的鈔票在孩子們面前誘惑他們，引誘他們一步步陷入泥潭。他們的人生甚至還沒完全打開，就要背負(fù)因一時(shí)沖動(dòng)而留下的巨債。

救救孩子！ 

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)