每經(jīng)記者 滑昂 王琳    每經(jīng)編輯 魏官紅    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

華昌達（300278，SZ）與武漢國創(chuàng)資本投資有限公司（以下簡稱國創(chuàng)資本）就“2億元借款糾紛案”仍在死磕。8月13日下午，華昌達在北京召開記者會，據(jù)華昌達法務(wù)部負責(zé)人魏薇介紹，華昌達向湖北省高級人民法院提起的二審上訴被駁回，目前，華昌達已向最高人民法院提請了再審。

另外，魏薇再次向在場媒體記者展示了原華昌達實控人顏華在今年6月出具的一份《聲明》材料，該材料直指國創(chuàng)資本在發(fā)放貸款過程中存在系列“違法違規(guī)”問題。不過，該《聲明》在此前的二審中并未被湖北高院所采納。

華昌達二審上訴被駁回

在記者會上，魏薇再次介紹了這筆2億元貸款產(chǎn)生和訴訟的過程。2016年7月，顏華因個人投資問題向國創(chuàng)資本借款，由于其無法提供質(zhì)押擔(dān)保物，遂私自偽造華昌達借款手續(xù)，向國創(chuàng)資本借款2億元。同時，顏華向華昌達謊稱該款項系其委托國創(chuàng)資本代為支付的股東借款，將款項轉(zhuǎn)入了華昌達賬戶。

然而，在顏華個人資金鏈出現(xiàn)問題后，國創(chuàng)資本于2017年11月向武漢市中級人民法院提起訴訟，要求華昌達承擔(dān)償還上述2億元借款的責(zé)任。華昌達方面則認為，上述借款為顏華偽造公司公章和法人代表印章簽署的相關(guān)借款協(xié)議，且公司對上述借款完全不知情。華昌達此后向公安機關(guān)報案，今年5月17日，十堰市公安局茅箭區(qū)分局就顏華涉嫌偽造華昌達印章向國創(chuàng)資本借款2億元一事，正式刑事立案。

2018年5月21日，武漢中院作出裁定，駁回了國創(chuàng)資本的訴訟請求，但后者再次上訴至湖北高院要求撤銷武漢中院的裁定。其后，湖北高院作出裁定，撤銷武漢中院的裁定，將案件發(fā)回武漢中院重審。武漢中院于今年3月12日作出的民事判決書顯示，判決華昌達向原告償還借款本金及利息、罰息。

華昌達不服一審判決，隨向湖北高院提起二審上訴，并在審理期間提交了顏華的《聲明》作為新證據(jù)，同時提出申請，希望法院向十堰市公安局茅箭區(qū)分局調(diào)取“顏華涉嫌偽造華昌達公司印章向國創(chuàng)資本借款2億元”刑事案的所有案卷材料，并以案件涉及刑事問題為由，申請中止審理。但湖北高院對上述《聲明》和申請均未采納，宣布維持一審原判。目前，華昌達已于今年7月向最高人民法院提交了再審申請。

華昌達：國創(chuàng)資本并未進行走訪

在記者會上，顏華的《聲明》內(nèi)容再次成為華昌達倚重的“利器”，該《聲明》直指國創(chuàng)資本主要存在兩方面“違法違規(guī)”問題。

一個是國創(chuàng)資本在貸前、放貸以及貸后管理的整個過程中，存在至少5大類，33項過錯。對此，在《中國經(jīng)營報》此前報道中，國創(chuàng)資本進行了回應(yīng)，即其曾要求華昌達方面提供最新征信報告等材料，確認了借款用途、后續(xù)還款來源安排等細節(jié)。國創(chuàng)資本還曾現(xiàn)場考察了華昌達十堰總部及其全資子公司上海德梅柯生產(chǎn)經(jīng)營情況，有現(xiàn)場照片。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

“我們理解的調(diào)查，是你要和我們公司的法定代表人以及財務(wù)負責(zé)人有一個溝通，包括面對面（的溝通）。但是國創(chuàng)資本沒有和我們的法定代表人陳澤和財務(wù)負責(zé)人賀銳有過任何的面對面或者電話溝通。”魏薇向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

對于國創(chuàng)資本提到的征信報告，魏薇表示，這是當(dāng)時華昌達向興業(yè)銀行申請貸款，興業(yè)銀行從中國人民銀行查詢到的信用報告，查詢時間在國創(chuàng)資本簽署貸款合同的一個月之前。而根據(jù)合同約定，應(yīng)該是由國創(chuàng)資本自行去中國人民銀行征信中心查詢?nèi)A昌達的信用信息。

“實際上國創(chuàng)資本并沒有進行走訪，所以我們需要國創(chuàng)資本明確說明，他們是在什么時間、什么地點（進行走訪的），是由公司的哪位員工負責(zé)接待的。因為我們隨后也向公司在十堰和上海的同事了解過，沒有國創(chuàng)資本的任何人員來公司走訪，我們也沒有看到過照片和證據(jù)。”魏薇向記者補充道，“此外，盡調(diào)的話都會有一個面簽，我們當(dāng)時也在法庭上要求國創(chuàng)資本拿出這個錄像來，國創(chuàng)說這個東西丟了，找不到了。我相信2億元的貸款材料這些東西，都應(yīng)該是保存得很好的。”

顏華在《聲明》中主張的另一點則是，國創(chuàng)資本的股東天灃天盈投資有限公司，通過其對國創(chuàng)資本的控制，從顏華處收取了400萬元的好處費，且天灃天盈投資有限公司在經(jīng)營活動中利用國創(chuàng)資本這一國資平臺收取的好處費金額驚人，是天灃天盈投資有限公司通過國創(chuàng)資本謀取私利，以達到個人斂財目的的經(jīng)營模式。

而對于公司的資金鏈情況，魏薇僅向記者表示，該案件肯定對公司的資金和經(jīng)營狀況產(chǎn)生了一定影響。財報顯示，截至今年一季度末，華昌達的資產(chǎn)總額和負債總額分別為44.81億元和27.84億元，資產(chǎn)負債率為62.13%。另外，華昌達今年上半年預(yù)計歸母凈利潤為虧損4.2億元至虧損3.9億元，其中，因與國創(chuàng)資本的借貸糾紛，預(yù)計新增計提或有負債1.26億元。