近期香港頻繁發(fā)生嚴(yán)重暴力事件，不少涉嫌暴動(dòng)罪等的人員在法庭應(yīng)訊后隨即獲準(zhǔn)保釋。香港政界、法律界人士指出，暴動(dòng)罪屬嚴(yán)重犯罪，對(duì)社會(huì)有重大危害。他們呼吁香港司法機(jī)構(gòu)嚴(yán)懲肆意踐踏法治、嚴(yán)重危害社會(huì)的激進(jìn)暴力分子，以回應(yīng)社會(huì)止暴制亂的期望。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

疑犯被拘捕及檢控后，經(jīng)常就以頗低的“代價(jià)”獲準(zhǔn)保釋。這種現(xiàn)象，被認(rèn)為是近期激進(jìn)暴力分子橫行霸道、禍港不斷的原因之一。

香港法學(xué)交流基金會(huì)副主席、大律師丁煌對(duì)媒體表示，因應(yīng)嚴(yán)峻的社會(huì)危機(jī)，法庭有責(zé)任實(shí)事求是、審時(shí)度勢，認(rèn)真考慮向激進(jìn)暴力分子發(fā)出具阻嚇力的正確信息，以免違法風(fēng)氣蔓延，否則法治精神在香港會(huì)蕩然無存。

香港工聯(lián)會(huì)會(huì)長吳秋北認(rèn)為，香港法庭過往一些判案令人難以理解，部分犯下嚴(yán)重罪行的罪犯獲輕判，很容易讓年輕人以為犯罪不用付出代價(jià)。

香港法學(xué)交流基金會(huì)秘書長傅健慈對(duì)本報(bào)記者表示，近兩個(gè)月來，涉嫌犯罪者對(duì)法治造成極大威脅，法庭理應(yīng)拒絕這些疑犯的保釋申請(qǐng)。他舉例說，“香港民族黨”發(fā)起人陳浩天被捕時(shí)身處一個(gè)藏有致命炸藥的現(xiàn)場，但他竟以數(shù)千港元獲準(zhǔn)保釋，此舉令疑犯有恃無恐，有機(jī)會(huì)再上街參與暴亂。而且，法庭對(duì)那些保釋者的宵禁令僅限于晚上10時(shí)至第二天早上8時(shí)，疑犯可在白天自如活動(dòng)，甚至逃離香港，逃避接受應(yīng)有的法律制裁。

香港《大公報(bào)》8月18日發(fā)表署名評(píng)論指出，7月底44名被控“暴動(dòng)罪”的疑犯，全獲裁判官準(zhǔn)以1000港元保釋外出；曾被搜出煙幕彈的疑犯也得到保釋。較早前，“旺角暴亂”案中主謀黃臺(tái)仰獲得保釋后，棄保潛逃至德國，逍遙至今。

文章質(zhì)問道：“暴動(dòng)罪”及“管有炸藥罪”都是極其嚴(yán)重的罪行，前者最高可判入獄10年，后者最高可判監(jiān)禁14年。如此嚴(yán)重的罪行，竟然可以獲得保釋？“香港當(dāng)前遇到的是法治的災(zāi)難，機(jī)場更出現(xiàn)泯滅人性的暴力行為，如果不對(duì)罪犯施以重判，最終法律不再有任何阻嚇力，法治也將成為暴力的陪葬品。”

民建聯(lián)副主席陳學(xué)鋒表示，香港社會(huì)對(duì)嚴(yán)重違法暴力罪行的反感較以往更大，特別是這些罪行深深影響到市民生活、生計(jì)，市民對(duì)這類罪行的判刑有更高期望。

香港律師黃英豪指出，香港法官行使酌情權(quán)時(shí)，要考慮到社會(huì)訴求。他認(rèn)為，當(dāng)社會(huì)上的違法暴力行為對(duì)經(jīng)濟(jì)民生造成愈來愈明顯的負(fù)面影響，此時(shí)司法機(jī)構(gòu)要認(rèn)真思考如何回應(yīng)重判激進(jìn)暴力分子等呼聲。

香港中律協(xié)創(chuàng)會(huì)會(huì)長陳曼琪接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，以暴動(dòng)罪為例，涉案者極有可能在獲準(zhǔn)保釋后再次或重復(fù)參與非法集結(jié)及暴力示威，更不排除直接棄保潛逃。因此在審理個(gè)案時(shí)，應(yīng)兼顧社會(huì)治安問題，拒絕讓此類人士保釋或“續(xù)保”，“目前社會(huì)上的極端暴力案件呈上升趨勢，律政司應(yīng)向法官痛陳利害，反對(duì)觸犯嚴(yán)重罪行者獲得保釋。”

香港特區(qū)立法會(huì)議員葛珮帆19日在香港《東方日?qǐng)?bào)》撰文指出，近日又有在服刑的“占中”主要發(fā)起人獲保釋。她認(rèn)為此舉只會(huì)助長暴力，“有些人以為只要用‘民主、自由’的名義，就不用付出沉重代價(jià)，使得他們愈來愈放肆、猖狂，到今天大家就看到縱容暴力的惡果。”

人民日?qǐng)?bào) 連錦添 陳 然