每經(jīng)記者 胡琳    每經(jīng)編輯 廖丹    

近期，北京澤潤(rùn)嘉源商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“澤潤(rùn)公司”）管理人將拍賣澤潤(rùn)公司持有的內(nèi)蒙古銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“內(nèi)蒙古銀行”）2722.81萬(wàn)股股權(quán)，起拍價(jià)為6621.89萬(wàn)元。該標(biāo)的并未披露評(píng)估價(jià)格。

今年8月初，該標(biāo)的在阿里拍賣官網(wǎng)上第一次被拍賣時(shí)的起拍價(jià)為8277.36萬(wàn)元。而本次起拍價(jià)較第一次起拍價(jià)基礎(chǔ)上打八折，折價(jià)近20%。

記者注意到，此次被拍賣的內(nèi)蒙古銀行股權(quán)，其持有人澤潤(rùn)公司曾牽涉北京農(nóng)商行亞運(yùn)村支行2.5億元票據(jù)案。據(jù)悉，王燕是澤潤(rùn)公司實(shí)際控制人。2009年，王燕等人通過(guò)澤潤(rùn)公司騙取北京農(nóng)商行亞運(yùn)村支行承兌匯票2.5億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，截至2018年6月末，內(nèi)蒙古銀行逾期90天以上貸款/不良貸款為277.20%。對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電內(nèi)蒙古銀行總行電話均無(wú)人接聽。

截圖來(lái)源：阿里司法拍賣

八折拍賣內(nèi)蒙古銀行2723萬(wàn)股股權(quán)

近期，澤潤(rùn)公司管理人將在阿里拍賣破產(chǎn)強(qiáng)清平臺(tái)上拍賣內(nèi)蒙古銀行2722.81萬(wàn)股股權(quán)，拍賣時(shí)間為2019年9月9日10時(shí)至2019年9月10日10時(shí)止（延時(shí)除外），監(jiān)督單位為北京市懷柔區(qū)人民法院。

根據(jù)公告，內(nèi)蒙古銀行2722.81萬(wàn)股股權(quán)起拍價(jià)為6621.89萬(wàn)元，保證金為331.09萬(wàn)元，增價(jià)幅度為5萬(wàn)元。

值得一提的是，該標(biāo)的保留價(jià)同起拍價(jià)一致，為6621.89萬(wàn)元。本次拍賣設(shè)有保留價(jià)的增價(jià)拍賣方式，保留價(jià)等于起拍價(jià)，至少一人報(bào)名且出價(jià)不低于保留價(jià)，方可成交。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，該標(biāo)的并未披露評(píng)估價(jià)格。

記者通過(guò)澤潤(rùn)公司管理人披露在阿里拍賣平臺(tái)上的咨詢電話聯(lián)系上了張律師，并了解到，內(nèi)蒙古銀行2722.81萬(wàn)股股權(quán)標(biāo)的并未進(jìn)行評(píng)估，拍賣價(jià)格參考內(nèi)蒙古銀行年報(bào)作為參考。

就在今年8月初，該標(biāo)的在阿里拍賣官網(wǎng)上第一次被拍賣時(shí)的起拍價(jià)為8277.36萬(wàn)元。而本次起拍價(jià)較第一次起拍價(jià)基礎(chǔ)上打八折，折價(jià)近20%。

據(jù)悉，該標(biāo)的競(jìng)買人應(yīng)當(dāng)具備完全民事行為能力，競(jìng)買人需要符合《中囯銀保監(jiān)會(huì)中資商業(yè)銀行行政許可事項(xiàng)實(shí)施辦法》、《關(guān)于向金融機(jī)構(gòu)投資入股的暫行規(guī)定》及其他法律、行政法規(guī)和司法解釋、國(guó)家政策對(duì)競(jìng)買人資格或者條件有特殊規(guī)定的，競(jìng)買人應(yīng)當(dāng)具備規(guī)定的資格和條件。競(jìng)買人須對(duì)股權(quán)受讓人的資質(zhì)自行確認(rèn)并承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，競(jìng)買人可委托代理人（具備完全民事行為能力的自然人）進(jìn)行，但須在競(jìng)買開始前與澤潤(rùn)公司管理人溝通辦理委托手續(xù)；競(jìng)買成功后，競(jìng)買人（法定代表人、其他組織的負(fù)責(zé)人）須與委托代理人一同到管理人處辦理交付或權(quán)屬轉(zhuǎn)移手續(xù)。如委托手續(xù)不全，競(jìng)買活動(dòng)認(rèn)定為委托代理人的個(gè)人行為。

曾涉北京農(nóng)商行2.5億元票據(jù)案

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此次拍賣與潤(rùn)木財(cái)富投資管理集團(tuán)有限公司（一下簡(jiǎn)稱“潤(rùn)木公司”）向北京市懷柔區(qū)人民法院申請(qǐng)對(duì)澤潤(rùn)公司進(jìn)行破產(chǎn)清算有關(guān)。

潤(rùn)木公司申請(qǐng)稱，北京農(nóng)商行亞運(yùn)村支行訴澤潤(rùn)公司、華夏金谷融資擔(dān)保有限公司、北京首創(chuàng)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司、陳嘉源、王燕借款合同糾紛一案，經(jīng)北京市第二中級(jí)人民法院作出判決，判決澤潤(rùn)公司、王燕、陳嘉源連帶賠付北京農(nóng)商行亞運(yùn)村支行人民幣8646.16萬(wàn)元及利息損失。

該案生效后，經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行，北京市第二中級(jí)人民法院作出執(zhí)行裁定書，以澤潤(rùn)公司、王燕、陳嘉源暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行為由終結(jié)此次執(zhí)行程序。

而后，潤(rùn)木公司受讓北京農(nóng)商行亞運(yùn)村支行在該案件中的債權(quán)，對(duì)澤潤(rùn)公司享有1億元債權(quán)。而潤(rùn)木公司作為債權(quán)人，申請(qǐng)對(duì)澤仁公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。

記者注意到，潤(rùn)木公司在申請(qǐng)中提到的王燕正是澤潤(rùn)公司實(shí)際控制人。記者從一份裁判書中獲悉，2009年3月至12月，澤潤(rùn)公司實(shí)際控制人王燕伙同該公司法定代表人陳嘉源，以澤潤(rùn)公司購(gòu)買鋼材需要融資為名，利用虛假的財(cái)務(wù)報(bào)表和偽造的購(gòu)貨合同等材料，從北京農(nóng)商行亞運(yùn)村支行騙取承兌匯票人民幣2.5億元。

值得注意的是，王燕能夠通過(guò)澤潤(rùn)公司從北京農(nóng)商行亞運(yùn)村支行騙取承兌匯票人民幣2.5億元，少不了時(shí)任北京農(nóng)商行亞運(yùn)村支行行長(zhǎng)崔進(jìn)的“幫助”。

在另一份裁判書中，證人表示：“在澤潤(rùn)公司申貸審查過(guò)程中，時(shí)任北京農(nóng)商行亞運(yùn)村支行行長(zhǎng)的崔進(jìn)跟我說(shuō)過(guò)，該公司的授信要繼續(xù)做，否則要形成不良了。崔進(jìn)提出一定要把澤潤(rùn)公司的授信完成，給該公司轉(zhuǎn)貸，否則會(huì)影響銀行的考核。總行認(rèn)為，澤潤(rùn)公司經(jīng)營(yíng)模式風(fēng)險(xiǎn)大，前期澤潤(rùn)公司欠款未收回，擔(dān)保公司擔(dān)保能力有限，所以總行未批復(fù)授信。我行提出讓澤潤(rùn)公司保證授信完成以前先償還欠款，增加另一家擔(dān)保公司為澤潤(rùn)嘉源公司提供擔(dān)保，崔進(jìn)與總行積極溝通要求盡快批準(zhǔn)授信。”

而根據(jù)裁判文書，北京農(nóng)商行亞運(yùn)村支行向澤潤(rùn)公司提供的綜合授信額度為人民幣2.5億元，澤潤(rùn)公司為北京農(nóng)商行亞運(yùn)村支行繳存的銀行承兌匯票保證金比例為50%。

北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，崔進(jìn)為追求銀行業(yè)績(jī)，化解客戶澤潤(rùn)公司在該行形成的不良資產(chǎn)，違反銀行授信和票據(jù)承兌管理規(guī)定，未嚴(yán)格履行審核程序，以北京農(nóng)商行亞運(yùn)村支行的名義，為澤潤(rùn)公司出具票面金額共計(jì)人民幣2.5億元的承兌匯票。崔進(jìn)身為銀行工作人員，違反規(guī)定，為他人出具承兌匯票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成違規(guī)出具金融票證罪。

內(nèi)蒙古銀行不良貸款率連續(xù)三年增加

內(nèi)蒙古銀行前身為呼和浩特市商業(yè)銀行股份有限公司，系由13家城市信用社、呼和浩特市財(cái)政局及其他11家企業(yè)法人于1999年11月共同出資組建而成的股份制商業(yè)銀行。近年來(lái)，內(nèi)蒙古銀行通過(guò)未分配利潤(rùn)轉(zhuǎn)增股本以及增資擴(kuò)股等方式補(bǔ)充股本。截至2018年末，該行股本總規(guī)模34.61億元。

截至2018年末，內(nèi)蒙古銀行合并報(bào)表口徑下資產(chǎn)總額1395.14億元，負(fù)債總額1283.72億元；資本充足率10.51%，一級(jí)資本充足率和核心一級(jí)資本充足率均為9.54%。

2018年全年，內(nèi)蒙古銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入26.71億元，同比增長(zhǎng)11.9%；凈利潤(rùn)5.43億元，同比增長(zhǎng)3.86%。

值得注意的是，內(nèi)蒙古銀行多年不良偏離度高于100%，甚至2018年6月末飆升至277.2%。

根據(jù)聯(lián)合資訊對(duì)內(nèi)蒙古銀行出具的評(píng)級(jí)報(bào)告，2015年末、2016年末、2017年末該行不良偏離度分別為140.68%、202.92%、265.41%。

同時(shí)，聯(lián)合資信稱，截至2018年6月末，內(nèi)蒙古銀行不良貸款余額14.74億元，不良貸款率為2.59%；逾期貸款余額93.89億元，占貸款總額的16.49%，逾期90天以上貸款/不良貸款為277.20%。

這意味著，內(nèi)蒙古銀行若將逾期90天以上的貸款全部計(jì)為不良貸款，該行不良貸款率將更高。

在年報(bào)中，內(nèi)蒙古銀行稱其加大清收化解力度，不良貸款處置等重點(diǎn)工作取得階段性成果，資產(chǎn)質(zhì)量明顯改善，資產(chǎn)規(guī)模穩(wěn)健增長(zhǎng)，全行各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)圓滿完成。

從不良貸款率來(lái)看，評(píng)級(jí)報(bào)告顯示，該行不良貸款率連續(xù)三年增加。2015年-2018年末，內(nèi)蒙古銀行不良貸款率為2.56%、2.61%、2.62%、2.71%。其中，2016年末和2017年末，不良偏離度超過(guò)200%。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)