每經(jīng)評論員 賈運可

當你入住酒店，卻老是擔心暗處可能存在的攝像頭時；當你使用手機，一些APP肆無忌憚“窺視”你的個人資料時；當你不知不覺間，個人身份信息、電話信息正被販賣時……你會不會對自己隱私的可能泄露，感到無奈和無助？

在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，在人人都有“麥克風”的時代，誰都可能成為這個時代下的“透明人”。

而隱私保護，則讓你在遠離“透明”的路上，多了一道厚實的“護身符”！

8月22日，涉及隱私權(quán)保護內(nèi)容的《民法典人格權(quán)編（草案）》（三次審議稿），提請十三屆全國人大常委會第十二次會議審議。這也意味著，國家在保護隱私的道路上又前進了重要一步。

三審稿中，對隱私權(quán)的適用范圍和定義進行了完善。具體來看，一方面，草案增加了“任何組織或者個人不得搜查、進入、窺視、拍攝他人的住宅、賓館房間等私密空間”等內(nèi)容；另一方面，在隱私權(quán)定義中強調(diào)了“自然人不愿為他人知曉”這一屬性。

隱私權(quán)是一項重要的人格權(quán)利。保護隱私權(quán)，既是對人們獨立和自由生活的一種保障，也有助于促進社會和諧，減少不必要的社會資源損耗。

試想，如果別人可以自由地窺探、侵擾你的隱私，并將這些非法獲取的內(nèi)容公之于眾，或者利用這些隱私要挾你、恐嚇你，你還能夠愉快地工作、生活或者學習嗎？而如果這些還形成了一個產(chǎn)業(yè)，有一大群人靠著這個吃飯，那簡直是太恐怖了。

在這方面，娛樂圈明星作為具有較高社會關(guān)注度的人群可謂深受其害。

從李代沫到柯震東再到房祖名，明星屢屢被爆出嫖娼、賭博、吸毒等丑聞。按照法律規(guī)定，在國家司法機關(guān)作出最終裁決之前，媒體在進行相關(guān)報道時，應該使用“嫌疑人”字樣。更進一步的話，在新聞畫面中，應該使用馬賽克對明星面部進行遮擋。但事實上，即便是一些權(quán)威媒體，在這類報道中也存在忽視個人隱私權(quán)的問題。

又比如，前些年炒得很熱的王寶強與馬蓉離婚一事，在當事方和輿論的共同推動下，兩人糾纏的點點滴滴幾乎都被扒光炒凈。這固然成就了大眾的娛樂狂歡，可以此度己，如果有一天自己的隱私也成了公眾娛樂獵奇的對象，你又是否愿意把自己的隱私權(quán)貢獻出來，讓大家開心一下呢？

不過，明星屬于特殊群體，是公眾人物。上述案例的實質(zhì)，其實是明星這類公眾人物的隱私權(quán)與社會公眾知情權(quán)之間的沖突。

要解決這個沖突，需要對公眾人物的隱私權(quán)進行細化分類。比如，將之分為陽光隱私權(quán)和有限隱私權(quán)。前者是公眾人物為得到特定的社會回報而自愿放棄的部分隱私權(quán)，主要是為了獲得更多媒體曝光以及更多的物質(zhì)收益等，后者則應包括私人的正常社會生活不受干擾等方面。

保護隱私權(quán)，對公眾人物固然必要，對普通民眾意義更大。

隨著經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，電商購物、網(wǎng)絡社交越來越普及。而公民的各種隱私，也隨著你的商品訂單、物流信息、個人興趣偏好等等不斷擴散。我們的生活被各種各樣的數(shù)據(jù)算法所包圍，電商、媒體以及各種社交娛樂APP對我們的一切動向了如指掌。

這個過程既隱蔽又迅速，既讓人深惡痛絕，又讓人感覺有點兒難以割舍。當然，這種難以割舍，并不是某些人所說的“中國人愿用隱私換便利”，而是面對新事物和新問題時，普通民眾，對于更多地獲取便利和更好地維護權(quán)益之間界限的模糊。

可以說，新草案相關(guān)內(nèi)容的推出，邁出了打破這種模糊界限的重要一步。

誠然，隨著信息技術(shù)、人工智能能等的不斷發(fā)展，公民隱私權(quán)被使用的范圍和頻度大大提高，這是社會發(fā)展的需要。但是，發(fā)展固然有其必要性和必須性，也不應該以犧牲公民隱私權(quán)為條件。

因為，沒有人愿意看到自己的個人隱私滿天飛，或者整天被各種騷擾電話、電商重復推送等等垃圾信息所包圍。這既是對公民獨立自由生活的侵犯，也是對社會資源的一種浪費。

因為，我們倡導的發(fā)展是“以人為本”，我們強調(diào)的治理方式是“依法治國”。那么平臺或者機構(gòu)，在獲取了公民的各類隱私信息之后，其使用范圍必須得到嚴格限制，這既是對公民保護個人隱私意愿的維護，也是降低社會公共風險的必要之舉。

可以說，保護公民隱私，既是文明社會不斷進步的體現(xiàn)，也是不斷提高民眾獲得感的有效舉措。

因此，我為新草案點贊！為加強隱私權(quán)保護的正義之舉點贊！