每經(jīng)記者 靳水平    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 湯輝    

9月17日晚間，精功科技（002006，SZ）公告稱，隨著控股股東精功集團(tuán)被法院裁定受理破產(chǎn)重整申請進(jìn)入重整程序，可能導(dǎo)致公司實(shí)際控制權(quán)發(fā)生變更，公司存在控制權(quán)不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，精功集團(tuán)當(dāng)前處境可謂“麻煩纏身”。不僅所持精功科技股權(quán)全數(shù)遭到凍結(jié)，并且自今年7月15日至今，已涉及總計(jì)15.97億元的債務(wù)違約。

事實(shí)上，自2019年發(fā)生流動性危機(jī)以來，精功集團(tuán)及其實(shí)控人雖竭力尋求相關(guān)重組方案，通過多種途徑化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，但仍無法解決流動性危機(jī)。由此，精功集團(tuán)向法院提出重整申請。今日，紹興市柯橋區(qū)人民法院（以下簡稱柯橋法院）裁定受理精功集團(tuán)破產(chǎn)重整申請。

或致精功科技控股權(quán)生變

當(dāng)下，精功集團(tuán)持有精功科技股份數(shù)為1.42億股，占上市公司總股本的31.16%。不過，精功集團(tuán)所持有的股份已全部被司法凍結(jié)及多輪凍結(jié)。

今年9月7日，精功科技公告稱，精功集團(tuán)于2019年9月6日柯橋法院提出重整申請，精功科技不在重整申請范圍內(nèi)。

這也意味著，精功集團(tuán)自2019年發(fā)生流動性危機(jī)以來，精功集團(tuán)及其實(shí)控人雖竭力通過尋求相關(guān)重組方案等方式來化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，但最終未果。而申請破產(chǎn)重整，在精功集團(tuán)看來也是為了妥善解決債務(wù)問題。

9月17日，精功集團(tuán)、紹興精匯投資有限公司及浙江精功控股有限公司分別收到法院裁定書，柯橋法院分別裁定受理三家公司的破產(chǎn)重整申請，并根據(jù)法律程序指定浙江越光律師事務(wù)所為前述三家公司管理人。

隨著破產(chǎn)重整申請被法院受理，如今精功科技的控制權(quán)也或?qū)⒂瓉碜兏?ldquo;控股股東被法院裁定受理破產(chǎn)重整申請進(jìn)入重整程序，可能導(dǎo)致公司實(shí)際控制權(quán)發(fā)生變更，公司存在控制權(quán)不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。”精功科技稱。

精功科技補(bǔ)充道，控股股東所持公司股份被凍結(jié)所涉及的事項(xiàng)與上市公司無關(guān)聯(lián)，且精功集團(tuán)公司債券及相關(guān)短期融資券未按期兌付及債務(wù)糾紛均與公司無關(guān)聯(lián)。

精功集團(tuán)現(xiàn)嚴(yán)重流動性危機(jī)

精功集團(tuán)自身已屬“麻煩纏身”。

今年9月5日，精功科技公告稱，精功集團(tuán)的2017年非公開發(fā)行公司債券（第二期）（債券簡稱：17精功02，債券代碼：145761）由于精功集團(tuán)資金出現(xiàn)流動性困難，未能按時(shí)兌付，本應(yīng)償付本息及相關(guān)費(fèi)用總額為2.3億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，自今年7月15日以來，精功集團(tuán)已經(jīng)發(fā)生三次債務(wù)違約，三次合計(jì)涉及金額15.97億元。

上述金額中，涉及金額最大的一筆為超短期融資券“18精功SCP003”，18精功SCP003的發(fā)行總額為10億元，債券期限為270天，當(dāng)期應(yīng)償付本息金額約為10.52億元。但最終未能如期兌付。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞此前報(bào)道，截至7月16日，精功集團(tuán)及合并范圍內(nèi)子公司到期未清償債務(wù)達(dá)到21.07億元。自2018年12月以來，公司已兌付各類債券本息合計(jì)36億元，此外，2019年即將到期債務(wù)仍高達(dá)近60億元。

精功集團(tuán)表示，正在通過多種途徑積極籌措資金，并加強(qiáng)自身經(jīng)營，努力通過自身經(jīng)營性現(xiàn)金流償付本期債券本息，同時(shí)努力保障后續(xù)債務(wù)到期償付。

就解決債務(wù)問題，據(jù)新浪財(cái)經(jīng)報(bào)道，精功集團(tuán)在債務(wù)違約前曾向各方求助，而且相關(guān)部門已為其協(xié)調(diào)補(bǔ)充了超過40億元的流動性，但最終協(xié)調(diào)失敗。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)