日本8月將韓國移出可享受貿(mào)易便利的“白色清單”，這一舉動被視為日本對韓國的一種貿(mào)易施壓。作為反擊，韓國18日也正式將日本移出貿(mào)易“白色清單”，兩國的貿(mào)易爭端不斷升級。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

由于韓國半導體產(chǎn)業(yè)在氟化氫等原材料上對日本的依賴度很大，有輿論稱現(xiàn)有的日本產(chǎn)氟化氫庫存耗盡之時，可能將成為韓國半導體企業(yè)的停工之日。甚至有觀點認為，日本一直在“隱藏”經(jīng)濟實力和科技創(chuàng)新力，已在科技產(chǎn)業(yè)占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢……言外之意，日本在“下一盤很大的棋”。事實是否如此呢？

事實上，日本科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展在先，例如半導體，20世紀90年代前不僅占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的上游，在全產(chǎn)業(yè)鏈上都是執(zhí)牛耳者。1990年，日本半導體企業(yè)在全球前10家中占據(jù)了6家，包括NEC、東芝、日立、富士通、三菱、松下，日本半導體產(chǎn)業(yè)達到鼎盛時期。

本世紀以來，日本半導體產(chǎn)業(yè)在美國打壓下和國際競爭中衰落了，世界前十中已難覓日本企業(yè)身影。

但是，日本企業(yè)丟掉的是產(chǎn)業(yè)鏈中下游，并沒有完全退出半導體產(chǎn)業(yè)，而是被迫調(diào)整了產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，在原材料、生產(chǎn)裝備、儀器儀表等產(chǎn)業(yè)鏈的上游和周邊發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢，有的細分領域份額可能不降反升。這就好比一個運動員原來是“十項全能”，大病一場后回歸賽場還能參加“鐵人三項”。

據(jù)韓國媒體報道，日本對韓國采取出口管制的光刻膠、氟聚酰亞胺、高純度氟化氫3種半導體關鍵原材料，韓國企業(yè)對日本的依賴度分別高達91.9%、93.7%和43.9%。

日本在此次貿(mào)易爭端中將韓國移出“白色清單”，對韓國的半導體產(chǎn)業(yè)無異于“釜底抽薪”。不過，在看到日本對韓國“抽薪”能力的同時，也要看到韓國的“造釜”和“找薪”的能力。本世紀初，在日本半導體產(chǎn)業(yè)衰退之際，韓國半導體產(chǎn)業(yè)趁勢崛起成為支柱產(chǎn)業(yè)。根據(jù)韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部發(fā)布的數(shù)據(jù)，韓國半導體出口額在總出口額中長期占據(jù)約20%的比例，三星、海力士等韓國企業(yè)常年名列全球半導體企業(yè)十強。

實際上日本利用殘存的技術優(yōu)勢對韓國發(fā)動“精確打擊”，可能進一步加快韓國半導體產(chǎn)業(yè)的“去日本化”。韓國《中央日報》報道稱，LG公司在韓國產(chǎn)高純度氟化氫的研究方面取得了成功。日本共同社報道稱，韓國有在國內(nèi)生產(chǎn)氟化氫的動向，中國也在計劃加強生產(chǎn)能力，韓國企業(yè)有可能不再依賴日本制造商。

不管是韓國尋求關鍵材料的國產(chǎn)還是另找替代，長期來看對日本自身產(chǎn)業(yè)傷害并不小，日本媒體對此已經(jīng)感到了擔憂。

日本科技產(chǎn)業(yè)有著數(shù)十年的積淀，并非“武功全廢”。在電子產(chǎn)業(yè)上也能看到類似現(xiàn)象，不少日本企業(yè)在終端產(chǎn)品上敗落，但在零部件領域依舊擁有較大的市場份額。但這是產(chǎn)業(yè)遷移的正?，F(xiàn)象，不能代表日本在“隱藏實力”。以此推論日本經(jīng)濟實力和科技創(chuàng)新力被低估更是一葉障目。

新華社 記者華義