每經(jīng)記者 李詩琪    每經(jīng)編輯 魏官紅    

9月19日晚，上市公司獐子島（002069，SZ）對深交所關(guān)于其2019年半年報的問詢函進(jìn)行了回復(fù)。除了有關(guān)公司業(yè)績和產(chǎn)品經(jīng)營情況外，獐子島當(dāng)前與會計師事務(wù)所的合作情況同樣值得關(guān)注。

獐子島在回復(fù)函中稱，“由于公司目前正在商議與擬聘會計師事務(wù)所簽約事宜，故暫時無法提供相關(guān)會計師對本問詢函相關(guān)問題發(fā)表核查意見?！边@也意味著，獐子島當(dāng)前的第三方審計機構(gòu)可能正處于“空缺”狀態(tài)，相關(guān)審計和核查工作亦無法進(jìn)行。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，今年4月，大華會計師事務(wù)（以下簡稱大華所）曾對獐子島2018年度財務(wù)報表出具了保留意見的審計報告。而在獐子島不久前披露的《重大資產(chǎn)出售報告書（草案）》中，大華所亦出具了消極意見。

一位接近獐子島的知情人士告訴記者，有公司高層曾在幾個月前透露，大華所方面不愿意再和獐子島公司繼續(xù)合作，很大的原因在于獐子島被證監(jiān)會立案調(diào)查以及公司財務(wù)方面的問題過多。

與大華已合作8年

在證監(jiān)會對獐子島長達(dá)一年多的立案調(diào)查之后，今年7月，有關(guān)獐子島“涉嫌財務(wù)造假”的結(jié)果終于出爐。在當(dāng)下獐子島的危難時刻，與公司合作了近8年的審計機構(gòu)——大華所或欲與其分道揚鑣。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，19日晚獐子島披露稱，“正在商議與擬聘會計師事務(wù)所簽約事宜”，而公司的會計師事務(wù)所原本為大華所。

對此，上述接近獐子島的知情人士告訴記者，在今年4月獐子島的內(nèi)部會議上，就有公司高層表示，不是獐子島不愿意用大華所，而是大華所方面不想再繼續(xù)合作。對于這背后的原因，該人士認(rèn)為：“大華所肯定是看到了獐子島財務(wù)方面的各種問題，就不想合作了?！?/p>

記者梳理發(fā)現(xiàn)，自獐子島上市以來，公司共與兩家會計師事務(wù)所有過合作。最初為北京中洲光華會計師事務(wù)所有限公司，自2011年末，大華所便承接了獐子島的審計工作。

也正是在和大華所合作的期間，獐子島經(jīng)歷了2014年“冷水團”和2018年初“扇貝跑了”的風(fēng)波。伴隨著這兩起事件，獐子島的業(yè)績分別大幅下滑，公司也因此置身于輿論漩渦之中。

而本次會計師事務(wù)所的暫時空缺似乎早有預(yù)兆。獐子島披露的公告顯示，大華所曾對獐子島2017年和2018年連續(xù)兩個年度的財務(wù)報表出具了保留意見的審計報告，對獐子島的持續(xù)經(jīng)營能力表達(dá)疑慮。

對于獐子島8月30日披露的有關(guān)出售子公司的《重大資產(chǎn)出售報告書（草案）》，大華所亦在《備考財務(wù)報表審閱報告》中表示，無法對備考合并財務(wù)報表的公允性發(fā)表審閱意見。

有知情人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，在獐子島近來有關(guān)財務(wù)審計方面的工作中，已經(jīng)見不到大華所的工作人員。

9月20日，記者致電大華所欲了解其與獐子島的合作現(xiàn)狀，但工作人員表示不能對此給出回應(yīng)。此外，上市公司董秘辦的電話已長期處于無人接聽的狀態(tài)。

獐子島短期能否找到繼任者？

值得注意的是，按照相關(guān)規(guī)定，上市公司解聘或者不再續(xù)聘會計師事務(wù)所（審計事務(wù)所）應(yīng)由股東大會作出決定。而會計師事務(wù)所（審計事務(wù)所）提出辭聘的，應(yīng)當(dāng)向股東大會說明公司有無不當(dāng)情形。

但就目前情況來看，雙方若終止合作，仍需經(jīng)過股東大會的審議。

官網(wǎng)信息顯示，大華所創(chuàng)立于1985年，是國內(nèi)最具規(guī)模的大型會計師事務(wù)所之一，也是國內(nèi)首批獲準(zhǔn)從事H股上市審計資質(zhì)的事務(wù)所。但也正是這樣一家大型會計師事務(wù)所，其在服務(wù)于獐子島期間，曾多次受到外界的質(zhì)疑。

在獐子島遭受“冷水團”的2014年，新華網(wǎng)在對獐子島的報道中曾提及，獐子島董事長吳厚剛透露，因為受到天氣等客觀因素的影響，在抽測盤點（存貨）時，會計師只能選幾個點參加。“我們選90個點，他只能跟幾個點去盤點?！边@也意味著，會計師可能只掌握了不到10%的情況，基于如此現(xiàn)場監(jiān)測的會計師意見難以令人信服。

基于當(dāng)下外界對獐子島“涉嫌財務(wù)造假”的指責(zé)，業(yè)內(nèi)人士亦表示，負(fù)責(zé)審計的會計師事務(wù)所恐難辭其咎。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，近段時間以來，大華所曾多次出現(xiàn)違規(guī)行為。今年4月，因在對中兵紅箭（000519，SZ）2015年度收入事項的審計執(zhí)業(yè)中，存在應(yīng)收賬款函證發(fā)函程序不規(guī)范，導(dǎo)致未發(fā)現(xiàn)公司虛增利潤，大華所被湖南證監(jiān)局出具警示函；而由于對芭田股份（002170，SZ）和科陸電子（002121，SZ）的審計問題，今年5月以來，大華所連續(xù)兩次被深圳證監(jiān)局采取出具警示函的監(jiān)督管理措施。

對于未來的獐子島而言，若與大華所停止合作，公司在短期內(nèi)或很難找到接替的第三方審計機構(gòu)。有注冊會計師向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，就獐子島目前的現(xiàn)狀來看，審計機構(gòu)一般不會冒險接下這個燙手山芋。