每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)編輯 文多    

破產(chǎn)風險高懸，退市危機壓頂?shù)奶煜璀h(huán)境（300362，SZ）又出新“幺蛾子”。根據(jù)天翔環(huán)境9月23日下午披露，公司4名員工作為被告，被法院判決需支付原告相應本金、利息。

據(jù)公告所稱，上市公司曾派4名員工向典當行借款，并由這4名員工將款項無償輸血給了公司。然而，上述借款最終逾期未還，出借方由此將相關人等告上法庭。在這件事中，天翔環(huán)境4名員工似乎有點悲劇，其“義氣”之舉，卻換來背負大額債務的結(jié)果。而上市公司淪落到讓員工向典當行借款的境地，也足以說明公司近年來處境困難。

4員工需歸還逾250萬債務

天翔環(huán)境披露，本案原告為四川正鑫陽典當有限責任公司（以下簡稱正鑫陽），被告為天翔環(huán)境某4名員工等。案件本身則源于天翔環(huán)境去年的一次“過橋借款”行為。

2018年6月，天翔環(huán)境為償還各銀行和金融機構(gòu)利息，欲從正鑫陽借款500萬元。不過，正鑫陽提出單戶最高借款為250萬元。在此情況下，上市公司只能以公司名義簽訂借款合同250萬元。另外250萬元，上市公司則以內(nèi)部4名員工的名義去借，并由上市公司、鄧親華（天翔環(huán)境實際控制人）、許婷婷及公司另外3名員工提供擔保。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，天翔環(huán)境上述4名為公司借款的員工可謂相當“講義氣”。據(jù)悉，在收到正鑫陽的250萬元借款后，4人立即將款項轉(zhuǎn)給了上市公司，也未向上市公司收取任何費用。但是，在借款到期后，相關人等沒有償還借款，正鑫陽由此向法院提起訴訟。

工商資料顯示，正鑫陽是一家小微企業(yè)，該公司請求法院判令，被告立即歸還典當當金250萬元，利息1450元，綜合費用6.66萬元，罰息2.4萬元等。

不過，法院的判決為：被告歸還貸款本金250萬元，并按照年利率24%為標準支付相應利息。同時，被告需承擔案件受理費1.85萬元、保全費1.27萬元。

根據(jù)上述情況，天翔環(huán)境4名員工分文未得，卻成了被告，還背上了大額債務。據(jù)天翔環(huán)境5月公告內(nèi)容，為公司借款的4人分別為婁雨雷、袁某、李某、郎某。據(jù)天翔環(huán)境公告顯示，婁雨雷為天翔環(huán)境董事、財務總監(jiān)。

在公告中，天翔環(huán)境稱，4名員工收到判決書后，其中3名員工提起上訴，二審法院經(jīng)審理作出了維持原判的終審判決。

退市危機壓頂

對于4名員工被自己拖累的情況，天翔環(huán)境表示，公司員工犧牲個人利益，以個人名義為公司借款提供增信，以滿足公司短期迫切的融資需求，避免資金鏈斷裂。如4名員工無法償還以上債務，公司將承擔相應的擔保責任。

雖然天翔環(huán)境有上述表態(tài)，但公司能否幫助員工解決問題還是一個未知數(shù)。假若公司能夠及時拿出250萬元歸還典當行，顯然也不會出現(xiàn)后來的訴訟。

據(jù)天翔環(huán)境2019年半年報顯示，公司貨幣資金余額尚有4628.39萬元。但其中大部分存在被凍結(jié)等受限情形。且據(jù)公司9月6日披露，截至9月30日，公司及子公司累計將逾期債務合計金額約24.91億元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的1889.21%。

對于上市公司而言，保殼問題無疑更為迫切。此前，由于2018年財務報告被審計機構(gòu)出具“非標”意見，且2019年上半年末的凈資產(chǎn)約為-4.86億元（未經(jīng)審計），若公司在今年末無法改變凈資產(chǎn)為負或繼續(xù)被審計機構(gòu)出具“非標”的審計意見，公司股票存在被深交所暫停上市的可能。

此外，在去年末，天翔環(huán)境債權(quán)人向成都市中級人民法院提交了重整申請，但公司能否進入司法重整程序存在重大不確定性，若公司進入司法重整程序，將存在因重整失敗而被宣告破產(chǎn)的風險。如果公司被宣告破產(chǎn)，其股票將面臨被終止上市的風險。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)