每經(jīng)記者 曾 劍    每經(jīng)編輯 文 多    

破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)高懸，退市危機(jī)壓頂?shù)奶煜璀h(huán)境（300362，SZ）又出新“幺蛾子”。據(jù)天翔環(huán)境9月23日下午披露，公司4名員工作為被告，被法院判決需支付原告相應(yīng)本金、利息。

公告所稱(chēng)，上市公司曾派4名員工向典當(dāng)行借款，并由這4名員工將款項(xiàng)無(wú)償輸血給了公司。然而，上述借款最終逾期未還，出借方由此將相關(guān)人等告上法庭。在這件事中，天翔環(huán)境4名員工似乎有點(diǎn)悲劇，其“義氣”之舉，卻換來(lái)背負(fù)大額債務(wù)的結(jié)果。而上市公司淪落到讓員工向典當(dāng)行借款的境地，也足以說(shuō)明公司近年來(lái)處境困難。

4員工需歸還逾250萬(wàn)債務(wù)

天翔環(huán)境披露，本案原告為四川正鑫陽(yáng)典當(dāng)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)正鑫陽(yáng)），被告為天翔環(huán)境某4名員工等。案件本身則源于天翔環(huán)境去年的一次“過(guò)橋借款”行為。

2018年6月，天翔環(huán)境為償還各銀行和金融機(jī)構(gòu)利息，欲從正鑫陽(yáng)借款500萬(wàn)元。不過(guò)，正鑫陽(yáng)提出單戶(hù)最高借款為250萬(wàn)元。在此情況下，上市公司只能以公司名義簽訂借款合同250萬(wàn)元。另外250萬(wàn)元，上市公司則以?xún)?nèi)部4名員工的名義去借，并由上市公司、鄧親華（天翔環(huán)境實(shí)際控制人）、許婷婷及公司另外3名員工提供擔(dān)保。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，天翔環(huán)境上述4名為公司借款的員工可謂相當(dāng)“講義氣”。據(jù)悉，在收到正鑫陽(yáng)的250萬(wàn)元借款后，4人立即將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了上市公司，也未向上市公司收取任何費(fèi)用。但是，在借款到期后，相關(guān)人等沒(méi)有償還借款，正鑫陽(yáng)由此向法院提起訴訟。

工商資料顯示，正鑫陽(yáng)是一家小微企業(yè)，該公司請(qǐng)求法院判令，被告立即歸還典當(dāng)當(dāng)金250萬(wàn)元，利息1450元，綜合費(fèi)用6.66萬(wàn)元，罰息2.4萬(wàn)元等。

不過(guò)，法院判決為：被告歸還貸款本金250萬(wàn)元，并按照年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)利息。同時(shí)，被告需承擔(dān)案件受理費(fèi)1.85萬(wàn)元、保全費(fèi)1.27萬(wàn)元。

根據(jù)上述情況，天翔環(huán)境4名員工分文未得，卻成了被告，還背上了大額債務(wù)。據(jù)天翔環(huán)境5月公告內(nèi)容，為公司借款的4人分別為婁雨雷、袁某、李某、郎某。天翔環(huán)境公告顯示，婁雨雷為天翔環(huán)境董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)。

在公告中，天翔環(huán)境稱(chēng)，4名員工收到判決書(shū)后，其中3名員工提起上訴，二審法院經(jīng)審理作出了維持原判的終審判決。

退市危機(jī)壓頂

對(duì)于4名員工被自己拖累的情況，天翔環(huán)境表示，公司員工犧牲個(gè)人利益，以個(gè)人名義為公司借款提供增信，以滿足公司短期迫切的融資需求，避免資金鏈斷裂。如4名員工無(wú)法償還以上債務(wù)，公司將承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。

雖然天翔環(huán)境有上述表態(tài)，但公司能否幫助員工解決問(wèn)題還是一個(gè)未知數(shù)。假若公司能夠及時(shí)拿出250萬(wàn)元?dú)w還典當(dāng)行，也不會(huì)出現(xiàn)后來(lái)的訴訟。

據(jù)天翔環(huán)境2019年半年報(bào)，公司貨幣資金余額尚有4628.39萬(wàn)元，但其中大部分存在被凍結(jié)等受限情形。且據(jù)公司9月6日披露，截至9月30日，公司及子公司累計(jì)將逾期債務(wù)合計(jì)金額約24.91億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的1889.21%。

對(duì)于上市公司而言，保殼問(wèn)題無(wú)疑更為迫切。此前，由于2018年財(cái)務(wù)報(bào)告被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具“非標(biāo)”意見(jiàn)，且2019年上半年末的凈資產(chǎn)約為-4.86億元（未經(jīng)審計(jì)），若公司在今年末無(wú)法改變凈資產(chǎn)為負(fù)或繼續(xù)被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具“非標(biāo)”的審計(jì)意見(jiàn)，公司股票存在被深交所暫停上市的可能。

此外，在去年末，天翔環(huán)境債權(quán)人向成都市中級(jí)人民法院提交了重整申請(qǐng)，但公司能否進(jìn)入司法重整程序存在重大不確定性，若公司進(jìn)入司法重整程序，將存在因重整失敗而被宣告破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。如果公司被宣告破產(chǎn)，其股票將面臨被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。