每經記者 李詩琪    每經編輯 文多    

國產紅牛與進口紅牛。每經記者 滑昂 攝

紅牛飲料本是泰國舶來品，但圍繞這罐飲料的股東紛爭卻已在中國持續(xù)了近4年。作為過去20年里紅牛在中國市場的經營方，紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱紅牛中國）的控制權成為了兩派勢力最主要的爭奪目標，有關于此的法律訴訟更是連續(xù)在中國和泰國展開。

紅牛中國控股股東——紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（以下簡稱紅牛泰國）2016年的一次董事會決議顯示，嚴彬在紅牛中國的董事長身份已經被免除。

《每日經濟新聞》記者近日獲悉，根據泰國法院最新的宣判結果，嚴彬請求撤銷該董事會決議的上訴在今年8月被駁回。這也就意味著，從泰國法律層面，嚴彬等人已不再擁有紅牛中國合法董事長的身份。

不過，該判決對于紅牛中國的實際控制情況卻尚未產生具體影響，紅牛中國也依舊從事著“紅牛維他命”飲料的生產和經營。

值得注意的是，隨著紅牛中國糾紛核心訴訟在最高人民法院的國際商事法庭展開審理，按照該法庭“一審終審制”的原則，這場世紀紛爭有望迎來最終結果。

“hongniufacts”網站上放出的二審判決書（中文版） 圖片來源：網頁截圖

嚴彬在泰國法院上訴被駁回

上世紀90年代，紅牛飲料的創(chuàng)始人許書標和另一泰籍華人嚴彬展開合作，組建了合資公司——紅牛中國，以此開辟中國市場。嚴彬隨即成為紅牛泰國委派在紅牛中國的董事，并成為董事長和法定代表人。

也正是在嚴彬的管理下，十余年間，“紅牛維他命”不僅開創(chuàng)了中國功能性飲料的先河，更為嚴彬本人帶來了豐厚的利潤回報。

轉折點出現(xiàn)在2012年，在許書標去世后，許氏家族和嚴彬之間合作關系也進入了新的階段。由于對紅牛中國分紅等內容的不滿，二者關系走向破裂。在紅牛中國依舊主導紅牛飲料在華市場的前提下，對于許氏家族來說，也打算通過撼動嚴彬的董事長身份，從而獲得控制權。

《每日經濟新聞》記者從一份泰國法院的判決書中獲悉，2016年9月20日，紅牛泰國的一次董事會決議免除了嚴彬在紅牛中國的董事、董事長、法定代表人身份。

按照紅牛泰國的章程，由帕瓦娜·拉撒拉（許書標的妻子）與嚴彬或許馨雄共同簽字、并加蓋公司章的文件具有有約束公司行為的最高權力。因此，該董事會決議無疑是許氏家族對于嚴彬的一次正面打擊。

以上決議隨即引起了嚴彬不滿。因“會議的議程沒有涉及紅牛中國的董事變更”并認為“董事會通知過于倉促”等事由，嚴彬對紅牛泰國及帕瓦娜·拉撒拉提起訴訟。但經過曼谷南部民事法院的審理，該訴訟請求在去年7月被駁回。不久后，嚴彬對一審判決提起上訴。

記者最新獲得的一份判決書顯示，8月20日，曼谷南部民事法院對該案件進行了最終審理，結果顯示，一審判決結果被認可，嚴彬的上訴“不應被支持”。

紅牛中國公司正門。每經記者 岳琦 攝

兩個“紅牛”市場正面競爭

從泰國法院的此次判決結果來說，嚴彬已不再是紅牛中國的董事長和法定代表人，但這一判決結果似乎尚未動搖后者對公司的控制。啟信寶顯示，紅牛中國的法定代表人也并未產生變化。

一位接近許氏家族的人士告訴《每日經濟新聞》記者，有關嚴彬董事身份的終審判決剛出，而這或許會對二者在中國的法律糾紛提供依據。

記者注意到，圍繞紅牛中國的分紅和紅牛商標授權等爭議，近三年間，雙方在國內的“訴訟戰(zhàn)”也更加激烈，相關案件已超20起。伴隨著雙方不斷上訴和反訴的是，核心案件至今沒有出現(xiàn)明確的判決結果。

值得注意的是，由于我國最高人民法院的國際商事法庭展開了對紅牛中國股東資格案件的受理和初審，許氏家族和嚴彬之間漫長的車輪訴訟戰(zhàn)有望提前結束。有律師對記者分析稱，該案件正式審判結果或能在2020年出現(xiàn)。

而在市場層面上，雙方的競爭也已打響。

按照工商登記資料，紅牛中國的經營期限已在去年9月屆滿。對此，許氏家族曾公開表示停止對其商標授權，亦不同意延期經營。但嚴彬方面則以一份“五十年期的合作協(xié)議”為由，對許氏家族的訴求進行反駁，并維持著紅牛中國的生產。

對于生產的行為，《每日經濟新聞》記者日前從北京市懷柔區(qū)市場監(jiān)督管理局處獲悉，由于紅牛中國已向相關部門提交了延期申請，目前處于仍在審核狀態(tài)，因此并不構成違規(guī)。

面對僵局，許氏家族則另起爐灶，開辟了新的市場。今年6月，許氏家族方面高調表示，其授權的產品“紅牛安奈吉”正式上市。而“紅牛安奈吉”有著和“紅牛維生素”幾乎一樣的商品包裝、圖案商標以及配方口味。

相比于“紅牛維生素”深耕國內近20年的營銷網絡，顯然，“紅牛安奈吉”尚難與前者在市場上相提并論，目前銷售范圍也局限于華南和華東等區(qū)域。但可以確定的是，在法律層面的爭議尚未解決之前，這場關于紅牛的市場混戰(zhàn)必將愈演愈烈。