每經(jīng)記者 潘婷    每經(jīng)編輯 廖丹    

工商信息顯示，日前，小米旗下支付機(jī)構(gòu)捷付睿通股份有限公司（以下簡稱捷付睿通）發(fā)生工商變更。洪鋒卸任總經(jīng)理一職，僅擔(dān)任董事，新增董事冷麗琴同時(shí)任總經(jīng)理一職，捷付睿通原實(shí)控人武軍也退出高管行列。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，新進(jìn)入的曹子瑋、劉黎和冷麗琴均在小米集團(tuán)擔(dān)任要職。

今年4月，捷付睿通發(fā)生股權(quán)變更，變更后，小米信用管理有限公司持股3%，小米科技有限責(zé)任公司持股97%。

洪鋒卸任捷付睿通總經(jīng)理

工商信息顯示，捷付睿通成立于2011年1月，注冊(cè)資本1億元，法定代表人為雷軍。9月20日，捷付睿通高管“大換血”，在變更信息項(xiàng)目下的高級(jí)管理人員備案（董事、監(jiān)事、經(jīng)理等）一欄顯示，捷付睿通原董事武軍、郭嬌陽，原監(jiān)事會(huì)主席劉榮，原監(jiān)事祁燕、劉媛退出；洪鋒卸任總經(jīng)理職位僅擔(dān)任董事；新增董事、總經(jīng)理冷麗琴，副總經(jīng)理張振東，監(jiān)事會(huì)主席劉黎，監(jiān)事曹子瑋、劉潔。

記者查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，股權(quán)變更后，小米信用管理有限公司持股3%，小米科技有限責(zé)任公司持股97%。據(jù)國際金融報(bào)報(bào)道，小米金融方面表示捷付睿通是小米集團(tuán)旗下全資子公司。

今年5月，捷付睿通發(fā)生經(jīng)營范圍變更，新增“第二類增值電信業(yè)務(wù)中的信息服務(wù)業(yè)務(wù)(不含互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù))”，業(yè)務(wù)覆蓋范圍為內(nèi)蒙古。

捷付睿通官網(wǎng)顯示，經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，于2016年正式引入小米科技有限責(zé)任公司作為戰(zhàn)略合作伙伴和主要出資人，圍繞小米互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景進(jìn)行了支付業(yè)務(wù)戰(zhàn)略布局。據(jù)介紹，捷付睿通股份有限公司網(wǎng)絡(luò)支付結(jié)算產(chǎn)品為“小米錢包支付結(jié)算服務(wù)”，其基本業(yè)務(wù)場景為用戶使用本人銀行卡，通過小米錢包支付服務(wù)，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬、查詢、退款等交易的在線支付操作，支付交易完成后捷付睿通為網(wǎng)絡(luò)特約商戶提供交易資金結(jié)算服務(wù)。

央行信息顯示，捷付睿通于2011年8月獲得支付牌照，彼時(shí)的業(yè)務(wù)類型為互聯(lián)網(wǎng)支付、移動(dòng)電話支付，業(yè)務(wù)范圍為全國。截至目前，捷付睿通業(yè)務(wù)類型發(fā)展為互聯(lián)網(wǎng)支付、移動(dòng)電話支付、銀行卡收單，業(yè)務(wù)范圍為全國。

捷付睿通曾起訴雷軍

記者注意到，捷付睿通與其原股東盛銀和睿之間存在糾紛。

據(jù)裁判文書網(wǎng)信息，《盛銀和?？萍加邢薰九c捷付睿通股份有限公司股東知情權(quán)糾紛一審民事判決書》顯示，2015年7月6日，盛銀和睿將其持有的65%捷付睿通股權(quán)轉(zhuǎn)讓給小米科技有限責(zé)任公司，轉(zhuǎn)讓結(jié)束后盛銀和睿仍擁有捷付睿通32%的股權(quán)。

盛銀和睿表示，自2016年6月至今（即訴訟發(fā)生時(shí)），其對(duì)捷付睿通的經(jīng)營狀況一無所知，捷付睿通沒有向其發(fā)過一次紅利，盛銀和睿多次提出召開股東會(huì)、董事會(huì)，捷付睿通不予理睬。

盛銀和睿還表示，其有權(quán)查閱公司章程、監(jiān)事會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，對(duì)公司的經(jīng)營提出建議或者質(zhì)詢，但其查閱相關(guān)資料的要求被捷付睿通拒絕。最后，盛銀和睿請(qǐng)求依法行使股東對(duì)公司的知情權(quán)，并提起訴訟。

而根據(jù)法院判決，盛銀和睿有十五天的時(shí)間查看捷付睿通公司章程、股東名冊(cè)、公司債券存根、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，駁回了盛銀和睿其它訴訟請(qǐng)求。此外，裁判文書顯示，捷付睿通監(jiān)事會(huì)曾起訴雷軍、洪峰損害公司利益，后來撤訴。

記者注意到，央行信息顯示，7月29日，捷付睿通曾因違反《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》（中國人民銀行令〔2010〕第2號(hào)）和《銀行卡收單業(yè)務(wù)管理辦法》（中國人民銀行公告〔2013〕第9號(hào)），被央行呼和浩特中心支行處以警告。