每經(jīng)記者 沈溦    每經(jīng)編輯 張海妮    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

在董事會(huì)遭集體罷免后，起源于子公司建華醫(yī)院控制權(quán)爭(zhēng)奪產(chǎn)生的股東矛盾并未出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，創(chuàng)新醫(yī)療（002173，SZ）9月24日公告，公司收到上海國(guó)際仲裁中心出具的開庭通知，建華醫(yī)院原股東上?？靛顿Y管理中心（有限合伙）提請(qǐng)對(duì)2015年重大資產(chǎn)重組協(xié)議無效的仲裁即將開庭。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，若仲裁支持協(xié)議無效，則建華醫(yī)院的前景又將蒙上陰影。 

將于10月16日開庭

此前，創(chuàng)新醫(yī)療臨時(shí)股東大會(huì)罷免董事會(huì)成員，大股東提名的董事遭全部罷免，上市公司“內(nèi)斗”的狀況似乎并沒有停歇的跡象，公司管理層針對(duì)建華醫(yī)院今年上半年的業(yè)績(jī)提出多處質(zhì)疑，而康瀚投資方面則直接提出由于創(chuàng)新醫(yī)療違反當(dāng)初協(xié)議和備忘錄的條款，要求上海國(guó)際仲裁中心裁定因其行為導(dǎo)致合同無效。

根據(jù)康瀚投資的《仲裁反請(qǐng)求書》所述，康瀚投資與創(chuàng)新醫(yī)療合作的初衷是在確保建華醫(yī)院經(jīng)營(yíng)管理權(quán)不變的情況下，為醫(yī)院發(fā)展壯大引入資本，上市公司承諾保障康瀚投資經(jīng)營(yíng)管理者的地位、建華醫(yī)院獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的情況下，雙方達(dá)成合作。但上市公司之后否認(rèn)事先承諾，只強(qiáng)調(diào)其股東身份?？靛顿Y由此提請(qǐng)于2015年6月及2016年3月簽訂的《發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議》及《合作備忘錄》無效，雙方應(yīng)恢復(fù)原狀，退還各自的股權(quán)，上市公司因其欺詐行為給康瀚投資造成的損失應(yīng)予以賠償。

公告顯示，公司于2019年9月24日收到上海國(guó)際仲裁中心出具的《SDV20190486〈發(fā)行股份購買資產(chǎn)協(xié)議〉爭(zhēng)議仲裁案開庭通知》（2019滬貿(mào)仲字第14383號(hào)），上海國(guó)際仲裁中心將于2019年10月16日13時(shí)30分開庭審理本案。 

上市公司表示，如果上述請(qǐng)求被支持，則公司2015年發(fā)行股份購買資產(chǎn)的重大資產(chǎn)重組將受到重大影響，公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)會(huì)面臨重大風(fēng)險(xiǎn)。  

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，此前，以康瀚投資為代表的建華醫(yī)院管理層和上市公司及第一大股東之間就上述合作備忘錄等問題已有過一番“交鋒”，對(duì)于經(jīng)營(yíng)管理權(quán)等問題，上市公司方面表示根據(jù)約定上述經(jīng)營(yíng)管理權(quán)具有時(shí)間限定，也即業(yè)績(jī)承諾期，到2019年才開始失效。 

接近上市公司人士對(duì)記者表示，由于不論日后能否對(duì)上市公司董事會(huì)進(jìn)行改組，康瀚投資作為業(yè)績(jī)承諾人需要補(bǔ)充的款項(xiàng)無法回避，而康瀚投資目前所有股權(quán)已全部質(zhì)押無力籌款，“仲裁協(xié)議無效也是拖延或者避免業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)淖钪苯愚k法，但目前效果不知”。 

股東奪權(quán)博弈 

盡管似乎后果很嚴(yán)重，但上述事件仍將由第三方仲裁，而對(duì)于上市公司“留守”董事會(huì)和大股東方來說，如何應(yīng)對(duì)后續(xù)各方股東對(duì)上市公司控制權(quán)的爭(zhēng)奪才是考驗(yàn)。 

9月21日公司回復(fù)深交所問詢時(shí)指出，公司于9月11日向?qū)αT免相關(guān)董事、監(jiān)事議案投贊成票的持股1%以上相關(guān)股東馮美娟、康瀚投資、建恒投資、建東投資、昌健投資、嵐創(chuàng)投資、巖衡投資、毛岱、林桂忠出具《問詢函》，要求上述股東9月16日前做出書面說明，其是否與其他股東存在一致行動(dòng)安排、是否擬對(duì)公司實(shí)施控制、是否對(duì)公司董事、監(jiān)事的提名做出計(jì)劃。 

但公司只收到巖衡投資和林桂忠的書面回復(fù)，巖衡投資及林桂忠皆稱其不存在與其他股東的一致行動(dòng)安排，不存在擬對(duì)公司實(shí)施控制的安排，亦不存在聯(lián)合其他股東共同提名董事、監(jiān)事的安排。截至目前，公司未收到馮美娟、康瀚投資、昌健投資、嵐創(chuàng)投資、建恒投資、建東投資、毛岱的書面回復(fù)。 

記者注意到，上述未回復(fù)信息的股東中，各自的立場(chǎng)頗值得玩味，除了自然人股東馮美娟、毛岱外，康瀚投資、建恒投資、建東投資均為建華醫(yī)院相關(guān)持股平臺(tái)，也是提請(qǐng)罷免董事會(huì)成員的股東。 

而另兩家（昌健投資、嵐創(chuàng)投資）的背景和立場(chǎng)更為關(guān)鍵。半年報(bào)顯示，截至今年6月末，上述兩家公司同屬于浙商創(chuàng)投旗下，共計(jì)持有創(chuàng)新醫(yī)療10.27%的股權(quán)，同時(shí)浙商創(chuàng)投實(shí)控人陳越孟持有創(chuàng)新醫(yī)療1.87%股份，合計(jì)持股比例達(dá)12.14%。

值得一提的是，創(chuàng)新醫(yī)療方面表示，陳越孟此前為上市公司重組醫(yī)療資產(chǎn)的引薦人，同時(shí)與公司保持溝通，但在本次股東大會(huì)投出罷免董事的同意票后，陳越孟的立場(chǎng)卻變得飄忽不定。

創(chuàng)新醫(yī)療董事長(zhǎng)陳海軍此前對(duì)記者表示，“陳越孟稱嵐創(chuàng)投資和昌建投資沒有支持上市公司董事會(huì)，是因?yàn)閮蓚€(gè)機(jī)構(gòu)背后的國(guó)資，對(duì)上市公司目前狀況不是太滿意”。但后續(xù)陳越孟方面對(duì)董事會(huì)的安排想法如何，陳海軍也直言并不清楚。

根據(jù)公司目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)，陳夏英及其一致行動(dòng)人陳海軍、孫伯仁、王松濤合計(jì)持有公司股份1.02億股，占公司總股本的22.35%，陳夏英仍為公司實(shí)際控制人。

對(duì)于上市公司后續(xù)對(duì)董事會(huì)的提名各方有何動(dòng)作，改選議程何時(shí)開始，記者9月26日致電創(chuàng)新醫(yī)療方面，對(duì)方表示，一切情況以公告為準(zhǔn)。

記者也聯(lián)系了浙商創(chuàng)投董事長(zhǎng)陳越孟，陳越孟表示，“沒什么好談的”，并以“正在開會(huì)，忙”為由掛斷了電話。