每經(jīng)記者 李可愚    每經(jīng)編輯 易啟江    

有人“薅羊毛”被判刑了：一名90后小伙因注冊20萬個賬號“薅羊毛”，被判處有期徒刑三年六個月！

根據(jù)《中華人民共和國電子商務(wù)法》，電商經(jīng)營者在公開平臺發(fā)布的優(yōu)惠券或限時特價，只要消費(fèi)者下單并完成付款，即便賣家虧本巨額，也不得反悔。

商家給優(yōu)惠，買家“薅羊毛”，原本是“周瑜打黃蓋”，一個愿打，一個愿挨，都是你情我愿的事，為什么會判刑呢？

圖片來源：攝圖網(wǎng)

為薅羊毛破解了商家APP程序

據(jù)微信公眾號“央視新聞”報(bào)道，此次涉事的90后小伙黃XX此前對計(jì)算機(jī)技術(shù)情有獨(dú)鐘，也十分了解市場上經(jīng)常做優(yōu)惠活動的一些商家信息。2017年，黃XX發(fā)現(xiàn)一家專做母嬰用品的App在針對購買奶粉用戶進(jìn)行優(yōu)惠活動。廠家為了鼓勵注冊半年以上老用戶首次消費(fèi)，規(guī)定優(yōu)惠活動為：老用戶首次消費(fèi)購買奶粉，買一桶送一桶。

針對這一優(yōu)惠活動，黃XX在之后一年的時間里，使用腳本程序批量虛假注冊了該App的20萬個賬號。但在上述賬號注冊半年以后，當(dāng)黃XX試圖用該批賬號參加商家買一桶送一桶的優(yōu)惠活動時，黃XX發(fā)現(xiàn)由于賬號注冊過程中缺少必要審核信息，這批賬號無法登錄正常的商家App客戶端。

為了成功實(shí)現(xiàn)薅羊毛，黃XX轉(zhuǎn)而研究商家的App安裝包，并成功對該App客戶端進(jìn)行了攻破，將App的一些驗(yàn)證功能進(jìn)行修改，終于讓自己注冊的虛假、非實(shí)名賬號能夠成功登錄商家App客戶端。

隨后，黃XX通過互聯(lián)網(wǎng)銷售了兩萬余個這種虛假注冊的賬號，這些虛假賬號配合他自己開發(fā)的冒牌App使用，使“羊毛黨”享受到了低價奶粉，而黃XX也從中獲利六萬余元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在黃XX薅羊毛的過程中，他不僅偽造了大量不存在的賬號，還破解了商家的APP程序、甚至開發(fā)了冒牌的商家APP，并以此作為牟利工具。這些行為在法律層面已經(jīng)嚴(yán)重“越界”。

我國刑法第二百八十五條規(guī)定，違反國家規(guī)定，侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條則規(guī)定，提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第三款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。數(shù)量或者數(shù)額達(dá)到上述規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

因此，北京市海淀區(qū)人民檢察院以被告人黃XX涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪向法院提起公訴。經(jīng)過法庭審判，被告人黃XX當(dāng)庭認(rèn)罪，被判處有期徒刑三年六個月。

兩起案例告訴你“薅羊毛”的底線

除了非法入侵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，還有哪些行為是“薅羊毛”過程中決不能觸碰的“禁區(qū)”？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，從中國裁判文書網(wǎng)此前披露的一些案例看，如果在“薅羊毛”過程中侵犯公民個人信息、進(jìn)行虛假交易，那將毫無疑問受到法律的制裁。

例如，根據(jù)（2018）魯0682刑初270號判決書顯示，被告人孫XX于2017年12月22日從湯X（另案處理）處購買公民個人身份信息8000條，于2018年1月11日從湯X處購買公民農(nóng)業(yè)銀行卡信息500條。

2017年10月份開始，孫XX在山東省萊陽市租賃房屋，在屋內(nèi)架設(shè)局域網(wǎng)、布設(shè)電腦，并先后招聘被告人葉XX、朱XX、陳XX等人作為員工，提供在網(wǎng)絡(luò)上購買的公民信息，并讓被告人葉XX、朱XX、陳XX等人用自己及親友的身份信息辦理銀行卡后，由被告人葉XX、朱XX、陳XX等人利用上述信息直接或利用身份證生成器生成虛假信息后在招商銀行“掌上生活”APP注冊后騙取積分，兌換禮品后對外銷售獲利。

判決書披露，至案發(fā)時上述被告人共計(jì)兌換愛奇藝視頻會員月卡10269個、羅技無線鼠標(biāo)343個、298元商城券263個、500元商城券25個及善珍235元父母單人體檢套餐券268個、善珍470元父母雙人體檢套餐6個、星巴克中杯調(diào)制飲品券701個、1G全國通用流量券55個、500M全國通用流量券101個、200M全國通用流量券240個、優(yōu)酷視頻會員月卡1612個、1元吃雞辣翅+小薯組合兌換券189個等物品一宗。經(jīng)鑒定，涉案的愛奇藝會員月卡共計(jì)價值人民幣121996元，羅技無線鼠標(biāo)共計(jì)價值人民幣15092元。

最終，法院判決被告人孫XX犯侵犯公民個人信息罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣二萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣四萬元，合并執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣六萬元。

而（2018）滬0101刑初961號判決書則顯示，被告人冉XX于2016年3月至2018年1月期間，虛構(gòu)商戶身份，利用多個交易平臺，使用名下的多張招商銀行信用卡頻繁虛假交易共計(jì)人民幣1600余萬元，從而騙取招商銀行信用卡消費(fèi)積分300余萬分，其中大部分消費(fèi)積分被冉景升用于兌換某公司提供的高端專享運(yùn)通禮賓服務(wù)、SPG積分、亞洲萬里通、南航或國航里程等，兌換成本最低合計(jì)人民幣12萬余元。

判決書中，上海市黃浦區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人冉XX以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，以閉環(huán)式虛假交易，獲取大量銀行信用卡積分騙取財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。最終被告人冉XX犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬元。

普通“薅羊毛”行為不違法

看到上述案例，可能有人會問：是不是普通的“薅羊毛”，也會受到法律處罰呢？其實(shí)，只要別薅到了“羊骨頭”，這種擔(dān)心大可不必。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就注意到，前不久，北京市高級人民法院“北京法院網(wǎng)”就專門發(fā)文解釋稱，根據(jù)2019年1月1日施行的《電子商務(wù)法》第49條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營者發(fā)布的商品或者服務(wù)信息符合要約條件的，用戶選擇該商品或者服務(wù)并提交訂單成功，合同成立。電子商務(wù)經(jīng)營者不得以格式條款等方式約定消費(fèi)者支付價款后合同不成立；格式條款等含有該內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。

也就是說，電子商務(wù)經(jīng)營者在公開平臺發(fā)布的優(yōu)惠券或限時特價，只要消費(fèi)者下單并完成付款，買賣合同關(guān)系成立。電子商務(wù)經(jīng)營者不得擅自撤銷，必須完成商品交付。即便賣家虧本巨額，也不得反悔，仍需遵守合同契約。

不過，該網(wǎng)站發(fā)布的這篇文章也提醒，如果主動利用平臺漏洞以虛假行為騙取不當(dāng)利益的，即為”黑產(chǎn)”，不能被視為“薅羊毛”行為。例如利用共享單車不具有導(dǎo)航系統(tǒng)的弱點(diǎn)，使用虛擬GPS地址軟件，制造虛假的騎行距離和騎行時間，以騙取派發(fā)的紅包。此外，通過破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)來制造優(yōu)惠券漏洞，謀取不正當(dāng)利益的行為也被視為”黑產(chǎn)”。