圖片來源：視覺中國

10月14日，賈躍亭債務(wù)處理小組已經(jīng)發(fā)布《聲明》，賈躍亭已根據(jù)美國相關(guān)法律第11章（chapter 11）向美國法院申請個(gè)人破產(chǎn)重組，并稱這將成為解決賈躍亭個(gè)人余下債務(wù)并保障債權(quán)人利益的最佳方案。

瞬間，輿論及資本市場給予高度關(guān)注，并針對(duì)賈躍亭申請破產(chǎn)重組的動(dòng)機(jī)、影響及接下來可能出現(xiàn)的進(jìn)行猜測。10月16日，證券時(shí)報(bào)·e公司記者獨(dú)家聯(lián)絡(luò)到FF相關(guān)方面，而負(fù)責(zé)代理此次賈躍亭個(gè)人破產(chǎn)重組案的美國美邁斯律師事務(wù)所韓麗律師，對(duì)此相關(guān)問題進(jìn)行一一回應(yīng)。

破產(chǎn)重組更有利債權(quán)人

韓麗律師表示，美國法律中有兩種破產(chǎn)方式，分別是Chapter 7的破產(chǎn)清算，和Chapter 11的破產(chǎn)重組。

具體來看，Chapter 7是針對(duì)美國公司的一種清算方案，對(duì)于個(gè)人而言，這意味著此人將交出其除了生活和工作必要花費(fèi)之外的所有資產(chǎn)，從而免除債務(wù)的一種做法。實(shí)施破產(chǎn)清算之后，個(gè)人不再有債務(wù)負(fù)擔(dān)，并將擁有所有未來的收入和財(cái)產(chǎn)。

相比之下，Chapter 11則是一種公司重組方案，對(duì)于個(gè)人而言，卻是更加復(fù)雜的一種方案。首先，個(gè)人必須制定一項(xiàng)償還債權(quán)人的重組計(jì)劃，這通常意味著繼續(xù)努力償還其債權(quán)人，并且需要債權(quán)人支持這一計(jì)劃。

“總的來說，Chapter 11通常比Chapter 7對(duì)債權(quán)人更好，對(duì)個(gè)人更難。賈躍亭之所以決定申請Chapter 11，是因?yàn)樗J(rèn)為這樣的方案將為債權(quán)人提供更好的服務(wù)，同時(shí)使債權(quán)人的利益與FF的未來保持一致。”韓麗如是表示。

需要指出的是，在確定是否可以實(shí)施該程序時(shí)，破產(chǎn)法院將考慮各種因素，需要檢查該計(jì)劃是否符合每個(gè)債權(quán)持有人的最佳利益，并與實(shí)施破產(chǎn)清算方案時(shí)債權(quán)人獲得的利益進(jìn)行對(duì)比。

韓麗如認(rèn)為，賈躍亭沒有逃避債務(wù)，希望通過申請破產(chǎn)重組而不是破產(chǎn)清算來償還債務(wù)。

資料顯示，美邁斯律師事務(wù)所1885年創(chuàng)建于美國洛杉磯，是世界上最大的綜合性律師事務(wù)所之一。據(jù)FF方面透露，2018年3月，韓麗作為公司業(yè)務(wù)合伙人加盟美邁斯，此前曾擔(dān)任盛大集團(tuán)的總法律顧問。

最大化賈躍亭資產(chǎn)價(jià)值

事實(shí)上，美國法律對(duì)破產(chǎn)事宜有非常成熟，且嚴(yán)格的流程。

據(jù)韓麗透露，近期，賈躍亭及其團(tuán)隊(duì)已陸續(xù)向由于擔(dān)保或直接貸款，而對(duì)賈躍亭提出索賠的相關(guān)方發(fā)出了投票信。

在北京時(shí)間2019年11月8日下午5:00之前，債權(quán)人需要投票接受或反對(duì)該計(jì)劃；在債權(quán)人提交投票后，破產(chǎn)法院將審查該計(jì)劃并確定其是否符合要求；同時(shí)，破產(chǎn)法院也將為債權(quán)人設(shè)定期限，要求其向賈躍亭提供有關(guān)債務(wù)的債權(quán)證明，債權(quán)人必須在該期限內(nèi)提交債權(quán)證明。

如果，上述個(gè)人破產(chǎn)重組計(jì)劃沒有獲得必要的支持，賈躍亭是否會(huì)申請破產(chǎn)清算？

韓律師則對(duì)證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示，賈躍亭可以對(duì)該計(jì)劃進(jìn)行另一次表決或提出替代計(jì)劃，也有權(quán)將方案改為個(gè)人破產(chǎn)清算。不過，個(gè)人破產(chǎn)清算僅向債權(quán)人提供較低的追償金額，在此案的情況下，意味著債權(quán)人很可能得不到追償。

近日，賈躍亭破產(chǎn)重組一事已被市場炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，外界極為關(guān)注，賈躍亭是否會(huì)借此計(jì)劃實(shí)現(xiàn)“金蟬脫殼”。

對(duì)于這種說法，韓麗做出了正面回應(yīng)：賈躍亭沒有“金蟬脫殼”的可能。首先，賈躍亭并沒有任何在提交申請之前轉(zhuǎn)移其資產(chǎn)的動(dòng)機(jī)，相反，他的目標(biāo)是最大化其資產(chǎn)的價(jià)值；此外，法律也會(huì)保護(hù)債權(quán)人，防止其受到欺詐性轉(zhuǎn)移，法律可避免受托人遭遇任何申請之前2年內(nèi)進(jìn)行的欺詐性轉(zhuǎn)讓。最近一年中，賈躍亭一直在采取措施，以提高和維護(hù)FF的價(jià)值，這其實(shí)是有助于維護(hù)債權(quán)人利益。