圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

近日，國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布了《托育機(jī)構(gòu)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（下稱(chēng)《設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)》）和《托育機(jī)構(gòu)管理規(guī)范（試行）》（下稱(chēng)《管理規(guī)范》）。文件明確了對(duì)于托育機(jī)構(gòu)工作人員的資格條件，強(qiáng)調(diào)有虐待兒童記錄個(gè)人禁止從事托育機(jī)構(gòu)工作。這意味著，托育機(jī)構(gòu)的“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”明確了。

對(duì)于從業(yè)人員嚴(yán)要求，而另一方面，新頒布的托育機(jī)構(gòu)的“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”卻并沒(méi)有在硬件上提出過(guò)高的設(shè)置要求。

10月17日，北京學(xué)前教育協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)秦利國(guó)告訴紅星新聞，這兩份文件的內(nèi)容表明了一個(gè)決心，即國(guó)家確實(shí)想大力發(fā)展托育行業(yè)。而從行業(yè)角度來(lái)看，這兩份文件也具備很強(qiáng)的可操作性，因?yàn)樗鼈儧](méi)有在硬件要求方面上為托育行業(yè)設(shè)置過(guò)高的準(zhǔn)入門(mén)檻。

事實(shí)上，國(guó)家對(duì)于托育機(jī)構(gòu)的規(guī)范管理早就高度重視。今年5月10日，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)3歲以下嬰幼兒照護(hù)服務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》（下稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》）。紅星新聞注意到，《指導(dǎo)意見(jiàn)》中里面有兩節(jié)專(zhuān)門(mén)指出，要“加大對(duì)社區(qū)嬰幼兒照護(hù)服務(wù)的支持力度”和“規(guī)范發(fā)展多種形式的嬰幼兒照護(hù)服務(wù)機(jī)構(gòu)”。

7月8日，國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布了《托育機(jī)構(gòu)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)（試行）（征求意見(jiàn)稿）》和《托育機(jī)構(gòu)管理規(guī)范（試行）（征求意見(jiàn)稿）》，3個(gè)月后，《設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)》和《管理規(guī)范》出臺(tái)。

中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心教授楊菊華在接受紅星新聞采訪時(shí)表示，其實(shí)，從今年5月份這份《指導(dǎo)意見(jiàn)》的出臺(tái)，意味著托育行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)引起了關(guān)注和重視，而這個(gè)行業(yè)也終于在國(guó)家層面獲得了應(yīng)有的“名分”。

專(zhuān)家調(diào)研顯示：托育機(jī)構(gòu)數(shù)量與新生兒數(shù)量供需關(guān)系不平衡

托兒所，這個(gè)詞語(yǔ)對(duì)于年輕父母來(lái)說(shuō)可能頗有年代感，它特指照料培養(yǎng)3歲以下兒童的地方。與幼兒園扮演的教育角色不一樣，托兒所更強(qiáng)調(diào)對(duì)幼小孩童的照料和養(yǎng)育，“教”是其輔助功能。

北京學(xué)前教育協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)秦利國(guó)告訴紅星新聞，上世紀(jì)70年代~80年代，托兒所這種形式還非常流行，上班的家長(zhǎng)們會(huì)把孩子就近放在單位附近的托兒所里照料，而在全國(guó)范圍內(nèi)各種形式的托兒所數(shù)量也不少。

中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心教授楊菊華告訴紅星新聞，隨著市場(chǎng)化體制改革深入推進(jìn)、人口流動(dòng)和新生兒數(shù)量降低等原因，托兒所漸漸開(kāi)始凋敝，公立托育機(jī)構(gòu)基本消失。

楊菊華曾在2017年的一次公開(kāi)演講中介紹說(shuō)，1991年至2000年間，孩子在公立托育機(jī)構(gòu)入托比例持續(xù)下降；而了到2004年至2011年，幾乎沒(méi)有孩子在公立機(jī)構(gòu)入托了。

秦利國(guó)說(shuō)，到了近些年，托育機(jī)構(gòu)開(kāi)始有所回溫，這一方面依賴于二孩政策的全面開(kāi)放，一方面也有賴于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“不過(guò)現(xiàn)在‘托育機(jī)構(gòu)’和當(dāng)年的‘托兒所’還有點(diǎn)不一樣，現(xiàn)在的托育機(jī)構(gòu)不只是一個(gè)托付孩子的地方，還承擔(dān)了一部分的培養(yǎng)和教育功能。”

楊菊華曾經(jīng)帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行過(guò)調(diào)研，得到的結(jié)論是：目前托育機(jī)構(gòu)的數(shù)量與新生兒數(shù)量相比，明顯供不應(yīng)求。“雖然調(diào)查問(wèn)卷本身是基于假設(shè)為前提，但是這也能反應(yīng)一部分心態(tài)，也確實(shí)說(shuō)明了托育這個(gè)服務(wù)，在中國(guó)還是存在剛需的，并且供需關(guān)系也確實(shí)不平衡。”

另外，值得注意的一點(diǎn)是，《指導(dǎo)意見(jiàn)》在某種程度上明確了教育部門(mén)和衛(wèi)生部門(mén)在托育行業(yè)里的職責(zé)?！吨笇?dǎo)意見(jiàn)》在針對(duì)各部委進(jìn)行職責(zé)分工時(shí)提到：

“衛(wèi)生健康部門(mén)負(fù)責(zé)組織制定嬰幼兒照護(hù)服務(wù)的政策規(guī)范，協(xié)調(diào)相關(guān)部門(mén)做好對(duì)嬰幼兒照護(hù)服務(wù)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，負(fù)責(zé)嬰幼兒照護(hù)衛(wèi)生保健和嬰幼兒早期發(fā)展的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。”

“教育部門(mén)負(fù)責(zé)各類(lèi)嬰幼兒照護(hù)服務(wù)人才培養(yǎng)。”

秦利國(guó)向紅星新聞透露，在該規(guī)范出臺(tái)以前，各地方職能部門(mén)對(duì)于托育機(jī)構(gòu)的監(jiān)管存在著不清晰現(xiàn)象，比如有些地方會(huì)將托育機(jī)構(gòu)的監(jiān)管和標(biāo)準(zhǔn)制定工作交給教育部門(mén)，而此次的《指導(dǎo)意見(jiàn)》則明確了各職能部門(mén)的職責(zé)。

新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)硬件要求相對(duì)寬松 將鼓勵(lì)更多人參與托育行業(yè)

“此前，托育機(jī)構(gòu)建立和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)缺失或是門(mén)檻太高，導(dǎo)致社會(huì)辦托育服務(wù)的積極性受到極大遏制，很多甚至只能以‘黑園’‘黑托’的身份存在，看著巨大的需求不能夠盡力。”楊菊華認(rèn)為，5月10日國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《指導(dǎo)意見(jiàn)》意味著，托育行業(yè)的發(fā)展已經(jīng)引起了關(guān)注和重視，而這個(gè)行業(yè)也終于在國(guó)家層面獲得了應(yīng)有的“名分”。

在建立門(mén)檻的問(wèn)題上，秦利國(guó)也持類(lèi)似觀點(diǎn)。他告訴紅星新聞，其實(shí)在國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布這兩份標(biāo)準(zhǔn)性文件前，有些省份或地方已經(jīng)開(kāi)始在探索托育機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，并在實(shí)質(zhì)上將其推出。但他研究了這些地方級(jí)規(guī)范以后發(fā)現(xiàn)，這些規(guī)范或要求的門(mén)檻常常非常高。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)（圖文無(wú)關(guān)）

秦利國(guó)認(rèn)為，如果完全依照那些內(nèi)容實(shí)施，或許會(huì)讓很多觀望者望而卻步，也會(huì)讓很多從業(yè)者要么花大量成本升級(jí)改造使自己符合要求，要么就被規(guī)范淘汰出局，“升級(jí)改造的成本，最后會(huì)成為價(jià)格的一部分，返回到消費(fèi)者頭上來(lái)。”

談及《設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)》和《管理規(guī)范》的具體內(nèi)容，秦利國(guó)和楊菊華均持相同意見(jiàn)，即這兩份文件對(duì)于托育機(jī)構(gòu)的硬件要求是相對(duì)寬松的，也留下了一些解釋空間，這或?qū)⒐膭?lì)更多人參與到托育行業(yè)的建設(shè)中來(lái)，有助于托育行業(yè)發(fā)展。

7月8日，國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布了《托育機(jī)構(gòu)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)（試行）（征求意見(jiàn)稿）》和《托育機(jī)構(gòu)管理規(guī)范（試行）（征求意見(jiàn)稿）》。3個(gè)月后，《設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)》和《管理規(guī)范》出臺(tái)。

紅星新聞比對(duì)了兩份文件的征求意見(jiàn)稿和目前的試行暫定稿后發(fā)現(xiàn)，目前的試行暫定稿比征求意見(jiàn)稿的要求更加簡(jiǎn)約一些，有部分曾經(jīng)在征求意見(jiàn)稿中出現(xiàn)的硬件規(guī)定，在目前的試行暫定稿中被刪除。

例如，在《托育機(jī)構(gòu)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)（試行）（征求意見(jiàn)稿）》中規(guī)定：托育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)設(shè)置符合標(biāo)準(zhǔn)的嬰幼兒生活用房（用餐區(qū)、睡眠區(qū)、游戲區(qū)、盥洗區(qū)、儲(chǔ)物區(qū)等），人均使用面積不低于3㎡。而在《托育機(jī)構(gòu)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)（試行）》中，這一條要求就沒(méi)有了。紅星新聞注意到，關(guān)于人均使用面積相關(guān)的要求，在征求意見(jiàn)稿中曾出現(xiàn)兩次，而在試行暫定稿中都沒(méi)有了。

關(guān)于這一點(diǎn)，楊菊華告訴紅星新聞，目前有部分托育機(jī)構(gòu)確實(shí)無(wú)法達(dá)到此要求，如果按征求意見(jiàn)稿的規(guī)定執(zhí)行，那么會(huì)有不少托育機(jī)構(gòu)需要改造或被淘汰。

“虐童問(wèn)題”零容忍 將嚴(yán)格追究責(zé)任

值得注意的是，紅星新聞發(fā)現(xiàn)，在《管理規(guī)范》的第七章，用第三十五條專(zhuān)門(mén)把“虐童”問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定：

托育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)工作人員法治教育，增強(qiáng)法治意識(shí)。對(duì)虐童等行為實(shí)行零容忍，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)格按照有關(guān)法律法規(guī)和規(guī)定，追究有關(guān)負(fù)責(zé)人和責(zé)任人的責(zé)任。

此外，文件還明確，有虐待兒童記錄個(gè)人禁止從事托育機(jī)構(gòu)工作。

“近些年發(fā)生了一些與學(xué)前教育機(jī)構(gòu)相關(guān)的負(fù)面輿情事件，這對(duì)行業(yè)確實(shí)造成了一些影響。”談及衛(wèi)健委此次出臺(tái)的文件亮點(diǎn)，楊菊華表示，她看重規(guī)范對(duì)于“安全”的強(qiáng)調(diào)，因?yàn)閺?qiáng)調(diào)安全或?qū)⒃谀撤N程度上幫助恢復(fù)公眾對(duì)學(xué)前教育機(jī)構(gòu)的信任。

紅星新聞?dòng)浾?嚴(yán)雨程 趙倩