每經(jīng)記者 張虹蕾    每經(jīng)編輯 梁梟    

今年8月27日，方正科技（600601，SH）發(fā)布2019年半年報。由于部分內(nèi)容有誤，上市公司于10月23日晚發(fā)布了更正后的《2019年半年度報告》。

從業(yè)務(wù)層面來看，2019年上半年,公司面臨寬帶服務(wù)和系統(tǒng)集成兩大板塊的業(yè)務(wù)虧損。業(yè)績不容樂觀的同時，方正科技還收到了上交所的半年報問詢函，公司也于10月23日晚作出回復。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在半年報問詢函中，上交所再次提起此前方正科技供應(yīng)商與客戶共用一個銀行賬號的事件，并要求上市公司進一步說明相關(guān)問題。此次，就該銀行賬號的相關(guān)問題，方正科技也作出回復予以解釋。

供應(yīng)商、客戶共用銀行賬號引質(zhì)疑

目前，方正科技主營業(yè)務(wù)共計三方面，分別為寬帶服務(wù)（方正寬帶）、系統(tǒng)集成（方正國際）和PC及PCB業(yè)務(wù)（珠海多層、珠海高密、重慶高密等）。不過，公司業(yè)績并不樂觀。2019年上半年，方正科技實現(xiàn)歸屬上市公司股東的凈利潤-2.62億元，上年同期為-1.45億元。

拖累方正科技業(yè)績的主要是寬帶服務(wù)業(yè)務(wù)和系統(tǒng)集成業(yè)務(wù)。今年上半年，公司旗下PC及PCB業(yè)務(wù)盈利7129萬元，而寬帶服務(wù)業(yè)務(wù)及系統(tǒng)集成業(yè)務(wù)分別虧損1.69億元、1.66億元。

方正科技2019年半年報顯示，方正寬帶自營寬帶業(yè)務(wù)服務(wù)在網(wǎng)用戶總數(shù)為107.7萬戶，比上年末減少26.3萬戶。受“提速降費”影響以及基礎(chǔ)電信運營商（尤其是中國移動）的降價沖擊，方正寬帶整體業(yè)務(wù)實現(xiàn)營業(yè)收入3.05億元，同比減少50.14%，虧損1.69億元，凈利潤同比減少2984.49%。

虧損的兩大板塊是方正科技此前轉(zhuǎn)型時收購的資產(chǎn)。2014年，方正科技分別收購方正寬帶和方正國際100%股權(quán)，業(yè)績承諾期為2014年至2016年，但這兩家公司均未完成業(yè)績承諾，且自2017年利潤承諾期后均持續(xù)虧損。

事實上，方正寬帶不僅成為方正科技的業(yè)績拖累，也引起媒體的質(zhì)疑和交易所的關(guān)注。

自去年年底以來，《證券日報》、新浪財經(jīng)等多家媒體均報道，其從知情人士方面獲取的材料顯示，方正寬帶與其供應(yīng)商和客戶2016年部分月份的交易資金流憑證顯示，有“兩家供應(yīng)商的收款賬號和部分客戶的付款賬號一模一樣”的情況?；谶@一材料，相關(guān)媒體質(zhì)疑方正科技可能存在虛構(gòu)交易等情況。

去年年底，上交所就要求方正科技核實報道，說明是否存在報道所稱虛構(gòu)交易、增厚利潤的情況。收到上交所的問詢后，方正科技聘請了獨立第三方會計師事務(wù)所進行了審計核查，并分別在去年年底和今年兩次延期回復問詢函內(nèi)容。直至今年8月，方正科技對于上交所的問詢進行了回復。

就共用銀行賬號問題，方正科技回復稱，方正寬帶的客戶使用了自己收到的銀行轉(zhuǎn)賬支票背書給方正寬帶的支付方式，轉(zhuǎn)賬支票的出票人，即實際付款人也是方正寬帶的工程供應(yīng)商，所以在進賬單上顯示了大帶寬業(yè)務(wù)客戶的名稱和供應(yīng)商的賬號形成共用賬號的疑似情況。該種支付方式，并不違反現(xiàn)行票據(jù)支付結(jié)算規(guī)定。

回復后再引追問

然而，上交所對于方正科技的回復仍有疑問。9月20日，方正科技接到上交所對其下發(fā)的2019年半年報事后審核問詢函，而在這份問詢函中，共用銀行賬戶的問題依然受到關(guān)注。

上交所要求方正科技全面自查并披露2016年至今，是否存在其他供應(yīng)商與客戶共用一個銀行賬號的情形、方正寬帶的客戶與其供應(yīng)商之間發(fā)生交易和資金往來的原因、主要涉及的三方交易的具體賬務(wù)處理過程及金額、是否涉及真實的資金交易或者僅為票據(jù)結(jié)算及各種情況對應(yīng)金額、上述支票開具及背書是否合法合規(guī)等問題。

今日（10月24日），方正科技作出回復。對于共用銀行賬號的問題，方正科技回復稱，方正寬帶2016年以來存在“銀行回單顯示供應(yīng)商和客戶賬號相同”的情形。2016年部分大帶寬業(yè)務(wù)（收款業(yè)務(wù)）客戶付款賬號與其支付工程款（付款業(yè)務(wù)）所涉及的供應(yīng)商的銀行賬號相同，涉及的收入金額為7086.6萬元。除此之外，未發(fā)現(xiàn)其他類似情況。

方正科技再次解釋稱，造成該情形的主要原因系“方正寬帶的客戶背書轉(zhuǎn)讓其收到的支票用以支付寬帶服務(wù)費，而該背書支票的出票人正好是方正寬帶的供應(yīng)商”，由此造成方正寬帶收款的原始憑證中出現(xiàn)了供應(yīng)商與客戶賬號相同的情形。

對此，香頌資本執(zhí)行董事沈萌對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，背書是票據(jù)業(yè)務(wù)的正常操作。倘若支票簽發(fā)人沒有資金兌現(xiàn)交易，背書人承擔支付義務(wù)。從公告中的描述來看，該種票據(jù)結(jié)算及背書方式，并不違反現(xiàn)行票據(jù)支付結(jié)算規(guī)定。

但沈萌同時提醒道，上述情況的特殊之處是，交易在上市公司與同時具有客戶和供應(yīng)商角色的對手方之間發(fā)生，所以這中間是否發(fā)生了真實的交易和業(yè)務(wù)往來，外界難以了解，因而很容易引起外界質(zhì)疑。

此外，沈萌提到，若要排除外界的疑慮，進一步證明上市公司沒有該筆交易確認計入收入和利潤，還需要提供相關(guān)的證據(jù)證明和過程確認。

中國國際科促會理事布娜新則對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，上交所反復問詢對上市公司起到了警示作用。隨著監(jiān)管趨嚴和投資者保護意識的增強，未來上市公司對自身的不規(guī)范或違法行為將付出巨額成本、面臨各類處罰，甚至會承擔刑事責任。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)