文 恒大研究院 任澤平 連一席 謝嘉琪 甘源

中共中央政治局10月24日下午就區(qū)塊鏈技術發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢進行第十八次集體學習。中共中央總書記習近平在主持學習時強調，區(qū)塊鏈技術的集成應用在新的技術革新和產業(yè)變革中起著重要作用。我們要把區(qū)塊鏈作為核心技術自主創(chuàng)新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關鍵核心技術，加快推動區(qū)塊鏈技術和產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

習近平總書記指出，區(qū)塊鏈技術應用已延伸到數(shù)字金融、物聯(lián)網、智能制造、供應鏈管理、數(shù)字資產交易等多個領域。目前，全球主要國家都在加快布局區(qū)塊鏈技術發(fā)展。我國在區(qū)塊鏈領域擁有良好基礎，要加快推動區(qū)塊鏈技術和產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，積極推進區(qū)塊鏈和經濟社會融合發(fā)展。

第46屆世界經濟論壇達沃斯年會將區(qū)塊鏈與人工智能、自動駕駛等一并列入“第四次工業(yè)革命”。《經濟學人》曾在2015年10月的封面文章《信任的機器》中介紹區(qū)塊鏈——“比特幣背后的技術有可能改變經濟運行的方式”。區(qū)塊鏈為什么被稱為“信任的機器”？為何近年如此火爆？它將如何改變經濟運行的方式？如何產業(yè)化？發(fā)展前景如何？未來有哪些挑戰(zhàn)？

區(qū)塊鏈是如何創(chuàng)造信任的？我們以“1”、“2”、“3”來總結區(qū)塊鏈的特點：

“1”句話概括區(qū)塊鏈：可信的分布式數(shù)據(jù)庫；

“2”大核心性質：分布式、不可篡改；

“3”個關鍵機制：密碼學原理、數(shù)據(jù)存儲結構、共識機制。

“分布式”與“不可篡改”的性質保證了區(qū)塊鏈的“誠實”與“透明”，這是區(qū)塊鏈能夠創(chuàng)造信任的基礎。

區(qū)塊鏈如何為實體經濟和金融系統(tǒng)“賦能”？可以總結為四點：范圍廣、跨主體、提效率、降成本。

范圍廣：區(qū)塊鏈技術能夠廣泛服務于金融和實體經濟領域。幾乎所有行業(yè)都涉及交易，都需要誠信可靠的交易環(huán)境作為行業(yè)健康發(fā)展的前提支撐。區(qū)塊鏈通過數(shù)學原理而非第三方中介來創(chuàng)造信任，可以降低系統(tǒng)的維護成本。

跨主體：與流行的觀點認為區(qū)塊鏈將沖擊現(xiàn)有的商業(yè)邏輯和環(huán)境不同，我們認為，區(qū)塊鏈技術目前更適合落地于價值鏈長、溝通環(huán)節(jié)復雜、節(jié)點間存在博弈行為的場景，是對傳統(tǒng)信息技術的升級、對現(xiàn)有商業(yè)環(huán)境的優(yōu)化而非顛覆。傳統(tǒng)信息技術（如OA、ERP）提升了企業(yè)內部的協(xié)作效率，區(qū)塊鏈技術則將協(xié)作范圍進一步擴大到跨主體，通過保持各主體間賬本的安全、透明與一致，從而切實降低各參與方的信息不對稱。

提效率、降成本：我們以四個具有代表性的應用場景為例進行分析（跨境支付、全球貿易物流、供應鏈金融、征信），發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈能夠融合實物流、數(shù)據(jù)流、信息流、資金流，簡化驗證、對賬、審批、清算等交易流程，從而提升效率、降低成本。在部分場景中，區(qū)塊鏈也能幫助實現(xiàn)數(shù)據(jù)確權、促進信息共享。

從全球區(qū)塊鏈相關公司融資輪次分布情況來看，目前超95%以上融資事件處于種子輪、天使輪及A輪階段，B輪及以后只占3%，這說明產業(yè)依舊處于早期階段。2014年后VC融資輪投數(shù)量逐步減少，平均輪投規(guī)模逐漸增加，投資者更多地將目光從數(shù)字貨幣轉移到具體應用場景的落地，說明投資者更加理性、產業(yè)逐漸進入早期階段的尾聲。

行業(yè)方面，預計未來3-5年將以金融行業(yè)為主，逐漸向其他實體行業(yè)輻射，更切合實際的場景加速落地，行業(yè)從“1到N”發(fā)展到包括娛樂、商品溯源、征信等。

比特幣是去中心化虛擬貨幣的典型代表，是區(qū)塊鏈技術的重要應用場景之一，具備去中心化、總量有限、交易安全、信息公開的超前時代的特點。比特幣替代信用貨幣的最大障礙正是去中心化的特性，它挑戰(zhàn)了當前以國家信用為基礎的全球貨幣發(fā)行機制和理念，我國政府對比特幣交易活動的監(jiān)管逐步趨嚴。投機需求是主導比特幣價格瘋漲的內在原因，包括變相換匯、ICO融資等交易活動。在認識到虛擬貨幣本身風險的同時，我們不能否定區(qū)塊鏈技術的創(chuàng)新性和發(fā)展?jié)摿Α＃▍⒖嘉覀兇饲皥蟾妗侗忍貛牛贺泿鸥锩€是投機泡沫？》）

技術方面，目前聯(lián)盟鏈的共識算法、技術性能相較于大型公鏈可以更好地滿足企業(yè)對實際商業(yè)場景的落地需求，預計未來三年將大規(guī)模發(fā)展。

政策方面，區(qū)塊鏈可以增加執(zhí)法透明度，探測行業(yè)信用情況，加快實體經濟革新，預計未來各國將根據(jù)自身情況不同力度地輔以政策支持。

總體來說，隨著資本和人才的快速涌入，我們認為適合區(qū)塊鏈應用的場景將加快落地，行業(yè)將在3-5年內更快更規(guī)范地發(fā)展。

在高速發(fā)展同時，區(qū)塊鏈（尤其是大型公鏈）還需要面對交易性能偏低、安全性隱患、標準尚未統(tǒng)一、監(jiān)管政策不完備等諸多技術、商業(yè)與監(jiān)管方面的挑戰(zhàn)。這正說明技術本身仍然處在“從0到1”的初始階段。

未來，區(qū)塊鏈除了自身運用側鏈、閃電網絡、跨鏈等技術外，更需要與5G、人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網等新興信息技術深度融合，從而提升技術性能和鏈下數(shù)據(jù)質量并減少資源浪費。

智能合約可能是區(qū)塊鏈上最具革命性的應用。如果智能合約在區(qū)塊鏈上實現(xiàn)廣泛運用，經濟分工將在互聯(lián)網時代進一步細化，全球范圍內的各網絡節(jié)點將直接對接需求和生產，更廣泛的社會協(xié)同將得以實現(xiàn)。如果上述愿景實現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術與行業(yè)的結合有望迎來“從1到N”的爆發(fā)時刻，它的爆發(fā)或將不是線性的而是非線性的，區(qū)塊鏈也才可能從“信任機器”升級成為引領產業(yè)浪潮的重要“引擎”。

本文是恒大研究院“新經濟”系列研究報告，尋找中國經濟從高速增長到高質量發(fā)展的新增長點，以及那些有望引領未來的新技術、新產業(yè)。

正文：

一、區(qū)塊鏈如何創(chuàng)造信任：基本結構、關鍵機制與核心性質

近年來，區(qū)塊鏈成為科技界和創(chuàng)業(yè)圈的一大熱詞。第46屆世界經濟論壇達沃斯年會將區(qū)塊鏈與人工智能、自動駕駛等一并列入“第四次工業(yè)革命”，顯示出區(qū)塊鏈技術的重大意義和極為廣闊的發(fā)展空間。IBM公司CEO羅睿蘭女士有一句著名的論斷：“區(qū)塊鏈對于可信交易的意義正如互聯(lián)網對于通訊的意義”（What the internet did for communications,I think blockchain will do for trusted transactions）。那么區(qū)塊鏈是什么？為何它被稱為“信任的機器”？

在本報告的第一部分中，我們用“1”、“2”、“3”來總結區(qū)塊鏈的特點，由此回答以上兩個關鍵問題——

“1”句話概括區(qū)塊鏈：可信的分布式數(shù)據(jù)庫；

“2”個核心優(yōu)勢：分布式、不可篡改；

“3”個關鍵機制：密碼學原理、數(shù)據(jù)存儲結構、共識機制。

1.“1”句話概括區(qū)塊鏈：可信的分布式數(shù)據(jù)庫

狹義來說，區(qū)塊鏈是一種將數(shù)據(jù)區(qū)塊以時間順序相連的方式組合成的、并以密碼學方式保證不可篡改和不可偽造的分布式數(shù)據(jù)庫（或者叫分布式賬本技術，Distributed Ledger Technology，DLT）。分布式包含兩層意思：

一是數(shù)據(jù)由系統(tǒng)的所有節(jié)點共同記錄，所有節(jié)點既不需要屬于同一組織，也不需要彼此相互信任；

二是數(shù)據(jù)由所有節(jié)點共同存儲，每個參與的節(jié)點均可復制獲得一份完整記錄的拷貝。那么這個分布式數(shù)據(jù)庫的基本結構如何？

區(qū)塊鏈可以視作一個賬本，每個區(qū)塊可以視作一頁賬，其通過記錄時間的先后順序鏈接起來就形成了“賬本”。一般來說，系統(tǒng)會設定每隔一個時間間隔就進行一次交易記錄的更新和廣播，這段時間內系統(tǒng)全部的數(shù)據(jù)信息、交易記錄被放在一個新產生的區(qū)塊中。如果所有收到廣播的節(jié)點都認可了這個區(qū)塊的合法性，這個區(qū)塊將以鏈狀的形式被各節(jié)點加到自己原先的鏈中，就像給舊賬本里添加新一頁。

區(qū)塊可以大體分為塊頭（header）和塊身（body）兩部分。塊頭一般包括前一個區(qū)塊的哈希值（父哈希）、時間戳以及其他信息。哈希是一類密碼算法，將任意一段信息都可以通過某種加密算法表現(xiàn)為一串“亂碼”，也就是哈希值。父哈希指向上一個區(qū)塊的地址（頭哈希），如此遞推可以幫我們一直回溯到區(qū)塊鏈的第一個頭部區(qū)塊，也就是創(chuàng)世區(qū)塊（genesis block）。

每個特定區(qū)塊的塊頭都具有唯一的識別符，即頭哈希值。任何節(jié)點都可以簡單地對區(qū)塊頭進行哈希計算獨立地獲取該區(qū)塊的哈希值。區(qū)塊高度是區(qū)塊的另一個標識符，作用與區(qū)塊頭哈希類似。創(chuàng)世區(qū)塊高度為0，然后依次類推。

以上圖的比特幣#515056區(qū)塊為例，其塊頭中除了包含頭哈希、父哈希及默克爾根以外，還包含了以下重要信息：

獎勵（Block Reward）：系統(tǒng)發(fā)放給發(fā)現(xiàn)正確哈希值并創(chuàng)建新區(qū)塊的礦工的獎勵，這部分為內置代幣系統(tǒng)的區(qū)塊鏈獨有。目前比特幣區(qū)塊鏈獎勵為12.5個比特幣，該數(shù)字每四年減半（比特幣總量設定為2100萬個）。

難度（Difficulty）：該區(qū)塊工作量證明算法的難度目標。

隨機數(shù)（Nonce）：用于工作量證明算法的計數(shù)器。

塊身包含經過驗證的、塊在創(chuàng)建過程中發(fā)生的所有價值交換的數(shù)據(jù)記錄,通過一種特殊的數(shù)據(jù)結構存儲起來，通常組織為樹形式——比如默克爾樹（Merkle Tree）。所有數(shù)據(jù)記錄在這棵樹的“葉子”節(jié)點里，一級一級往上追溯，最后歸結到一個樹根，反之通過樹根就追溯到每一筆交易詳情。

2.區(qū)塊鏈三大關鍵機制：密碼學原理、數(shù)據(jù)存儲結構、共識機制

密碼學原理之一：哈希算法

哈希算法是一類加密算法的統(tǒng)稱，是信息領域中非?；A也非常重要的技術。輸入任意長度的字符串，哈希算法可以產生固定大小的輸出。通俗地說，我們可以將哈希算法的輸出（也就是哈希值）理解為區(qū)塊鏈世界中的“家庭地址”。就像物理世界中我們總可以用一個特定且唯一的地址來標識一樣，我們也可以用哈希特定且唯一地標識一個區(qū)塊（如果不同區(qū)塊的哈?？偸遣煌模敲次覀兎Q這類哈希函數(shù)具有“碰撞阻力”，這是對哈希函數(shù)的基本要求），而且就像我們無法從“家庭地址”倒推出房屋結構、家庭成員等內部信息一樣，我們也無法從哈希值反推出區(qū)塊的具體內容（哈希函數(shù)的隱秘性）。

密碼學原理之二：非對稱加密

非對稱加密是指加密和解密使用不同密鑰的加密算法，也稱為公私鑰加密。區(qū)塊鏈網絡中，每個節(jié)點都擁有唯一的一對私鑰和公鑰。公鑰是密鑰對中公開的部分，就像銀行的賬戶可以被公開，私鑰是非公開的部分，就像賬戶密碼。使用這個密鑰對時，如果用其中一個密鑰加密一段數(shù)據(jù)，則必須用另一個密鑰解密。

在比特幣區(qū)塊鏈中，私鑰代表了對比特幣的控制權。交易發(fā)起方用私鑰對交易（包括轉賬金額和轉賬地址）簽名并將簽名后的交易和公鑰廣播，各節(jié)點接收到交易后可以用公鑰驗證交易是否合法。在這個過程中交易發(fā)起方無須暴露自己的私鑰，從而實現(xiàn)保密目的。

數(shù)據(jù)存儲結構：默克爾樹

默克爾樹（Merkle Tree）實際上是一種數(shù)據(jù)結構。這種樹狀數(shù)據(jù)結構在快速歸納和檢驗大規(guī)模數(shù)據(jù)完整性方面效率很高。在比特幣網絡中，默克爾樹被用來歸納一個區(qū)塊中的所有交易，其樹根就是整個交易集合的哈希值，最底層的葉子節(jié)點是數(shù)據(jù)塊的哈希值，非葉節(jié)點是其對應子節(jié)點串聯(lián)字符串的哈希。我們只需要記住根節(jié)點哈希，只要樹中的任何一個節(jié)點被篡改，根節(jié)點哈希就不會匹配，從而可以達到校驗目的。

共識機制

共識機制是區(qū)塊鏈網絡最核心的秘密。簡單來說，共識機制是區(qū)塊鏈節(jié)點就區(qū)塊信息達成全網一致共識的機制，可以保證最新區(qū)塊被準確添加至區(qū)塊鏈、節(jié)點存儲的區(qū)塊鏈信息一致不分叉甚至可以抵御惡意攻擊。實踐中要達到這樣的效果需要滿足兩方面條件：一是選擇一個獨特的節(jié)點來產生一個區(qū)塊，二是使分布式數(shù)據(jù)記錄不可逆。

當前主流的共識機制包括：工作量證明/POW（Proof of Work）、權益證明/POS（Proof of Stake）、工作量證明與權益證明混合（POS+POW）、股份授權證明/DPOS（Delegated Proof-of-Stake）、實用拜占庭容錯（PBFT）、瑞波共識協(xié)議等。其中比特幣使用的是工作量證明機制。

工作量證明/POW

工作量證明機制的基本步驟如下：

1)節(jié)點監(jiān)聽全網數(shù)據(jù)記錄，通過基本合法性驗證的數(shù)據(jù)記錄將進行暫存；

2)節(jié)點消耗自身算力嘗試不同的隨機數(shù)（nonce），進行指定的哈希計算，并不斷重復該過程直到找到合理的隨機數(shù)，這一過程也被稱為“挖礦”；

3)找到合理的隨機數(shù)后，生成區(qū)塊信息（塊頭+塊身）；

4)節(jié)點對外部廣播出新產生的區(qū)塊，其他節(jié)點驗證通過后，連接至區(qū)塊鏈中，主鏈高度加一，然后所有節(jié)點切換至新區(qū)塊后繼續(xù)進行下一輪挖礦。

比特幣區(qū)塊鏈就是通過足夠大的工作量來求解數(shù)學難題來就“誰有權記賬”達成共識。“礦工”在挖礦過程中會得到兩種類型的獎勵：創(chuàng)建新區(qū)塊的新幣獎勵，以及區(qū)塊中所包含交易的交易費用（交易雙方為了交易被區(qū)塊鏈盡早記錄會提供給礦工一筆交易費用作為激勵）。這種算法的競爭機制以及獲勝者有權在區(qū)塊鏈上進行交易記錄的機制實際上分別解決了分布式記賬以及記賬權歸屬的問題。在比特幣區(qū)塊鏈中，這一過程還起到了貨幣發(fā)行的作用——目前每隔10分鐘，就會有挖到新區(qū)塊的礦工收到12.5個比特幣的獎勵。

盡管工作量證明機制解決了記賬權歸屬問題，那么獲得記賬權的礦工有沒有可能“作弊”，在構造的新區(qū)塊中添加一些并不存在的交易呢？實際上，比特幣區(qū)塊鏈共識機制的重要環(huán)節(jié)是網絡中的每個節(jié)點都會獨立校驗新區(qū)塊，其中最重要的就是校驗新區(qū)塊中每一筆交易是否合法。如果沒有通過驗證，那么這個新區(qū)塊將被拒絕，該礦工也就白白浪費了所有的電力和努力。

權益證明

在工作量證明/POW機制中，所有參與POW競賽的節(jié)點都將付出不小的經濟成本（硬件、電力、維護等），而且每次只有一個節(jié)點“勝出”，也意味著其他節(jié)點的大量資源將被浪費。為了解決資源浪費問題，權益證明機制/POS在2013年被提出并最早在Peercoin系統(tǒng)中被實現(xiàn)。

權益證明類似現(xiàn)實生活中的股東機制，其出發(fā)點是：如果共識機制主要是用來證明誰在挖礦這件事情上投入最多，為何不簡單直接地把挖礦“算力”按比例分配給當前所有的持幣者？在工作量證明中，有更多算力的礦工會得到更多的投票權；在權益證明中，持有更多幣（以及相應的時間）的礦工將獲得更多的投票權。

股份授權證明/DPOS

在這種系統(tǒng)中，每個幣就等于一張選票，持有幣的人可以根據(jù)自己持有幣的數(shù)量來投出自己信任的受托人，而受托人不一定需要擁有最多的系統(tǒng)資源。股份授權證明機制模仿了公司的董事會制度，能夠讓數(shù)字貨幣持有者將維護系統(tǒng)記賬和安全的工作交給有能力有時間的人來專職從事該項工作。受托人也可以通過記賬來獲得新幣的獎勵。相對于權益證明機制，股份授權證明的優(yōu)勢在于記賬人數(shù)量大大縮小，并且輪流記賬，可以提高系統(tǒng)的整體效率，理想環(huán)境下，DPOS能夠實現(xiàn)每秒數(shù)十萬筆的交易數(shù)量。

共識機制的選擇對區(qū)塊鏈性能（資源占用、處理速度等）有著較大的影響，同時也會決定區(qū)塊鏈“去中心化”的程度。一般來說，區(qū)塊鏈去中心化程度越高，其性能越弱。去中心化程度和效率在多數(shù)情況下難以兼顧。

3.區(qū)塊鏈兩大核心性質：分布式、不可篡改

分布式記賬與存儲

在記賬方面，區(qū)塊鏈不需要依賴一個中心機構來負責記賬，節(jié)點之間通過算力或者權益公平地爭奪記賬權，這種競爭機制實際上是區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫最大的主要區(qū)別之一。通過“全網見證”，所有交易信息會被“如實地記錄”，而且這個賬本將是唯一的。在傳統(tǒng)復式記賬中，每個機構僅保存與自己相關的賬目，但往往花費大量的中后臺成本進行對賬與清算，這種低效的方式將被區(qū)塊鏈徹底變革。

在存儲方面，由于網絡中的每一個節(jié)點都有一份區(qū)塊鏈的完整副本，即使部分節(jié)點被攻擊或者出錯，也不會影響整個網絡的正常運轉。這使得區(qū)塊鏈相比傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫具有更高的容錯性和更低的服務器崩潰風險，同時由于每個節(jié)點都有一份副本也意味著所有的賬目和信息都是公開透明、可以追溯的。所有參與者都可以查看歷史賬本、追溯每一筆交易，也有權公平競爭下一個區(qū)塊的記賬權，這是傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫無法做到的。

不可篡改

在區(qū)塊鏈中偽造、篡改賬目基本是不可能的，不可篡改也意味著數(shù)據(jù)的高度一致性和安全性，這是區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的另一主要區(qū)別。

為什么區(qū)塊鏈中的交易無法被偽造？首先，合法的交易需要私鑰簽名，否則無法被其他節(jié)點驗證；其次，每一筆交易都是可回溯的，也就杜絕了無中生有的可能。

為什么區(qū)塊鏈是不可篡改的？假如我們要篡改區(qū)塊鏈中第k個區(qū)塊的數(shù)據(jù)，那么當前區(qū)塊的頭哈希就會發(fā)生改變，由于哈希函數(shù)具有碰撞阻力，改變后的頭哈希將無法與k+1區(qū)塊的父哈希相匹配，篡改者需要繼續(xù)修改k+1區(qū)塊的父哈希，并一直修改之后每個區(qū)塊。這要求篡改者在同一時間同時入侵全球所有參與記錄的節(jié)點并篡改數(shù)據(jù)，只有重新計算被更改區(qū)塊后續(xù)的所有區(qū)塊，并且追上網絡中合法區(qū)塊鏈的進度后，并把這個長的區(qū)塊鏈分叉提交給網絡中的其他節(jié)點，才有可能被認可。在很多情況下，產生一個新區(qū)塊的難度不小，要連續(xù)產生多個區(qū)塊組成新分叉的計算難度更是驚人。在全網巨大算力的背景下，一個惡意節(jié)點要做到這點需要擁有至少全網51%的算力基礎，由于區(qū)塊鏈是一個分布式系統(tǒng)，大部分節(jié)點都是相互獨立的，“51%攻擊”在現(xiàn)實中很難發(fā)生。

《經濟學人》曾在2015年10月刊的封面文章《信任的機器》中這樣介紹區(qū)塊鏈——“比特幣背后的技術有可能改變經濟運行的方式”。在我們看來，分布式與不可篡改正是區(qū)塊鏈被稱為“信任機器”的原因所在——不可篡改意味著區(qū)塊鏈總是“誠實”的，分布式意味著區(qū)塊鏈總是“透明”的。而不論人與人之間的交往，抑或商業(yè)機構之間的交易，誠實和透明都是雙方或多方互信的基石。區(qū)塊鏈的“誠實”與“透明”，也讓它被人們寄予厚望成為互聯(lián)網的“信任機器”。

二、區(qū)塊鏈如何為實體經濟與金融市場“賦能”：范圍廣、跨主體、提效率、降成本

區(qū)塊鏈技術能夠廣泛服務于支付清算、票據(jù)、保險等金融領域以及供應鏈管理、工業(yè)互聯(lián)網、產品溯源、能源、版權等實體經濟領域。幾乎所有行業(yè)都涉及交易，都需要誠信可靠的交易環(huán)境作為行業(yè)健康發(fā)展的前提支撐。區(qū)塊鏈通過數(shù)學原理而非第三方中介來創(chuàng)造信任，可以降低系統(tǒng)的維護成本。對于傳統(tǒng)金融機構而言，對賬、清算、審計等線上環(huán)節(jié)的運營與人力成本將得以降低；對于非金融行業(yè)，區(qū)塊鏈能夠減少價值鏈各環(huán)節(jié)的信息不對稱，從而提升協(xié)作效率、降低整體交易成本；對于個體而言，陌生雙方或多方能夠跨越物理距離的限制，在網絡上安全地傳遞價值，從而創(chuàng)造更多供給與需求。

與流行的觀點認為區(qū)塊鏈將沖擊現(xiàn)有的商業(yè)邏輯和環(huán)境不同，我們認為，區(qū)塊鏈技術目前更適合落地于價值鏈長、溝通環(huán)節(jié)復雜、節(jié)點間存在博弈行為的場景，將提升跨主體協(xié)作的效率、降低相應成本，是對傳統(tǒng)信息技術的升級、對現(xiàn)有商業(yè)環(huán)境的優(yōu)化而非顛覆。傳統(tǒng)信息技術（例如OA、ERP系統(tǒng)）在目前企業(yè)內部的溝通協(xié)作中已經顯示出足夠便利與高效，區(qū)塊鏈在這些已經建立或者可以通過線下建立信任的場景中并沒有太大的應用必要。但是在跨企業(yè)、跨主體的場景中由于互信機制的缺失，目前仍然大量依賴人力物力進行溝通協(xié)作。例如當前不同機構間進行對賬，往往需要從各自的信息系統(tǒng)中導出數(shù)據(jù)后電郵發(fā)送甚至打印后蓋章郵寄，對方收到后再進行比對驗證。在這種跨主體協(xié)作的場景下，區(qū)塊鏈技術能夠通過保持各主體間賬本的安全、透明與一致，從而切實降低各參與方的信息不對稱。

下文將以跨境支付、國際航運物流等四個區(qū)塊鏈實際應用場景為例，來討論區(qū)塊鏈究竟如何為實體經濟與金融市場“賦能”。

1.區(qū)塊鏈+跨境支付

區(qū)塊鏈的分布式架構和信任機制可以簡化金融機構電匯的流程，縮短3-5天的結算周期，同時降低SWIFT協(xié)議的高昂手續(xù)費。

SWIFT形式耗時長，手續(xù)費高

SWIFT主要為金融機構的結算提供金融交易的電文交換業(yè)務，提供規(guī)則統(tǒng)一的金融行業(yè)安全報文服務和接口服務。由于跨境金融機構間系統(tǒng)不相通，直接結算成本高昂，同時業(yè)務占比低以及對手方存在不確定性，很難構建直接合作關系。代理行的存在、協(xié)議的溝通以及交易信息的反復確認使得結算周期平均需要3-5天，其中通過SWIFT進行交易確認往往需要1-2天。

通過SWIFT支付成本高昂。支付成本包含銀行手續(xù)費、SWIFT通道費、交易延遲損失和準備金等。由于流程涉及眾多，中間參與方的手續(xù)費等居高不下，從收款方到付款方的單次交易需要25-35美金的交易費用，其中因交易時間過長造成的流動性損失占比達34%，資金運作成本占比達24%。

區(qū)塊鏈+跨境支付：加速交易，降低成本

應用區(qū)塊鏈技術于跨境支付領域相當于創(chuàng)建了一個跨國金融機構間的點對點網絡，匯出行和匯入行的交易需求可以直接得到匹配，大大降低了SWIFT體系中的流動性損失、資金運作和換匯成本。

Ripple：區(qū)塊鏈技術應用于跨境支付領域的新勢力

Ripple成立于2012年，采用聯(lián)合共識機制并由金融機構扮演做市商，從而提供去中心化的跨境外匯轉賬。銀行間的交易支付信息上傳到節(jié)點服務器后經過投票確認即可完成交易，從而節(jié)約了銀行通過SWIFT進行的對賬和交易信息確認時間，將原本1-3天左右的交易確認時間縮短到幾秒鐘，整體的跨境電匯時間縮短到1-2天。Ripple目前已經有90家金融機構成員，包括加拿大皇家銀行、渣打銀行、西太平洋銀行等，還有75家在協(xié)商中。

流程的簡化大幅降低跨境支付的成本。目前Ripple體系可以降低涉及到代理行和SWIFT所產生的流動性損失、支付費用、換匯費用以及資金運作費用。根據(jù)Ripple估算，銀行間每筆交易的成本將從5.56美元下降到2.21美元，降低60%，以2016年通過SWIFT完成的30多億次支付類報文數(shù)量計算，2016年可以節(jié)約大約100億美元的費用。

2.區(qū)塊鏈+全球貿易物流

面臨痛點：涉及主體多、消耗時間長、信息不流暢、交易成本高

全球貿易由包括出口商、進口商、受貨商、承攬商、運輸商、監(jiān)管機關等多主體構成。其中，全球貿易90%經過海域運輸，應用消費品80%通過海域運輸。

以馬士基一項運輸案例為例，2014年，馬士基從非洲肯亞運輸牛油果和玫瑰至歐洲荷蘭，耗時1個月的跨國運輸涉及超過30個主體200多次溝通交互。每個主體每次交互都有各自文件流程，整體流程結束簽署文件厚度高達25厘米。

主體之間信息離散程度高且各自存在各個自有環(huán)節(jié)中，大量的紙質作業(yè)使供應鏈缺乏透明度、協(xié)同效率低下。交易環(huán)節(jié)中大量協(xié)作與低透明度造成各主體難以及時了解貨物運輸實時狀態(tài)，容易出現(xiàn)資源利用率降低、運輸時間延長、貨物潛在損壞度提高、成本提高的風險。

區(qū)塊鏈使貿易更簡單、更快、更透明、更安全

區(qū)塊鏈去中心化、可追溯、信息對稱、安全可視等特點天然的適用于全球貿易的物流環(huán)節(jié)，以IBM區(qū)塊鏈開放物流平臺為例。

對于信息流通透明方面，IBM平臺對各個參與主體開放，關于物流相關的任何詳細信息，通過雙方以及多方數(shù)字簽名和憑證（Token）進行全網驗證。五大管理系統(tǒng)包括物流、港口、海關、供應鏈、運輸交通同時協(xié)作管理，保證所有信息電子化實時共享。實時共享的信息保證物流全流程每個環(huán)節(jié)的效率和效益，有效降低人力物力支出。

對進口商、出口商、制造商來說，端到端的信息透明可以實時監(jiān)管物流全流程，增加各個環(huán)節(jié)溝通效率；對港口和集裝箱集中地管理來說，提高空箱利用率和資源錯配率；對海關等檢查機關來說，信息正確提高批審效率；對運輸管理商來說，優(yōu)化貨物運輸路線和日程安排。

IBM與馬士基合作從鹿特丹港到新澤西紐瓦克港的運輸，期間也經過美國海關和其他機構的檢查和許可，任務總共花費兩個星期。事實上，航運公司在港口靠泊時間節(jié)省一個小時，便可節(jié)省約8萬美元成本。此次合作，馬士基時間上節(jié)省超40%，成本降低超20%。IBM區(qū)塊鏈技術提高各個環(huán)節(jié)數(shù)字化管理效率，大幅度降低紙質文件、集裝箱錯配或空置、中間環(huán)節(jié)欺詐等問題，提高資源利用率的同時優(yōu)化管理結構。

3.區(qū)塊鏈+供應鏈金融

供應鏈金融：十萬億市場

供應鏈金融一般是指利用供應鏈上核心企業(yè)的信用支持為上下游中小企業(yè)提供相關的金融信貸服務。與傳統(tǒng)對公信貸側重大中型企業(yè)不同，供應鏈金融能夠在掌握整條供應鏈上的商流、信息流、物流和資金流的全局圖景后為中小企業(yè)提供更快捷方便的資金融通支持。根據(jù)前瞻產業(yè)研究院的測算，到2020年我國供應鏈金融的市場規(guī)模將達15萬億左右。

傳統(tǒng)供應鏈金融：中小企業(yè)融資難、成本高

傳統(tǒng)供應鏈金融模式下，信息不夠透明導致中小企業(yè)融資難，成本高。

首先，當前模式下，銀行主要依賴供應鏈核心企業(yè)的控貨和銷售能力，而由于其他環(huán)節(jié)的信息不夠透明，銀行出于風控考慮往往僅愿意對上游供應商（一級供應商）提供應收賬款保理業(yè)務，或對其下游經銷商（一級經銷商）提供預付款或存貨融資。這導致了二三級等供應商和經銷商的巨大融資需求無法得到滿足，不僅使得供應鏈金融的整體市場受限，更可能使得供應鏈上的中小企業(yè)因為融資受限影響生產進度和產品質量，從而傷害整個供應鏈。

根據(jù)制造業(yè)巨頭富士康的測算，其一級供應商的融資成本可能是5%，二級供應商的融資成本為10%，三級供應商成本則達25%甚至更高，而且鏈條越往兩端，融資金額也會越小。

其次，現(xiàn)階段商業(yè)匯票、銀行匯票作為供應鏈金融的主要融資工具，使用場景受限且轉讓難度較大。在實際操作中，銀行對于簽署類似應收賬款債權“轉讓通知”的法律效應往往非常謹慎，甚至要求核心企業(yè)的法人代表去銀行當面簽署，造成操作難度極大。

區(qū)塊鏈+供應鏈金融：更加高效、更低成本

2017年3月，互聯(lián)網金融平臺點融網和富士康集團旗下金融平臺富金通合作推出區(qū)塊鏈金融平臺“Chained Finance”。Chained Finance首先將核心企業(yè)的應付賬款轉化為區(qū)塊鏈上的線上資產eAP，eAP可以在各級供應商之間流通（用于支付或用于融資取現(xiàn)）。當核心企業(yè)與一級供應商L1形成應付賬款并寫入區(qū)塊鏈后，L1可以任意分拆eAP并用于支付自己的供應商L2，以此類推至L3、L4等，最終eAP成為區(qū)塊鏈平臺上的“商票銀票”。而線上資產eAP通過密碼學加密具有不可篡改、不可被重復支付的特性，這將有助于增進供應鏈上下游之間的互信；區(qū)塊鏈的可追溯性也保證了所有交易和流通過程的透明可見。

Chained Finance目前為私有鏈模式，為富士康的核心企業(yè)提供相關融資服務，已經覆蓋供應商150家、金額已達5億人民幣，并且最深層服務至第五級供應商，未來還會進一步拓展到汽車業(yè)和服裝業(yè)。對于供應鏈上的中小企業(yè)而言，傳統(tǒng)模式下融資成本高達25%以上，而在Chained Finance平臺下可以核心企業(yè)資信的應收賬款融資，融資成本可以降低至10%以下。

4.區(qū)塊鏈+征信

征信系統(tǒng)可以提高經濟運行效率

征信是依法收集、加工自然人及其他組織的信用信息，并對外提供信用報告、信用評估、信用信息咨詢等服務。征信系統(tǒng)的建設對信用風險的防范和信用交易的擴大有著重要作用，從而提高整個經濟的運行效率。早在2014年，清華課題組發(fā)布的報告中就曾測算，2012年征信系統(tǒng)改善了4986億元的消費貸款質量，為銀行帶來801.6億元的收益，拉動了約0.33%的GDP增長。

當前征信體系“信息孤島”問題嚴重，信息歸屬錯位

個人和企業(yè)的征信市場主要由政府背景的信用信息服務機構和社會征信機構主導，截至2017年5月份，我國征信市場有138家企業(yè)征信機構，9家個人征信機構，其中由其余八家持股的“百行征信”已獲得經營牌照。

隨著數(shù)據(jù)量和征信維度的增加，各個征信機構只能在某一方面做到專業(yè)，例如芝麻信用有著較多的支付數(shù)據(jù)，但缺乏騰訊征信的社交數(shù)據(jù)，在公共部門的數(shù)據(jù)也略顯不足。導致同一個客戶可能在多個征信機構有著不同的征信數(shù)據(jù)，存在著嚴重的“信息孤島”問題，單靠某一個征信機構的數(shù)據(jù)無法將某一個客戶的征信完全展現(xiàn)出來，導致片面的決策和風險。

當前征信體系的數(shù)據(jù)歸屬錯位。個人和企業(yè)的信用信息應歸個人和企業(yè)所有，現(xiàn)行的征信體系，相關信息都在征信機構手中，由此帶來數(shù)據(jù)安全和隱私問題。

區(qū)塊鏈+征信：促進共享，數(shù)據(jù)確權

通過系統(tǒng)各節(jié)點的信息共享，區(qū)塊鏈可以構建一個完整的“信用分評價體系”，根據(jù)個人行為對信用的影響程度高低（例如信貸數(shù)據(jù)影響較高、非信貸數(shù)據(jù)影響較低）來評估個人的整體信用水平，并根據(jù)聯(lián)盟機構對信用評價的貢獻分配信用使用方查詢數(shù)據(jù)產生的收益，解決“信息孤島”問題。

LinkEye：區(qū)塊鏈+征信的初步嘗試

LinkEye是一套基于區(qū)塊鏈技術的征信共享聯(lián)盟鏈解決方案，通過區(qū)塊鏈技術和信貸經濟模型的整合，來構建聯(lián)盟成員（金融公司）之間的征信數(shù)據(jù)共享和服務平臺。聯(lián)盟成員在借貸行為發(fā)生前，與借款人達成協(xié)議，發(fā)生失信行為將在平臺公示，區(qū)塊鏈的簽名機制保證了數(shù)據(jù)的不可篡改，從而完成失信人名單共享，同時開放對外查詢接口，向社會共享數(shù)據(jù)。自2017年8月份上線以來，已有包括快惠金服，錢袋寶等在內的13家機構參與其中。

區(qū)塊鏈技術的應用有助于進一步厘清征信數(shù)據(jù)的歸屬問題。當前的征信體系下，信用數(shù)據(jù)全部掌握在機構手中。區(qū)塊鏈模式下，個人所產生的信用行為記錄由機構向區(qū)塊鏈進行反饋，并在個人的“賬簿”上進行記錄，向全網廣播，通過共識機制進行記錄，信用查詢時，則需要經用戶許可才能查詢個人信息。

三、區(qū)塊鏈產業(yè)發(fā)展迅速，政策支持并且逐步規(guī)范

從區(qū)塊鏈發(fā)展階段分析，大致可分為探索、準備、接受、落地、成熟這五大階段。探索、準備和接受期都處于周期的早期階段，需要大量的資本和人才支持。經過探索、準備前期鋪墊，目前主要為擴大受眾群體和場景，協(xié)力制定基礎框架和標準。隨著關注度持續(xù)增加，多次實驗試錯修正后，適合的應用場景加快落地。

行業(yè)方面，預計未來3-5年將以金融行業(yè)為主，逐漸向其他實體行業(yè)輻射，更多切合實際的場景加速落地，行業(yè)從“1到N”發(fā)展出包括娛樂、商品溯源、征信等。

技術方面，目前聯(lián)盟鏈的共識算法、技術性能相較于大型公鏈可以更好地滿足企業(yè)對實際商業(yè)場景的落地需求，預計未來三年將大規(guī)模發(fā)展。

政策方面，區(qū)塊鏈可以增加執(zhí)法透明度，探測行業(yè)信用情況，加快實體經濟革新，預計未來各國將根據(jù)自身情況不同力度地輔以政策支持。

1.產業(yè)依舊處于早期，以金融為主逐漸從“1到N”發(fā)展

技術發(fā)展離不開資本支持，資本投資也可以很好地反映產業(yè)發(fā)展狀況。目前從全球區(qū)塊鏈融資項目方式來看，主要有兩種方式：ICO(Initial Coin Offerings)和風險投資（VC）。ICO與傳統(tǒng)的股票IPO概念類似，都是首次公開發(fā)行出售股份來獲得融資，只是把股票標的物改成加密數(shù)字貨幣。

從整體規(guī)模來看，區(qū)塊鏈項目的VC融資規(guī)模增速逐漸變緩。截至2018年3月，VC累計融資約24.63億美金，同比增速降低28.5%。經歷過2013年與2014年的爆發(fā)，VC項目開始減緩。

從融資事件的數(shù)量來看，VC投資者趨向理性，更重質量投資。早期的投資偏向于數(shù)字貨幣，但是經歷了一系列技術危機——例如以太坊上的“The DAO”組織加密貨幣被盜事件，投資者開始將投資目光逐漸從數(shù)字貨幣轉移到嵌入實際應用場景的區(qū)塊鏈項目。

從全球區(qū)塊鏈相關公司融資輪次分布情況來看，超95%以上融資事件處于種子輪、天使輪及A輪階段，B輪及以后只占3%，這說明目前產業(yè)依舊處于早期階段。而2014年后VC融資輪投數(shù)量逐步減少，平均輪投規(guī)模逐漸增加，說明產業(yè)已經逐漸進入早期階段的尾聲。

從行業(yè)角度來看，2018年VC所投行業(yè)排名前三的是金融服務、基礎設施建設和通訊，占比分別為37%、18%和13%。其原因在于區(qū)塊鏈可以提高金融機構間數(shù)據(jù)傳遞效率和價值，從而獲得執(zhí)行時間、成本上優(yōu)勢，因此在金融行業(yè)應用的潛力巨大。正因如此，更多投資機構愿意投入未來商業(yè)模式相對更明晰的金融領域等行業(yè)。

雖然金融行業(yè)依舊是發(fā)展重點，但其他行業(yè)也快速發(fā)展，逐漸從“1到N”。據(jù)CoinDesk和CoinSchedule投融資數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，截止到2018年3月，全球區(qū)塊鏈在金融行業(yè)投資占比（包括VC和ICO）為17.2%，較2017年上升2.6個百分點，排為第二，通訊行業(yè)超越金融行業(yè)躍至第一。較明顯增長的還有博彩&VR、交易投資、廣告服務、供應鏈和深度學習等行業(yè)。數(shù)據(jù)說明在金融行業(yè)取得經驗后，行業(yè)開始考慮與其他應用場景結合的可能性。

2.技術聯(lián)盟和企業(yè)

隨著應用場景的需求更復雜，區(qū)塊鏈技術也變得越來越復雜。以個人、聯(lián)盟和企業(yè)為主體而開展的公有鏈、私有鏈和聯(lián)盟鏈形式，向各大應用場景輻射。其中聯(lián)盟指多機構跨區(qū)域跨行業(yè)共同協(xié)作，企業(yè)包括投資企業(yè)、科技企業(yè)、監(jiān)管企業(yè)等。

對比個人與開源社區(qū)，聯(lián)盟的迅速發(fā)展引人注目，目前大多聯(lián)盟以開發(fā)聯(lián)盟鏈為主要形式。聯(lián)盟鏈可以結合公有鏈和私有鏈的優(yōu)點，根據(jù)權限的不同來區(qū)分系統(tǒng)內所有節(jié)點，由多個中心控制。展開來說，聯(lián)盟鏈上，作者不需要展示節(jié)點的全部信息，只需要根據(jù)合約和權限展示部分可以公開的信息，在低成本、一定私密性、快速交易、良好擴展性的情況下實現(xiàn)部分去中心化和資源共享。

聯(lián)盟：目前以科普教育、制定行業(yè)標準為主

區(qū)塊鏈的發(fā)展離不開人才支撐，區(qū)塊鏈聯(lián)盟主要是給行業(yè)機構和不同背景的人員提供了專業(yè)領域交流分享的平臺，推進區(qū)塊鏈技術長期發(fā)展。除了教育科普之外，聯(lián)盟更多是為了制定規(guī)范行業(yè)標準。對于目前監(jiān)管法規(guī)還不規(guī)范和全面的區(qū)塊鏈行業(yè)來說，這更急需和重要。綜合已成立的聯(lián)盟，可以發(fā)現(xiàn)，當聯(lián)盟的觸角越多，涉及的合作者越多，對其底層技術的通用性要求就會越高。超過50%的區(qū)塊鏈聯(lián)盟都涉及底層規(guī)則搭建。

中國聯(lián)盟：據(jù)中國區(qū)塊鏈應用研究中心發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展報告2018》顯示，2015年至2017年，國際間成立的區(qū)塊鏈相關聯(lián)盟、論壇近200個，中國方面有ChinaLedger（中國分布式總賬基礎協(xié)議聯(lián)盟）、金鏈盟、CBRA（中國區(qū)塊鏈研究聯(lián)盟）等近20個聯(lián)盟。

從應用行業(yè)角度來看，目前行業(yè)場景多數(shù)與傳統(tǒng)金融、銀行、互聯(lián)網金融結合。從國內三個最為著名的聯(lián)盟：ChinaLedger、CBRA、金鏈盟來看，也可以很好的說明這一點。以金鏈盟為例，今年3月，廣州仲裁委基于金鏈盟的“仲裁鏈”出具了業(yè)內首個裁決書，標志著區(qū)塊鏈在金融放發(fā)貸款的司法應用真正落地。

國際聯(lián)盟：從國際聯(lián)盟來看，以最為著名的R3和Hyperledger（超級賬本）為例，參與成員過半來自全球著名大型銀行和金融機構。但是兩個聯(lián)盟主攻方向有所不同，R3主攻區(qū)塊鏈在金融領域的應用，Hyperledger側重技術層面的拓展。

R3是為數(shù)不多執(zhí)行多次實驗操作驗證的聯(lián)盟之一，目前已測試超過5種不同的區(qū)塊鏈技術，實驗對象即是參與成員，來評估分析每次智能合約對金融產品的發(fā)行、交易和贖回等過程產生的影響。主要工作為推出為金融領域打造的區(qū)塊鏈分布式賬本平臺—Corda，實現(xiàn)跨境支付等方面的應用；實施監(jiān)督觀察者節(jié)點機制（Observer Node Functionality）保證節(jié)點工作高效透明，有利監(jiān)管。

Hyperledger超六成成員為科技公司，以技術為驅動開發(fā)應用場景更廣，包含金融、醫(yī)療、制造業(yè)、物聯(lián)網等。目前已經研發(fā)了5類分布式賬本平臺，共通特點是創(chuàng)建開源、分布式賬本框架和代碼庫，以支持各個企業(yè)商業(yè)交易降低實際操作成本。包括SWTOOTH（以PoET為共識算法的模塊化平臺）、IROHA（簡單基礎架構平臺）、FABRIC（模塊化架構，允許即插即用）、BURROW（支持許可的智能合約機）、INDY（創(chuàng)建和使用獨立數(shù)字身份的工具、代碼庫和可以重用的組件）。

企業(yè)：以科技公司與金融機構為主

積極布局的企業(yè)來自世界各大銀行、資管公司、咨詢公司、IT公司、投資公司等，包括富國銀行、花旗銀行、埃森哲、IBM、野村證券等。這些企業(yè)希望通過區(qū)塊鏈技術解決相關應用場景面臨的痛點。

國際方面，以IBM為例，早在2014年開始布局研發(fā)Open Blockchain框架，也是Hyperledger早期代碼源。目前，IBM在食品安全全流程追溯和供應鏈物流管理都有應用平臺落地。

國內方面，以BAT為代表企業(yè)：阿里巴巴涉及商品溯源、公益、金融等場景；騰訊涉及游戲、供應鏈金融、電子存證、BaaS等；百度涉及支付、資產證券化、BaaS、信貸等。盡管行業(yè)側重略有不同，但是BAT都對金融領域有區(qū)塊鏈布局，加快區(qū)塊鏈金融行業(yè)應用場景落地可能性。

3.政策與態(tài)度

總體而言，各國對區(qū)塊鏈技術高度重視，一方面保持鼓勵支持、積極探索的態(tài)度；另一方面加快制定規(guī)范準則，作為有效監(jiān)管依據(jù)。

中國：我國對區(qū)塊鏈技術保持學習發(fā)展態(tài)度。國家層面，2016年12月，《中國區(qū)塊鏈技術和應用發(fā)展白皮書》發(fā)布，同時國務院在《“十三五”國家信息化規(guī)劃》中提及，加強大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術基礎研發(fā)和前沿布局；2017年5月份，工信部發(fā)布了我國首個區(qū)塊鏈標準《區(qū)塊鏈參考架構》，包括數(shù)據(jù)層、網絡層、共識層、應用層和激勵層。地方政府也響應號召，包括北京、貴州、廣州、浙江、香港等十八個地區(qū)逐步出臺了區(qū)塊鏈政策，在人才教育、金融支持、辦公場地等給予大力扶持。以廣州為例，2017年12月，廣州出臺第一部關于區(qū)塊鏈產業(yè)的政府扶植政策《廣州市黃埔區(qū)廣州開發(fā)區(qū)促進區(qū)塊鏈產業(yè)發(fā)展辦法》，整個政策共10條，核心條款包括7個方面，涵蓋成長獎勵、平臺獎勵、應用獎勵、技術獎勵、金融支持等，預計每年將增加2億元左右的財政投入。

美國：美國除了擁有最多區(qū)塊鏈項目，總的來說，美國關于區(qū)塊鏈的監(jiān)管主要體現(xiàn)在貨幣監(jiān)管、投資活動等方面。貨幣監(jiān)管方面：美國監(jiān)管機構將比特幣界定為“可轉化虛擬貨幣”，受《銀行安全法》監(jiān)管；同時，對于比特幣可能涉及的洗錢問題則由美國金融犯罪執(zhí)法網絡（the Financial Crimes Enforcement Network）執(zhí)法監(jiān)督。在投資活動方面：比特幣中的“挖礦”合同則屬于投資合同，屬于美國證券交易委員會（Securities and Exchange Commission）的監(jiān)管范疇。另外，美國各個州對于貨幣服務的法律解釋差異較大，因此各州具有不同的監(jiān)管態(tài)度。

韓國：韓國對區(qū)塊鏈目前持鼓勵的態(tài)度，多方位嘗試探索。2016年2月，韓國央行在報告中提出鼓勵探索區(qū)塊鏈技術。2016年2月，韓國央行在報告中提出鼓勵探索區(qū)塊鏈技術。同月，政府支持韓國唯一的證券交易所Korea Exchange(KRX)開發(fā)基于區(qū)塊鏈技術的交易平臺。

日本：日本是全球態(tài)度最為積極的國家之一，在多行業(yè)推行區(qū)塊鏈場景結合。2017年4月1日，日本實施了《支付服務法案》，正式承認比特幣是一種合法的支付方式，對數(shù)字資產交易所提出了明確的監(jiān)管要求。2017年6月，日本政府準備開啟所有地區(qū)房地產區(qū)塊鏈項目，將城鎮(zhèn)、農田和森林地區(qū)所有房地產登記到一個單一區(qū)塊鏈賬本，除此之外還包括附帶的詳細信息和房地產出售價格。日本金融服務管理局（FSA）正在開發(fā)一種由區(qū)塊鏈推動的平臺，將使日本客戶能夠在多家銀行和金融機構之間即時共享個人信息。

四、區(qū)塊鏈前景展望

1.技術、商業(yè)與監(jiān)管挑戰(zhàn)

盡管區(qū)塊鏈技術能夠廣泛應用于多樣化的場景，然而目前對于大型公鏈來說由于技術性能、安全性隱患、政策監(jiān)管等問題仍然無法大范圍落地。這些局限在不同區(qū)塊鏈技術體系中也或多或少存在，只是程度差別。

1）交易性能偏低、資源消耗過大：像比特幣之類基于工作證明機制的區(qū)塊鏈技術目前平均每10分鐘才能有一個新區(qū)塊、1個小時后才能確認交易，很難滿足高頻小額金融交易每秒萬筆以上的交易要求。

以工作量證明機制為代表的共識機制需要消耗大量的算力來產生新區(qū)塊，英國電力資費對比公司PowerCompare的研究表明，比特幣挖礦年平均耗電量已經超過159個國家的年均用電量。

2）安全性隱患：對于大型公鏈來說，越來越多的礦工為了平滑收益曲線選擇加入礦池，從而導致算力的進一步集中。目前比特幣的前四大礦池算力之和占比已經超過50%，使得網絡受到“51%攻擊”的威脅日益加大。對于聯(lián)盟鏈和私有鏈而言，弱中心化架構的安全性尚未得到時間的驗證。

此外，業(yè)內已經發(fā)生若干起黑客攻擊事故，給用戶造成了很大損失。例如，2016年6月，基于以太坊建立的、創(chuàng)造了眾籌世界記錄的區(qū)塊鏈項目The DAO遭遇了黑客攻擊，黑客利用其上智能合約的一個漏洞偷走了360萬以太幣（當時市值約5億人民幣），造成市場大面積被拋壓，引發(fā)整個區(qū)塊鏈產業(yè)的最大危機。

3）合適場景仍有限：與傳統(tǒng)商業(yè)基礎設施相比，區(qū)塊鏈技術的優(yōu)點在于憑借去中心化獲得的高效穩(wěn)健、數(shù)據(jù)記錄的高度可靠、引入智能合約后的靈活和自動化。但是，許多傳統(tǒng)商業(yè)基礎設施在效率、穩(wěn)定性、可靠性、自動化等方面目前顯示出難以克服的缺陷與故障。例如國家的支付和清結算系統(tǒng)、證券交易所、商業(yè)銀行等關鍵金融基礎設施的運轉穩(wěn)定、良好、安全，也具有異地災備方案來保障系統(tǒng)的穩(wěn)健性，那么相比于要付出的改造成本，進化為區(qū)塊鏈技術系統(tǒng)所能提升的效益究竟有多大，即“成本-效益”分析是區(qū)塊鏈在場景落地時必須要考慮的重要因素，區(qū)塊鏈必須要找到真正具有顯著成本收益的場景。

4）標準尚未統(tǒng)一、監(jiān)管政策不夠完備：目前國內外在區(qū)塊鏈領域還沒有通用、統(tǒng)一的標準，將產生后續(xù)的各種應用兼容性和互聯(lián)互通問題，不利于整體效益的提高。國內外的重要聯(lián)盟如Hyperledger、R3、ChinaLedger、BCOS等等都致力于開發(fā)統(tǒng)一的標準，我國工信部在2016年10月制定了國家區(qū)塊鏈技術標準技術路線圖，國際標準化組織也正在努力協(xié)調制定有關標準。這項工作的推進還有待時日。

區(qū)塊鏈技術對現(xiàn)有法律法規(guī)和監(jiān)管框架帶來挑戰(zhàn)。形形色色的數(shù)字貨幣創(chuàng)造了一個觸角遍及全球每個角落的、史無前例的人造市場，遭遇了廣泛質疑。數(shù)字貨幣體系中服務提供商和用戶均為匿名，使得不法分子易于掩蓋其資金來源和投向，這為洗錢、恐怖融資及逃避制裁提供了便利。需加強國際監(jiān)管協(xié)調，形成一致的監(jiān)管政策。區(qū)塊鏈應用到其他商業(yè)場景上也有一系列法律和監(jiān)管問題，例如如何界定智能合約的法律主體性質、如何解決金融交易的最終確認時點（finality）等等。

2.前景展望：技術融合、智能合約將是未來趨勢

區(qū)塊鏈作為對傳統(tǒng)信息技術的升級與補充，其發(fā)展將與其他新興信息技術相互融合、相互促進。當前區(qū)塊鏈仍處于發(fā)展初期，不僅需要政府、行業(yè)聯(lián)盟、企業(yè)合作制定技術標準和共識機制，更離不開5G、物聯(lián)網、人工智能、大數(shù)據(jù)等技術的支持。

5G：大型公鏈的每秒交易吞吐量有限、交易確認時間長（比特幣目前僅支持每秒7筆交易，一筆交易一般需要1個小時后確認），除了以太坊、Blockstream主導的側鏈和閃電網絡技術外，未來5G網絡大范圍商業(yè)化應用后可以大幅提升數(shù)據(jù)傳輸速度、減少網絡擁堵，大型公鏈的性能將得以提升并逐漸適用于每秒上萬筆交易的商業(yè)應用場景。

物聯(lián)網：當前區(qū)塊鏈技術僅能解決鏈上的信任問題，但對于鏈下數(shù)據(jù)的真實性與準確性幾乎無能為力。物聯(lián)網技術進一步發(fā)展后，鏈下數(shù)據(jù)的觀測、采集、處理、傳輸、更新都將實現(xiàn)自動化，真實性和準確性得到有力保證，區(qū)塊鏈的應用場景也將得到擴展。

人工智能：工作量證明機制被詬病浪費了大量電力與硬件資源，目前比特大陸等礦機生產商已經和比原鏈合作開發(fā)應用于人工智能算法的共識機制與芯片，將哈希計算轉化為應用于深度學習的矩陣計算，創(chuàng)造更大的經濟與社會價值。

智能合約可能是區(qū)塊鏈上最具革命性的應用。如果智能合約在區(qū)塊鏈上實現(xiàn)廣泛運用，經濟分工將在互聯(lián)網時代進一步細化，更廣泛的社會協(xié)同將得以實現(xiàn)。世界經濟史實質上是一部工業(yè)革命推動的縱向發(fā)展與全球化推動的橫向擴張的交織歷史。工業(yè)革命推動了特定領域的分工專業(yè)化和生產規(guī)模化，最終使得生產效率大幅提高、生產成本大幅降低。全球化則是各行業(yè)產業(yè)鏈的研發(fā)設計、原料采購、生產加工組裝、品牌包裝、銷售等環(huán)節(jié)在世界范圍內實現(xiàn)分工協(xié)作的最終表現(xiàn)。與前三次工業(yè)革命不同，以互聯(lián)網為主要標志的第四次工業(yè)革命首次推進了網絡拓撲意義上的全球化。在古典互聯(lián)網中，人們利用網絡搜索信息和資料，卻仍須依托物理世界中的公司等組織形式來建立信任、簽訂合約、組織生產和分工協(xié)作。而在價值互聯(lián)網中，素未謀面的人們通過區(qū)塊鏈來完成以上任務首度成為可能。通過智能合約的廣泛運用，區(qū)塊鏈將創(chuàng)造多個特定領域的線上細分市場，直接對接全球范圍內各網絡節(jié)點間的需求和生產。網絡拓撲意義上的分工協(xié)同將與地理意義上的分工協(xié)作將形成更緊密和更深層次的互補，區(qū)塊鏈也有望從“信任機器”升級成為產業(yè)浪潮的重要“引擎”。

封面圖片來源：攝圖網