每經(jīng)評論員 吳治邦

又有一家將股東大會演繹成鬧劇的上市公司登上了新聞頭條。*ST中捷10月28日早間公告稱，因在股東大會召開期間發(fā)生不可預(yù)知的突發(fā)事件，見證律師無法正常對2019年第三次（臨時）股東大會出具法律意見。

從后續(xù)披露的股東大會情況說明來看，*ST中捷股東大會現(xiàn)場直接上演全武行，并導(dǎo)致見證律師助理受傷倒地被送往醫(yī)院，甚至驚動了公安部門，相關(guān)人員也被帶走調(diào)查。

事實上，進入8月以來，尤其是在一年一度的保殼關(guān)鍵時刻到來之際，圍繞著股東大會召開和議程設(shè)置的爭斗也越來越激烈。*ST中捷并不是個例，9月，*ST步森、*ST高升等瀕臨暫停上市風(fēng)險公司的股東大會，也出現(xiàn)了股東大會終止之后“復(fù)活”、股東議案被掐秒絕殺等匪夷所思的狀況。

在這里需要強調(diào)的是，股東大會本應(yīng)是公司的最高權(quán)力機構(gòu)，討論和決定涉及公司及股東利益的重大事項，是公司經(jīng)營決策必不可少的一環(huán)。對于股東人數(shù)普遍過萬人的上市公司而言，股東大會更是中小股東行使自身權(quán)力的通道，而這必要的前提便是股東大會能夠在合法、有序的基礎(chǔ)上召開。但是，從近期越來越多登上新聞頭條的各種奇葩股東大會來看，本應(yīng)該體現(xiàn)股東意志的股東大會卻成為少數(shù)人拙劣表演的舞臺，訴求的表達不再沿著法制的軌道前進，而是直接訴諸起哄、哭鬧、傷人等不正常的手段。

以新近發(fā)生的*ST中捷股東大會事件來看，我們暫且拋開各個利益方的對錯，單是有人采取不正當(dāng)手段干擾上市公司股東大會召開的行為，就應(yīng)當(dāng)被懲戒。原本是一場流程簡單的投票候選獨立董事議案的股東大會，卻足足開了4小時有余；原本是股東之間各自平等行使投票權(quán)，卻最終因傷人事件而導(dǎo)致會議議程中止。

上市公司涉及千千萬萬個股東的權(quán)益，也是其他公司依法經(jīng)營、依法治理的榜樣，市場自然不應(yīng)容納此等丑陋表演，證券監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)予以高度關(guān)注。選擇以暴力手段表達訴求的對抗正常召開的股東大會，無疑證明了個別市場參與主體的思維仍然停留在野蠻的叢林時代。事實上，如對股東大會決議持異議，法律一直都為各方給足了救濟的途徑，如向法院提起股東大會決議無效之訴、股東大會決議撤銷之訴等，但個別主體卻選擇了法律和規(guī)則以外的手段。這是為什么？

此外，更需關(guān)注的是，此類各方爆發(fā)激烈沖突的公司，往往是內(nèi)部治理已經(jīng)失效的公司，外界有理由懷疑狙擊股東大會議程的利益方或存在著渾水摸魚的意圖。如中部某省的上市公司，在原控股股東進入破產(chǎn)程序后，為了不讓原實控人侵占上市公司利益的惡行被清算，部分董監(jiān)高使出各種招數(shù)阻攔其他股東行使自身權(quán)力，而上述董監(jiān)高無疑有觸犯“背信損害上市公司利益罪”的嫌疑。因此，除了給予行政處罰等懲戒措施外，對此類為掩蓋自身罪責(zé)而野蠻狙擊股東大會的主體，證券監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)主動出擊，以混亂失序的股東大會為線索，將相關(guān)人員所涉及的犯罪證據(jù)交予公安部門進行刑事調(diào)查，滅掉那些損害全體股東利益的人的囂張氣焰。

眼下，正值部分上市公司“保殼”的關(guān)鍵時間點，主體們各懷心思，這個時候就更需要正常的公司治理活動，股東大會正是全體股東自救的重要渠道。因此，作為負有監(jiān)管職責(zé)的部門，對于股東大會的奇葩現(xiàn)象，除了進行必要的問詢，還需對事件始末進行深入調(diào)查，對違規(guī)違法者給予應(yīng)有的懲罰。